дело № 2-181/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 марта 2023 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 30.04.2021 в сумме 85770 руб. 26 коп., пени в сумме 77379 руб. 29 коп., а всего 163149 руб. 55 коп., указав, что ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчиков истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явились, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что домостроение по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

Нанимателем и зарегистрированным лицом в <адрес> указанного дома является ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что за период с 01.01.2014 по 30.04.2021 плата за коммунальные услуги (содержание жилья, наем, отопление, холодное водоснабжение, электоснабжение) производилась нерегулярно, в результате чего, с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период образовалась задолженность в общей сумме 85 770 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с представленным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 24.10.2022 составляет 77 379 руб. 29 коп.

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности, пени за указанный период ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до указанной даты лежала на его законном представителе ФИО2, который на основании постановления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм являлся опекуном ФИО1

Между тем, в силу положений ст. 148 СК РФ, ч. 1 ст. 13, ст. ст. 17, 18, 19, 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. ст. 34, 37 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», ст. 30 ЖК РФ содержание входящих в муниципальный жилищный фонд жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, по общему правилу возлагается на муниципальное образование, как собственника муниципального жилищного фонда. При передаче ребенка под опеку органом опеки и попечительства, функции которого также выполняются органами местного самоуправления, должен быть разрешен вопрос о месте жительства ребенка, а также о предоставлении опекуну средств на содержание ребенка, объем которых может определяться, в том числе, с учетом необходимости оплаты жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний.

Доказательств предоставления ФИО2 денежных средств для оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 01.01.2014 по 28.06.2016 суду не представлено.

В указанный период ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, жилое помещение <адрес> не использовал.

В связи с этим суд отказывает СМУП «ВЦ ЖКХ» в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2014 по 28.06.2016.

По достижении совершеннолетия обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ФИО1, судом произведен перерасчет задолженности и пени за период с 01.07.2016 по 30.04.2021 на основании расчета предоставленного истцом.

Из расчета следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.04.2021 составляет 72702 руб. 69 коп., пени за период 01.07.2016 по 24.10.2022 составляет 55884 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 руб.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом снижения неустойки, в пользу истца с ФИО1, подлежит взысканию задолженность за период 01.07.2016 по 30.04.2021 в сумме 72702 руб. 69 коп. и пени в размере 5000 руб., а всего 77702 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы истца по отправке иска в адрес ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены истцом документально.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 122 руб., в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд 3771 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Смоленска, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», ИНН: <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг (лицевой счет №) за период 01.07.2016 по 30.04.2021 в сумме 72702 руб. 69 коп. и пени в размере 5000 руб., а всего 77702 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» почтовые расходы в размере 122 руб., а также 3771 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев