55RS0003-01-2022-006213-04

Дело № 2-4467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака супругами была приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>. Согласно договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 550 000 рублей. Имущество приобретенное в браке является совместным имуществом супругов, доли признаются супругов равными. В настоящее время истцу стало известно о том, что автомобиль ответчиком продан, а денежные средства потрачены на собственные нужды. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, автомобиль марки <данные изъяты>, взыскав в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 280 500 рублей в счет 1/2 доли имущества, подлежащего разделу.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований и взыскании денежных средств в счет 1/2 доли имущества в размере 280 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, полагал рыночная стоимость автомобиль марки «Шкода Актавия» составила 561 000 рублей согласно заключения специалиста, автомобиль им был продан без согласия супруги, денежные средства потрачены на собственные нужды.

Третьи лица ПАО Совкомбанк, ПАО Банк ВТБ, ФНС в лице Межрайонной инспекции ФНС №4 по Омской области, ФИО3, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона т 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания участниками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных выше положений семейного законодательства следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 14.05.1999 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. (л.д.10)

В период брака супругами была приобретен от 28.04.2011 автомобиль марки «<данные изъяты>. Согласно, договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 550 000 рублей.

Из сведений МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области 26.07.2020 года автомобиль марки «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи был продан ФИО4

28.07.2020 года на основании договора купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>» ФИО4 был продан ФИО3

На основании договора купли-продажи от 14.04.2021 заключенного между ФИО3 и ФИО4 автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО4 и зарегистрирован и поставлен на учет в органах ГИБДД.

03 марта 2021 года на основании решения Арбитражного суда Омской области ФИО2 признан несостоятельным. В отношении ФИО2 ведена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2022 года по делу №46-18556/20 договора купли-продажи от 21.07.2020, 26.07.2020, 12.04.2021 года признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиль марки «<данные изъяты> в конкурсную массу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов.

Из пояснений сторон следует, что соглашение о разделе автомобиль марки «<данные изъяты> между ними не достигнуто.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым признать автомобиль марки «<данные изъяты> совместной собственностью супругов и определить доли в указанном имуществе, признав их равными, по 1/2 доли за каждым, поскольку автомобиль приобретен в период брака сторон, действующим законодательством установлено, что с момента заключения брака, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности.

Стоимость автомобиль марки «<данные изъяты> на основании оценки специалиста ООО «Бизнес-Оценка» №162-Э/2022 составила 561 000 рублей.

Оценив заключение специалиста ООО «Бизнес-Оценка» №162-Э/2022, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, со стороны ответчика суду не представлено.

В силу требований статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Оценив представленные материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом: передать автомобиль марки «<данные изъяты> в собственность ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль в размере 280 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 561 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 признав доли супругов равными.

Передать автомобиль марки «<данные изъяты> в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 280 500 рублей в счет 1/2 доли имущества, подлежащего разделу в виде автомобиля марки «<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья

А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 декабря 2022 года

Судья

А.В. Кирьяш