Дело № 2-3499/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Жукове И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с сиком к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107232.58 (Сто семь тысяч двести тридцать два рубля 58 копеек), в том числе:
сумма основного долга в размере 62752.57 (Шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два рубля
57 копеек);
проценты за пользование кредитом в сумме 44480.01 (Сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей 01 копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 (Три тысячи триста сорок пять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 110577.58 (Сто десять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 58 копеек).
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Сумма кредита составила 62752.57 руб., процентная ставка по кредиту: 24 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую просят взыскать,
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.
Ответчик ФИО1 А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как устанволено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года Открытое акционерное общество «БИНБАНК» правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № BW_498-P-39377375_RUR (далее - Договор).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта): 62752.57 руб.;
процентная ставка по кредиту: 24 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключен договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы креди предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотре Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязателы по плановому погашению текущей задолженности.
В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставил Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы-досье.
Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такс платежа.
Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием сче определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредита организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором ии платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительскс кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (ил уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребова досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договор у него образовалась задолженность на общую сумму 107232.58 руб.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Ответчик контрасчет суду не представил.
Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, одна до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Банком ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107232.58 (Сто семь тысяч двес тридцать два рубля 58 копеек) в том числе:
сумма основного долга в размере 62752.57 (Шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два руб 57 копеек);
проценты за пользование кредитом в сумме 44480.01 (Сорок четыре тысячи четырес восемьдесят рублей 01 копейка).
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора существенно, поскольку оно влечет ущерб, что в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Указанное подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, а именно кредитной документацией, справкой об имеющейся задолженности; карточкой лицевого счета; распечаткой задолженности по лицевому счету.
Судом проверен расчет задолженности и признан верным.
Ответчик доказательств в обоснование возражений на иск не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107232.58 (Сто семь тысяч двести тридцать два рубля 58 копеек), в том числе:
сумма основного долга в размере 62752.57 (Шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два рубля
57 копеек);
проценты за пользование кредитом в сумме 44480.01 (Сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей 01 копейка),
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 (Три тысячи триста сорок пять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 110577.58 (Сто десять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 58 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина