23RS0036-01-2025-006049-80

Дело №2-2591/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 28 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаБанк» к ООО «Июль» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Июль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Июль» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику ООО «Июль», кредит в сумме 750 000 рублей, сроком до 19.07.2026г., с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Июль» по указанному Договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № oт 21.07.2023г. Кроме того, с ФИО1 заключен договор залога № 21.07.2023г., в соответствии с которым предметом залога является легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 года выпуска, VIN - №, рыночная стоимость согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/1 oт 27.12.2024г. составляет 1 981 441,00 рублей. В настоящее время ответчик ООО «Июль» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. AО «АЛЬФА-БАНК» 28.10.2024г. направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 535,09 рублей. В результате чего истец просит взыскать солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» с ООО «Июль», ФИО1 сумму задолженности по договору № от 21.07.2023г. в размере 588 535,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 года выпуска, VIN - №, зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ООО «Июль», ФИО1 сумму денежных средств в размере 16 771,00 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 21.07.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Июль» заключен Кредитный договор №AFN8K, согласно которому Банк предоставил ответчику ООО «Июль», кредит в сумме 750 000 рублей, сроком до 19.07.2026г., с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого стороны предусмотрели обеспечение исполнения обязательств по кредиту поручительством, договор поручительства №AFN8P001, заключенный с ФИО2 21.07.2023г.

Кроме того, с ФИО2 заключен договор залога №AFN8Z001 от 21.07.2023г., в соответствии с которым предметом залога является легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 года выпуска, VIN - №, рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке №ДД.ММ.ГГГГ/1 oт 27.12.2024г.,составляeт 1 981 441,00 рублей.

Задолженность по договору №AFN8K по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588535 рублей 09 копеек, из которых: 25 898,53 рублей - просроченные проценты; 541 666,60 рублей - просроченный основной долг; 2 553,30 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 18 416,66 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Заемщик, подписав кредитный договор принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Поскольку основной заемщик ООО «Июль», обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, направленных на погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, кредитор вправе предъявить соответствующие требования к поручителям, в связи с чем в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, уплате неустойки и процентов, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, как заемщиком, так и поручителями.

В ходе разбирательства дела также установлено, что до настоящего времени ответчиками оставшаяся задолженность не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, договорам поручительства и залога, в материалы дела также не представлено.

Представленные истцом расчеты на ДД.ММ.ГГГГ судом проверены и признаются арифметически верными, у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, а кроме того, не оспорен ответчиками.

В силу требований ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суду ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки, последствиям нарушения обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики, возложенные на них обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 года выпуска, VIN - №, подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на сновании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Договор на заложенное имущество – легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 года выпуска, VIN - №, и уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчики стоимость залогового имущества не оспаривали, ходатайств о проведении судебной экспертизы по оценке залогового имущества не заявляли, а также не представили суду возражений относительно заявленных истцом требований, в том числе суммы задолженности и процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 771 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 771 рублей, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Июль», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 21.07.2023г. в размере 588 535,09 рублей из них: 25 898,53 рублей - просроченные проценты; 541 666,60 рублей - просроченный основной долг; 2 553,30 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 18 416,6 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, 2017 года выпуска, VIN - №.

Взыскать солидарно с ООО «Июль», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 771 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.