УИД № 48RS0002-01-2022-000331-30

Дело № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Липецка о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование требований истец указал, что 24.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 440000 руб. сроком возврата до 01.10.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, истец обратилась в суд и просит взыскать сумму задолженности в размере 440000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию г. Липецка, дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Росимущества в тамбовской и Липецкой областях, ФИО3, ФИО3, ООО "Феникс".

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Сайганов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Липецка по доверенности ФИО4 иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Полагала, что истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество умершего никем не принято. Кроме того, также указала, что в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 – жилого помещения – комнаты <адрес> установлено ограничение в виде запрета регистрации, в базе данных исполнительных производств, имеются сведения о неоконченных исполнительных производствах в отношении ФИО1, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации г. Липецка.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 24 сентября 2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 в долг денежную сумму в размере 440000 руб. со сроком возврата 01.10.2022.

Из п. 2 заключенного договора следует, что денежные средства переданы ФИО1 до подписания договора займа.

Согласно п. 5 договора займа ФИО1 принял на себя обязательство в течение срока действия договора не позднее 01.10.2022 выплатить ФИО2 4% годовых от суммы займа.

Заключенный сторонами договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Липецк ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 (зарегистрировано в реестре №48/20-н/48-2021-2-928)

Обязательства заемщика по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: недостаточность дыхания острая, пневмония вирусная уточненная, коронавирусная инфекция, вирус идентифицирован.

Согласно информационному сообщению ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» №1473 от 11.04.2023 ФИО1 находился на стационарном лечении в инфекционном госпитале в период с 05.10.2021 по ДД.ММ.ГГГГ (по момент смерти) (диагноз <данные изъяты>

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, что свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Исходя из информации, предоставленной управлением ЗАГС Самарской области №01-44/1894ЕГР от 28.12.2022, в ЕГР ЗАГС имеются записи о рождении детей ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из пояснений истца и его представителей в ходе судебного разбирательства, дочери умершего не приняли наследства после смерти отца. ФИО5 в связи с рассмотрением данного гражданского дела осуществила телефонный звонок в суд, в ходе которого также сообщила суду о том, что дети ФИО1 не принимали и не намерены принимать наследство после смерти отца, на момент смерти отца проживали и проживают в других городах.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги от 08.11.2022в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении с 18.01.2013 был зарегистрирован только ФИО1, т.е. на момент его смерти не имелось лиц, зарегистрированных с ним по месту жительства.

Согласно сообщениям АО «Банк «Русский Стандарт», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Московский индустриальный банк», ПАО «Банк ФК Открытие», АО «Альфа Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ, по состоянию на дату смерти ФИО1 не имел счетов и клиентом банков не являлся.

Из ответа УМВД России по Липецкой области №10/1-1735 от 27.07.2022 следует, что по информационной подсистеме зарегистрированных автомототранспортных средств (АМТС) ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти), за гражданином ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом сведений о том, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания недвижимого наследственного имущества выморочным, и перешедшим в собственность соответствующего муниципального образования –г. Липецка.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 22.02.2022 кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 393060,92 руб.

В соответствии с Отчетом №02-119/22 об определении рыночной стоимости комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на момент смерти составляет 451649 руб.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ко взысканию предъявляется денежная сумма в размере 440000руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом представленного в материалы дела отчета об оценке рыночной стоимости жилого помещения, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает сумму задолженности перед истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормами законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, поскольку наследственное имущество ФИО1 является выморочным, превышает сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы задолженности в размере 440000 руб. Каких-либо возражений относительно факта образования задолженности, оспаривания заключенного договора, либо размера задолженности со стороны ответчика не поступало.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требования ответчик сослался на наличие исполнительных производств, возбужденных при жизни ФИО1, ограничительных мерах, принятых в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежавшего ему при жизни. Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району от 21.06.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные действия совершены в рамках исполнительного производства №73958/20/35051-ИП от 23.12.2020, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс».

Кроме того, представитель ответчика также ссылался на факт вынесения мировым судьей судебного участка №40 Шекснинского района в отношении ФИО1, свидетельствующих о наличии задолженности ФИО1 перед различными поставщиками коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, довод ответчика о том, что наличие задолженности умершего ФИО1 на момент смерти и принятые меры по обеспечению в отношении принадлежавшего ему жилого помещения являются самостоятельным основанием для отказа во взыскании задолженности с ответчика, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости побредшего ему наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) к Администрации г. Липецка о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с города Липецк в лице администрации г. Липецка в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24.09.2021, заключенному с ФИО1, в размере 440000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества – жилой комнаты <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 01 июня 2023