Дело № 2-3342/22
УИД: 51RS0003-01-2020-004425-04
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лучника А.В.,
при секретаре Гармидер Е.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 68 365 рублей 20 копеек на срок 18 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.
Должником принято обязательство производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория».
У ответчика имеется сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 778 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 24 861 рубль 34 копейки, задолженность по процентам в размере 28 917 рублей 19 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 778 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что имевшиеся у него кредитные обязательства перед ПАО НБ «ТРАСТ» были погашены, что подтверждается справками банка, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, письменного мнения не представило.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставить ему кредит в размере 68 365 рублей 20 копеек сроком на 18 месяцев под 19,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 4428 рублей (л.д. 10-15).
Таким образом, ФИО1 направил заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в порядке, установленном Условиями предоставления кредитов по программе на неотложные нужды, то есть направил оферту.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктами 2.2-2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
Согласно выписке по счету Банк в соответствии с договором перечислил кредит в сумме 68 365 рублей 20 копеек на счет ответчика, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также тарифами ОАО НБ «ТРАСТ».
Кредитный договор не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.
Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 4428 рублей, последний платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4409 рублей 38 копеек, что следует из графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью и не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства (л.д. 15).
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением графика платежей. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 369 рублей 40 копеек.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено, судом не установлено.
Из материалов дела следует, что в дальнейшем ОАО НБ «ТРАСТ» изменило наименование на ПАО НБ «ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав требования. Перечень и размер передаваемых прав указан в реестре заемщиков (л.д. 23-24).
Согласно реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, составленного к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), ООО «Югория» перешло, в том числе, право требования погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 778 рублей 53 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 24 861 рубль 34 копейки, задолженность по процентам в размере 28 917 рублей 19 копеек (л.д. 26-28).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.По сведениям истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 778 рублей 53 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 24 861 рубль 34 копейки, задолженность по процентам в размере 28 917 рублей 19 копеек.
Доказательств обратного и погашения задолженности в полном размере ответчиком не представлено, следовательно, материалами настоящего гражданского дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий договора о своевременном погашении долга и уплате процентов по нему, повлекших образование задолженности перед банком.
Представленные ответчиком справки не могут быть приняты судом в качестве доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, поскольку относятся к иным кредитным договорам. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, также не подтверждает исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с отменой судебного приказа по заявлению должника.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения истца с исковым заявлением в суд. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Банком, установлена периодичность платежей, а именно 24 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно графику платежей первый платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении своих прав на получение очередного ежемесячного платежа кредитор должен был узнать не позднее 25 числа каждого месяца в пределах графика погашения кредита.
Также из представленных суду документов следует, что Банком уступлена задолженность по уплате основного долга и процентов, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из пункта 17 указанного постановления Пленума, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ). Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1(гражданское дело №).
Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками на почтовом конверте (л.д. 30), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности следует производить от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца, право требования взыскания с ответчика задолженности за платеж в июне 2014 года возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом истекли сроки давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не был лишен права на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако своим правом на обращение в суд не воспользовался.
В ходе рассмотрения дела представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
Более того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Лучник