Дело № 2-5132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 17.07.2020 г. за период с 02.08.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 103970 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 40 коп..

В обоснование иска указал, что 17.07.2020 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») и ФИО1 заключили договор потребительского займа НОМЕР. 18.10.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого требование на возврат долга по указанному договору займа перешли к истцу.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 17.07.2020 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 45 000 руб., сроком до 02.01.2021 г., с процентной ставкой 363,873 % годовых с 1 дня по 15 день, с 16 дня по 29 день -362.811%, с 30 дня по 43 день – 339,269%,с 44 дня по 57 день -318,596%, с 58 дня по 71 день -300,298%, с 72 дня по 85 день -283,988%,с 86 дня по 99 день – 269,357%,с 100 дня по 113 день-256,16%, с 114 дня по 127 день – 244,197%, с 128 дня по 141 день – 233,301%, с 142 дня по 155 день – 223,335%, с 156 дня по 169 день – 214,103%.. Размер неустойки составил 0,1 % годовых от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки (л.д. 11-12). Со стороны заемщика договор подписан электронной подписью.

Факт перечисления денежных средств 17.07.2020 г. в размере 45000 руб. подтвержден реестром отправленных переводов (л.д. 13) и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

18.10.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.2, на основании которого требование на возврат долга по указанному договору займа перешли к истцу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 15-16,10 оборот).

18.10.2021 г. направлено уведомление ФИО1 об уступке задолженности по договору займа (л.д. 10).

Задолженность ответчика по договору займа № НОМЕР от 17 июля 2020 г. за период с 2 августа 2020 г. по 8 июня 2021 г. составляет в размере 103970 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга 45000 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 43620 руб. 00 коп., штрафы 15350 руб. 42 коп. (л.д. 13,оборот-14).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа. Срок возврата кредита и уплаты процентов истек.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договором займа НОМЕР от 17 июля 2020 г.

Представленный расчет истца задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по договору займа, связанные с возвратом займа, уплатой процентов и неустойки должны быть исполнены со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3279,40 руб. (л.д. 8,9) из расчета: (3200 + ((103970,42 - 100000) * 2) / 100 = 3279,40) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения(СНИЛС НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от 17.07.2020 г. за период с 02.08.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 103970 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2022 г.