Дело № 2-1211/2025
УИД 44RS0028-01-2025-000287-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Непубличное акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 573,58 руб. – основной долг, 46 484,47 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 7 100 руб. - задолженность по штрафным санкциям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 204 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО4 (ныне – ФИО2) Н.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредит в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого АО «Почта Банк» передало истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в адресованном суду ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности отказать в связи с его необоснованностью (л.д. 53-54).
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.48-50).
Представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование Жизнь», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в направленном суду ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО4 (ныне – ФИО2) Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый», установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, а именно как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитного договора на условиях кредитования Банком физических лиц на потребительские цели и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 724 334 рублей на счет заемщика.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита Банка предусмотрен порядок выдачи и погашения кредита, предусмотрены права и обязанности заемщика, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
АО «Почта Банк» исполнило обязанности по кредитному договору и предоставило ответчику сумму кредита, что подтверждено материалами дела. При этом ответчик в нарушение условий договора займа допустил нарушение принятых на себя обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого АО «Почта Банк» передало истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выпиской из приложения к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (л.д. 21).
Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеуказанного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что между ООО «АльфаСтрахование Жизнь» и ФИО1 были заключены договоры страхования № на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №.
В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направлены заявления о досрочном расторжении договоров страхования в период охлаждения.
Согласно п. 7.6. Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций, если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе Страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату Страхователю - физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа Страхователя – физического лица, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.
Страховая премия по договорам страхования: № была выплачена в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением 35002 от ДД.ММ.ГГГГ; № – в размере 89100 руб., что подтверждается платежным поручением 63707 от ДД.ММ.ГГГГ; № - в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением 53 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, договоры прекращены на основании пункта 7.2.2 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций, - отказа страхователя от договора ФИО3.
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 158,05 руб., из них: задолженность по основному долгу - 374 573,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 46 484,47 руб., задолженности по штрафным санкциям - 7 100 руб., задолженности по комиссиям – 0,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по заявлению ПАО «Почта Банк» с ФИО4 взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 69).
Определением мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Почта Банк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ и п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона следует, что, в случае, если при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по заявленному требованию составляет менее 6 месяцев, то после истечения срока судебной защиты права (отмены судебного приказа), срок исковой давности увеличивается на 6 месяцев, что дает взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.
Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО5 обязательства по погашению задолженности исполняла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда не был внесен очередной платеж по кредиту (л.д.10).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 058,05 руб. (л.д.64-65).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № (л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 69).
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 80106405374640 (л.д. 3-4).
Принимая во внимание, что НАО ПКО «ПКБ» в исковом порядке заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям не истек.
Проверив расчет, представленный истцом, установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по указанному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 204 руб.
Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 204 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 428 158,05 руб., из них: задолженность по основному долгу - 374 573,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 46 484,47 руб., задолженности по штрафным санкциям - 7 100 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 204 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кольцова
Мотивированное решение составлено 25.07.2025.