Дело № 2-227/2023
УИД 58RS0001-01-2023-000266-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Башмаково 13 июня 2023 г.
Пензенской области
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование - ООО «Феникс») 2 мая 2023 г. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 17 мая 2013 г. между банком КБ ФИО4» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 свои обязательства заемщика возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и штрафы надлежащим образом не исполнила, и у нее за период с 4 мая 2015 г. по 17 июля 2019 г. образовалась задолженность в размере 230 099 рублей 94 копеек.
По договору от 17 июля 2019 г. названный банк уступил свои требования в отношении ответчика ФИО1 истцу. Требование о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено. В период с 17 июля 2019 г. по 13 апреля 2023 г. ответчиком уплачено 2 177 рублей 90 копеек.
Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ООО «Феникс» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 4 мая 2015 г. по 17 июля 2019 г. включительно, в размере 230 099 рублей 94 копеек, в том числе: 84 795 рублей 62 копейки - основной долг; 15 008 рублей 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 128 045 рублей 68 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2 250 рублей – штрафы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что по кредитному договору от 17 мая 2013 г. №, заключенному с КБ «ФИО5», она свои обязательства исполнила полностью, но представить чеки не имеет возможности, так как после исполнения договора прошло около 10 лет, все чеки выцвели. Часть денежных средств с неё были удержаны на основании судебного приказа мирового судьи до его отмены, добровольно денежных средств в погашение задолженности она не вносила. Кроме того, просила отказать в иске за истечением срока исковой давности.
Принимая во внимание, что истец ООО «Феникс», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежаще извещен о судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17 мая 2013 г. между кредитором КБ «ФИО6» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 85 000 рублей, в подтверждение чего истцом представлены данные о предоставлении кредита, в которых указаны персональные данные ФИО1, содержащие ее согласие с выбранным тарифом и условиями кредитования, и обязалась их выполнять (<данные изъяты>). Факт заключения указанного договора ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В соответствии с тарифным планом «ТП 66», к которому присоединилась заемщик ФИО1, ставка по кредиту составляет 39 % годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3 % от суммы кредита, продолжительность платежного периода составляет 25 дней (<данные изъяты>).
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «ФИО7» (ООО) от 26 апреля 2013 г., минимальным платежом является часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: а) установленную тарифами по картам минимальную част кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; б) проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; в) сумма плат и комиссий; г) стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетом периоде (п. 4.1). Клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2) (<данные изъяты>).
Как предусмотрено п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Поскольку заемщик ФИО1 присоединилась к предложенным ей кредитором КБ «<данные изъяты>» (ООО) условиям кредитного договора, между сторонами в требуемой законом форме был заключен кредитный договор (договор банковской карты) на приведенных выше условиях.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по названному кредитному договору за период с 17 мая 2013 г. по 16 июля 2019 г., заемщик ФИО1 представленным кредитом воспользовалась, однако свои обязательства по погашению основного долга, процентов и штрафов не исполнила (последний платеж в погашение задолженности внесен 30 апреля 2015 г.), в связи с чем у нее образовалась следующая задолженность: 84 795 рублей 62 копейки - основной долг; 15 008 рублей 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 130 223 рубля 60 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2 250 рублей – штрафы (<данные изъяты>).
По договору уступки прав (требований) (цессии) от 16 июля 2019 г. цедент КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступил цессионарию ООО «Феникс» свои права по кредитному договору № от 17 мая 2013 г., на общую сумму 232 277 рублей 84 копейки (<данные изъяты>).
Между тем, доводы ответчика ФИО1 о применении исковой давности суд полагает заслуживающими внимания, по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).
Как видно из расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от 17 мая 2013 г. №, последний платеж в погашение задолженности заемщиком был внесен 30 апреля 2015 г., с мая 2015 г. заемщику стали начисляться проценты на просроченный долг и кредит больше не предоставлялся (<данные изъяты>). С учетом того, что обязательный платеж по кредиту составляет 3 % от образовавшейся задолженности, о нарушении своего права по уплате первого минимального платежа кредитор узнал 1 июня 2015 г., а в отношении последнего минимального платежа - не позднее 1 апреля 2018 г., то есть через 34 месяца после этого (100 % : 3 % = 33,3; где 100 % - общая сумма задолженности, 3 % обязательный платеж, 33,3 – количество ежемесячных минимальных платежей, необходимых для погашения всей задолженности).
При обозрении гражданского дела № С/П, рассмотренного мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области, взыскатель ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 30 октября 2020 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Вынесенный по указанному делу судебный приказ от 6 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 12 мая 2013 г. в размере 232 277 рублей 84 копеек, был отменен определением от 3 марта 2021 г.
Таким образом, срок исковой давности по всем периодическим платежам, предусмотренных кредитным договором от 17 мая 2013 г. №, истек 1 апреля 2021 г. Часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, и удлиненная до шести месяцев в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом также пропущена.
Доказательств того, что истец обратился за судебной защитой своего права в пределах срока исковой давности, либо доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, которые прерывают течение срока исковой давности, истцом не представлено.
Тот факт, что 3 марта 2021 г. с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности (<данные изъяты>), не свидетельствует о признании ею всего оспариваемого долга, так как дальнейшие действия должника (подача заявления об отмене судебного приказа) свидетельствуют об обратном.
В связи с истечением срока исковой давности по оспариваемым требованиям, о применении которой заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так как суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданки России №) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты от 17 мая 2013 г. №), образовавшейся за период с 4 мая 2015 г. по 17 июля 2019 г., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 г.
Судья В.Н. Бушуев