Дело № 2-445/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000251-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76595 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по договору ООО «ПКО «АСВ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло к истцу. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АСВ» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого Заемщику предоставлен заем на сумму 42900 рублей со сроком действия Договора 168 дней, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период пользование займа составляет 361,350 процентов годовых, сумма возврата 90391,92 рублей, итоговая переплата 47491 рубль 92 копейки, возврат займа и уплата процентов должна производиться в соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж в размере 7532 рубля 63 копейки, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7532 рублей 99 копеек (п. 1,2,4,6 Договора займа).

Договор заключен посредством использования аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и посредством ввода акцептирующего кода (л.д. 8 оборот-10).

Таким образом, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты по нему процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая Договор займа, ответчик приняла на себя обязательства по возврату Кредитору сумм займа, процентов, а также иных платежей в размере, сроки и в порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма МФК «Лайм-займ».

Из материалов дела также следует, что ответчик была ознакомлена с договором займа, его условиями, сроками погашения задолженности, по которому заемщик обязался в сроки, установленные договором и графиком платежей возвратить основной долг и проценты по нему.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены в полном объеме, в погашение основного долга и процентов платежи не вносились.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы иска о том, что заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, ничем не опровергнуты.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 Договора займа предусмотрено условие, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться (л.д.9).

Указанную в договоре денежную сумму ответчик получила. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, более того подтверждено справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 согласно которой ее уведомили о перечислении денежных средств в размере 42900 рублей на банковскую карту № по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом СМС-извещений на телефон № и детализацией СМС-извещений по данному абонентскому номеру, который согласно ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1 (л.д.41, 44, 66 оборот, 68).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором МФК «Лайм-Займ» (ООО) были переданы права по договору цессии № ООО «ПКО «АСВ»» (л.д.11 оборот, 12). Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору займа с ответчиком, в том числе для него обязательны все действия, совершенные кредиторами до уступки прав требований, в том числе и связанные со взысканием задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к Истцу перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № в размере 76595 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга -35107 рублей 60 копеек, проценты – 40620 рублей 03 копейки, штрафы – 868 рублей 24 копейки (л.д. 12 оборот).

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76595 рублей 87 копеек, из которых: основной долг 35107 рублей 60 копеек, проценты 40620 рублей 03 копейки, штрафы – 868 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1249 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При подаче заявления об отмене судебного приказа ответчиком не указано, что данный договор займа недействителен, поскольку ею не заключался, деньги по нему не получались.

Таким образом, достоверно установлено, что именно ответчиком был заключен указанный договор займа и получены по нему денежные средства, которыми она распорядилась.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) 76595 рублей 87 копеек, из которых: основной долг 35107 рублей 60 копеек, проценты 40620 рублей 03 копейки, штрафы – 868 рублей 24 копейки. После указанной даты проценты и штрафные санкции по договору займа не начислялись (л.д.6).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию судебных расходов, на оплату госпошлины по делу в сумме 4000 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1249 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2751 рубль ( л.д. 16, 16 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МФК «Лайм-Займ» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76595 рублей 87 копеек, из которых: основной долг в размере 35107 рублей 60 копеек, проценты в размере 40620 рублей 03 копейки, штрафы в размере 868 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, всего в сумме 80595 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2025 года