Дело № 2-1469/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» к несовершеннолетней ФИО1 в лице ее представителя опекуна ФИО2, ФИО3, администрации г. Белгорода о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по тепловой энергии. В обосновании требований истец указал на то, что ПАО «Квадра-Белгородская генерация» (далее ПАО «Квадра») поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись и предоставляются ПАО «Квадро» населению в полном объёме и надлежащего качества, причины для неоплаты указанных услуг отсутствуют.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>Б <адрес> не производила оплату полученной коммунальной услуги в виде тепловой энергии с 01.07.2019 г. по 11.08.2020 г., в связи с чем у последней образовалась задолженность перед ПАО «Квадро» в размере 14 710,63 рублей.

При обращении в мировой суд судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 установлено, что должник ФИО4 с 18 августа 2020 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б, <адрес> связи со смертью, о чем указано в определении указанного суда от 08.09.2021 года по делу №9-294/2021-8.

В едином государственном реестре недвижимости информация о переходе прав на объект недвижимости от ФИО4 иному лицу отсутствует.

Как следует из данных открытого реестра наследственных дел, наследственное дело № № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года находится в производстве нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7

Отмечает, что задолженность по тепловой энергии ФИО4 не является обязательством, неотделимым от личности должника, данное обязательство не прекращается в связи со смертью, в связи с чем подлежит взысканию из наследственного имущества скончавшегося должника.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, учитывая, что обязательства по задолженность по коммунальным платежам не прекращаются в связи со смертью должника, и смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, истец с учётом уточнённых требований просит суд взыскать с ФИО1, принявшей наследство после смерти матери ФИО6 (Убоженко), умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по июнь 2022 года в размере 63 023,31 рублей, пени за просрочку платежей в размере 17 346,28 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 890,16 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 02.11.2022 года гражданское дело по иску ПАО «Квадро» к несовершеннолетней ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по тепловой энергии передано в Красногвардейский суд Оренбургской области по подсудности.

Определением от 10.01.2023 г. указанное гражданское дело было принято Красногвардейским районным судом Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ПАО «Транскапиталбанк».

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 14.02.2023 г. гражданское дело по иску ПАО «Квадро» к несовершеннолетней ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по тепловой энергии передано в Центральный районный суд г. Оренбурга по подсудности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (супруг), как наследник по закону первой очереди, в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены законный представитель ФИО1 –ФИО2, управление образования г. Оренбурга (отдел опеки и попечительства), ФИО8, ФИО9

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадро» не явился, извещен судом надлежащем образом.

Законный представитель ФИО1 –ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом. В представленном ранее письменном отзыве просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, над ней установлена опека на основании Постановления №-п от 28.04.2021 г. администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области. ФИО2 было выдано удостоверение опекуна № от 27.04.2021 г. В настоящий момент ФИО1 наследственное имущество после смерти матери не принимала, наследницей умершей ФИО4 не является, соответственно по долгам наследодателя не отвечает. Таки образом несовершеннолетняя ФИО1 не является наследницей умершей должницы ФИО4, требования о взыскании с нее задолженности является незаконными и необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО1, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку по месту регистрации: <адрес> направленную корреспонденцию ответчик не получает, и иных сведений о месте проживания у суда не имеется, направленные судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что уклонившись от получения судебной корреспонденции ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, то суд считает возможным признать ответчика надлежащим образом, извещенным и рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации г. Белгорода в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ПАО «Транскапиталбанк», управления образования г. Оренбурга (отдел опеки и попечительства, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.05.2022 г. №, ФИО5, начиная с 21.12.2016 года, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению для нужд населения жилых помещений по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказами Комиссий по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области предоставляет ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация».

За период с марта 2018 года по июнь 2022 год образовалась задолженность по оплате за поставляемую в данную квартиру тепловую энергию в сумме 63 023,31 рублей, а также пени за просрочку платежей в размере 17 346,28 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>Б <адрес> не производила оплату полученной коммунальной услуги в виде тепловой энергии с 01.07.2019 г. по 11.08.2020 г., в связи, с чем у последней образовалась задолженность перед ПАО «Квадро» в размере 14 710,63 рублей.

При обращении в мировой суд судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 установлено, что должник ФИО5 с 18 августа 2020 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б, <адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти II-РА № отделом ЗАГСА администрации <адрес>.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя в соответствии с положениями статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к наследникам второй очереди. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В том же случае, если отсутствуют наследники по закону или по завещанию или все наследники отказались от наследства или ими не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, имущество является выморочным и переходит в собственность государства.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года № 14-КГ18-59.

Как следует из данных открытого реестра наследственных дел, наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО7

Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, ФИО5 является матерью ФИО1 Согласно актовой записи также имеются сведения о регистрации брака между ФИО5 и ФИО3, в связи с чем указанные лица были привлечены к участию в деле как потенциальные наследники заемщика, относящиеся к наследникам первой очереди.

В рамках рассмотрения спора установлены также наследники первой очереди, ФИО9, являющейся родной сестрой ФИО1, ФИО8, являющийся родным братом ФИО1

Согласно выписки из домовой книги <адрес>Б <адрес> от 09.06.2022 г., на момент смерти ФИО5 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, <адрес> совместно с которой значится зарегистрированной дочь ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, несовершеннолетние дети наследодателя, проживая совместно с наследодателем на день открытия наследства и являясь наследниками первой очереди, по смыслу изложенных правовых норм и разъяснений, являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Проживание наследников первой очереди в принадлежавшем наследодателю жилом помещении совместно с ним на момент открытия наследства и впоследствии свидетельствует, пока не доказанное иное, о фактическом принятии наследства и отсутствии оснований считать жилое помещение выморочным.

Суд исходит из того, что в материалах гражданского дела имеются доказательства наличия у наследодателя наследников первой очереди, фактически принявших наследство, - несовершеннолетней ФИО1, зарегистрированной на момент смерти с наследодателем в вышеуказанной квартире с 21.01.2017 года.

Фактическое не проживание ФИО1 в квартире носит вынужденный характер по состоянию на 20.09.2021 г., не является ее добровольным волеизъявлением и связано с ее совершеннолетием, а также проживанием с законным представителем опекуном ФИО2, местом жительства опекуна является <адрес>.

Бездействия органов опеки и попечительства, не должны лишать законного права ФИО1 на наследственное имущество.

Вместе с тем при фактическом не проживании в квартире, сохраняется регистрация несовершеннолетней в указанной квартире по месту ее жительства в имуществе, принадлежавшем ее матери на момент смерти на праве собственности.

Также в судебном заседании установлено, что квартира периодически предоставляется в найм третьим лицам, то есть в отношении квартиры после смерти ФИО5 продолжают реализовываться права владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследниками умершей ФИО5

В рамках рассмотрения дела судом также установлено, что наследником первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее законный супруг ФИО3, на основании записи акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут.

Таким образом, в рамках рассмотрения спора достоверно установлено, что на момент смерти ФИО5 совместно с ней была зарегистрирована ее дочь ФИО1, также умершая ФИО5 состояла в зарегистрированных отношениях с ФИО3, а следовательно, ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО5 имели возможность распорядится принадлежащими ей вещами ввиду совместного проживания с ней, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Как следует из материалов дела, наследники ФИО9, и ФИО8 в наследственные права после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не вступали, поскольку из представленных в материалы дела поквартирной карточки и адресных справок следует, что в спорный период в указанной квартире на регистрационном учете не состояли, и не состоят по настоящее время. С 2005 года в жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, личных вещей не имеют. Наследники ФИО9, и ФИО8 были зарегистрированы по разным адресам с наследодателем, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Иных наследников, в том числе последующих очередей, судом не установлено.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таких доказательств, свидетельствующих о непринятии наследства ответчиком ФИО1, ФИО3 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем к ним в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя на дату открытия наследства, при этом обязанности перешли в пределах стоимости наследственного имущества согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований ПАО «Квадра» к администрации г. Белгорода о взыскании задолженности по тепловой энергии суд отказывает.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 года по июнь 2022 года.

Учитывая изложенные выше мотивы, суд считает ФИО1, ФИО3 надлежащими ответчиками, которые должны отвечать по обязательствам, связанным с оплатой тепловой энергии не только наследодателя, но и своим, поскольку фактически проживали (были зарегистрированными) по адресу: <адрес> Б, <адрес> за период образования указанной задолженности. При указанных обстоятельствах, после смерти Табаковой (ФИО10) И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками всей квартиры, и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несут бремя содержания жилья.

Разрешая возникший спор по существу, суд руководствуясь положениями статей 210, 288, 309, 310, 539, 544, 1112, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходит из того, что ФИО1 и ФИО3, фактически приняли наследство, после смерти ФИО5, соответственно являясь сособственниками квартиры, обязаны вносить плату за тепловую энергию, таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 63 023,31 руб., пеню за просрочку платежей в размере 17 346,28 руб., образовавшуюся за период с марта 2018 года по июнь 2022 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как предусмотрено статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 890,16 рублей, согласно платежному поручению от 31.03.2022 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в размере 890,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» к несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, администрации г. Белгорода о взыскании с наследника задолженности по тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 63 023,31 руб., пеню за просрочку платежей в размере 17 346,28 руб., образовавшуюся за период с марта 2018 года по июнь 2022 года.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 890,16 рублей.

В остальной части заявленных требований ПАО «Квадра-генерирующая компания филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Рейф

В окончательной форме решение принято 25 июля 2023 года.