УИД 19RS0001-02-2022-008160-66 Дело № 2-5798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 ноября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Е.В. Арефьевой,

с участием третьего лица ОНП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к КОЛ о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к КОЛ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. 45мин. произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Funcargo, государственный номер №, под управлением ОНП, и Honda CAPA, государственный номер №, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. ООО СК «Согласие» возместило убытки в размере 157100руб.. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 157100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342руб., почтовые расходы в размере 78руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо, не возражавшее против удовлетворения требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению за счет ответчика, причинившего вред – КОЛ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ КОЛ около 10ч. 45 мин., находясь в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Honda CAPA, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю, что провело к столкновению с автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак №.

В отношении КОЛ вынесены постановления по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Истцом произведено возмещение страховой выплаты в размер 157100руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует представленному экспертному заключению №.

Ответчиком не оспаривалась сумма выплаты.

При определении объема повреждений и размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает за основу представленные истцом расчеты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 157100 руб.

Согласно, ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как видно из платежных поручений, страховщик произвел выплату в 20.06.2022 а, следовательно, право регрессного требования у него возникло также в полном объеме в 2022 году.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, а, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере 4342 руб., а также почтовые расходы в размере 78руб..

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к КОЛ о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с КОЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 157100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342 руб., почтовые расходы в размере 78руб..

Взыскать с КОЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в порядуке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя их от суммы убытка - 157100 руб.., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Моркель А.С.

Мотивированное решение составлено 14.11.2022.