Дело № 2-1815/2025

УИД 50RS0046-01-2025-002172-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Разиды Н-вы к СНТ «Нефедьево-2» о признании протокола очередного общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» №23 от 25.03.2025 года недействительным, исключении из членов СНТ «Нефедьево-2» ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Нефедьево-2», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.219-223), в котором просит: 1.Признать недействительным протокол очередного общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать СНТ «Нефедьево-2» провести очередное общее собрание членов в форме очного голосования с повесткой дня общего собрания: Избрание председателя товарищества; Утверждение Председателя и Секретаря общего собрания; Утверждение членов счетной комиссии и наделение их правом подведения итогов; Утверждение отчета Председателя о проделанной работе; Утверждение отчета Правления СНТ; Утверждение отчета ревизионной комиссии; Утверждение финансового-экономического обоснования размера взносов (платы) на 2025 г.; Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год и условий оплаты труда наемных работников. Принятие решения об её исполнении; Утверждение размера и срока внесения взносов (платы) на 2025 год; Утверждение использования общего имущества СНТ для прокладки инженерных коммуникаций.

3.Обязать СНТ «Нефедьево-2» исключить из членов СНТ «Нсфедьево-2» ФИО2

4. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является членом СНТ «Нефедьево-2» и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Нефедьево-2». Указанное решение общего собрание было проведено с нарушением действующего законодательства, а именно допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования, так как при подсчете голосов не было учтено решение истца. Председатель СНТ «Нефедьево-2» ФИО2 не может быть членом СНТ «Нефедьево-2», председателем СНТ «Нефедьево-2», подписывать протоколы очередного общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» ввиду отсутствия права собственности на земельный участок в СНТ «Нефедьево-2» на момент приема в члены СНТ «Нефедьево-2». СНТ «Нефедьево-2» не были приложены к протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» № от ДД.ММ.ГГГГ решения и информация о решении каждого участника голосования по пунктам повестки собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случав, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решение участника голосования, а также списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена Товарищества, принявших участие в общем собрании членов Товарищества без применения электронных или иных технических средств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика СНТ «Нефедьево-2» председатель правления указанного товарищества ФИО2, также указанный истцом в качестве третьего лица, исковые требования исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также пояснил, что истцом свое решение по голосованию в оспариваемом ею общем собрании членов СНТ «Нефедьево-2» было направлено не по адресу его проживания и указанному в извещении о голосовании, а по его прежнему адресу, где он уже несколько лет не зарегистрирован и не проживает, и письмо от нее получил случайно, зайдя на почту. По вопросу его членства в СНТ данный вопрос уже ранее рассматривался в суде, и имеются решения суда, вступившие в законную силу, подтвердившие законность его членства.

Третьи лица Управление Росресстра по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств отложении судебного заседания не представлено.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения в оспариваемый период, согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьёй 181.5 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для признания оспоримого решения собрания членов СНТ недействительным является выяснение совокупности двух обстоятельств: могло ли повлиять на принятие решения голосование соответствующего лица, и какие существенные неблагоприятные для него последствия влечет оспариваемое решение.

На основании ст.16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, является членом СНТ «Нефедьево-2» и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Нефедьево-2».

Согласно протокола очередного общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что состоялось собрание в форме заочного голосования, согласно ст.17 ФЗ РФ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Начало заочного голосования 00час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, окончание заочного голосования 24час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата оглашения решения ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного протокола следует, что всего участков в СНТ -170 (включая участок сторожа), членов СНТ – 91. Сдано решений 92, из них решение членов СНТ 66 (66 / 91 = 72,52%) Кворум имеется.

Истец указывает, что ей своевременно было направлено и получено ею уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» в форме заочного голосования, согласно которому, Правление уведомляет, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проведено очередное общее собрание членов СНТ «Нефедъево-2». По решению правления СНТ «Нефедъево-2» общее собрание Товарищества будет проводиться, форме заочного голосования. Начало заочного голосования - 00.00 ч ДД.ММ.ГГГГ. Окончание заочного голосования - 24.00 ч ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения собрания: по месту нахождения члена СНТ. Дата оглашения решений - ДД.ММ.ГГГГ. Голосование будет проводиться путем передачи в Правление решений по указанным в повестке дня вопросам (бланк решения прилагается к настоящему уведомлению), или направлением письма адрес председателя: 129515, <адрес>. Или на электронный адрес: nfdv2(a),mail.ru. Или через мессенджеры WhatsAPP, Telegram, Viber».

Между тем, истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено свое решение по голосованию в общем собрании членов СНТ «Нефедьево-2» через АО «Почта России» заказным письмом с почтовым идентификатор 11945496207457 в адрес председателя СНТ «Нефедьево-2» ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной копией конверта (л.д. 176) и не отрицалось сторонами в судебном заседании, и согласно сведениям с сайта pochta.ru об отслеживании движения почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения почтового отправления председателю СНТ «Нефедьево-2» ФИО2 и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, зная надлежащий адрес председателя СНТ «Нефедьево-2» ФИО2 направила свое решение по голосованию в общем собрании членов СНТ «Нефедьево-2», по не надлежащему адресу.

Вместе с тем, учитывая, что согласно представленных реестра членов СНТ «Нефедьево-2» и копий решений по оспариваемому собранию, в общем собрании из 91 членов СНТ участвовало 66 членов СНТ и из общего числа всех собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ в количестве 152 собственников участвовало 92 собственника, то есть более 50 процентов. Таким образом, кворум для принятия решения вопросов повестки дня имеется, равенство прав участников гражданско-правового сообщества при проведении общего собрания и осуществление процедуры голосования не нарушено.

Кроме того, поскольку в количественном выражении голос Истца составляет 1/92 из общего числа голосов, а по результатам голосования "за" проголосовало более 80 процентов участников общего собрания, голос истца не мог бы повлиять на результаты голосования и признания результатов голосования недействительными.

Согласно представленных документов, протокол Счетной комиссии и протокол общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» № от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СНТ «Нефедьево-2» и в телеграмм канале СНТ «Нефедьево-2», ДД.ММ.ГГГГ протоколы были опубликованы на официальном сайте СНТ «Нефедьево-2», ДД.ММ.ГГГГ протоколы были опубликованы в мессенджере WhatsAPP группе «Нефедьево-2», в связи с чем, доводы истца, что члены СНТ «Нефедьево-2» не были ознакомлены с результатом голосования является не обоснованным.

При этом истец не явилась в судебные заседания, а её представитель не смог обосновать нарушение прав истца оспариваемыми протоколами собраний.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Нефедьево-2» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о председателе СНТ «Нефедьево-2» ФИО2.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ступинского городского суда от 16.10.2017г. по гражданскому делу №, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.12.2027г., исковое заявление ФИО4 к СНТ «Нефедьево-2» о признании недействительным решения правления СНТ «Нефедьево-2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления СНТ «Нефедьево-2» ФИО2 – оставлены без удовлетворения.

Указанным Решением суда установлено, что Решениями общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в том числе, ФИО12 исключена из членов СНТ «Нефедьево-2» и в члены указанного СНТ принят её супруг ФИО2 (как собственник земельного участка №); В члены правления избраны ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 Причём на общем собрании членов СНТ председателем собрания было доведено до членов товарищества, что председатель правления СНТ «Нефедьево-2» будет избран из числа членов правления на ближайшем заседании правления. Решением правления СНТ «Нефедьево-2», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов председателем правления СНТ «Нефедьево-2» избран ФИО2 Таким образом, на момент принятия правлением СНТ «Нефедьево-2» оспариваемого истицей ФИО4 решения, ФИО2 являлся и членом СНТ «Нефедьево-2», и членом правления этого товарищества и, соответственно, мог быть избран председателем правления указанного СНТ.

Истец ФИО1, принимая участие в собрании, на котором единогласно было принято решение о принятии в члены указанного СНТ «Нефедьево-2» ФИО2, не обращалась в установленные законом сроки об оспаривании данного решения, и данными требованиями в настоящем иске истец пытается оспорить Решения общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие доводы истца основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

С учетом установленного оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Кроме того, учитывая выполнение истцом требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, иные члены СНТ " Нефедьево-2» " к исковому заявлению истца не присоединились, согласия с заявленными истцом требованиями иным образом не выразили.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Истец не обосновала, каким образом её права могут быть восстановлены отменой спорного решения общего собрания при условии, что большинство на собрании проголосовало за утверждение указанного акта.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нефедьево-2», уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным протокола очередного общего собрания членов СНТ «Нефедьево-2» № от ДД.ММ.ГГГГ; Обязании СНТ «Нефедьево-2» провести очередное общее собрание членов в форме очного голосования с повесткой дня общего собрания:- Избрание председателя товарищества; - Утверждение Председателя и Секретаря общего собрания; -Утверждение членов счетной комиссии и наделение их правом подведения итогов;-Утверждение отчета Председателя о проделанной работе;-Утверждение отчета Правления СНТ;-Утверждение отчета ревизионной комиссии;-Утверждение финансового-экономического обоснования размера взносов (платы) на 2025 год; -Утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год и условий оплаты труда наемных работников. Принятие решения об её исполнении; -Утверждение размера и срока внесения взносов (платы) на 2025 год; Утверждение использования общего имущества СНТ для прокладки инженерных коммуникаций; Обязании СНТ «Нефедьево-2» исключить из членов СНТ «Нсфедьево-2» ФИО2; Признании недействительной запись в ЕГРЮЛ сведения о лице, действовать от имени юридического лица №п/п15- №п/п 23 ГРН 2175022063764 от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в должности председателя правления - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.