дело №
УИД 50RS0№-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3 в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..
В обосновании требований указано, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме № руб..
В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/п.№ Условий кредитования, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Согласно информации у Банка предполагаемыми наследниками умершего Заемщика является ФИО1.
В связи с чем истец обратился с данным иском, в котором просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика ФИО3.
Судом с согласия истца, изложенного в иске, привлечен в качестве соответчика ФИО2 исходя из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты> и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок № месяцев.
Получение кредитных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету клиента ФИО3.(л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.(л.д. №
По утверждению истца, по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по договору не поступает.
Согласно представленному расчету и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № руб., из которых : просроченная задолженность – № руб., № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на остаток основного долга – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., комиссия – № руб..(л.д. №
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно копии наследственного дела №, представленного по запросу суда, наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются ФИО2, ФИО1, дочь ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО1.(л.д. №).
В состав наследственного имущества входит: № доли в праве на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, № доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; у ФИО1 - № доли, у ФИО2 – № доли в праве на указанное наследственное имущество.
Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка составляет № руб., следовательно, стоимость № доли составляет – № руб. № коп., из которых: № доли ФИО1 – № руб., № доли ФИО2 – № руб., стоимость жилого дома – №, следовательно, стоимость № доли составляет – № руб., из которых № доли ФИО1 – № руб., № доля ФИО2 – № руб., что в совокупности значительно превышает задолженность по настоящему договору.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с ответчиков пропорционально их долям в наследуемом имуществе, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере № доли долга в размере № руб. № коп., с ФИО2 № доли долга в размере № руб. № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере № доли расходов в размере № руб. № коп., с ФИО2 № долю расходов в размере № руб. № коп..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения имму копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>