Решение по делу № 2-295/2023 от 14.03.2023

Дело №2-295/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №№ от 12 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от 12 сентября 2022 года.

Впоследствии ООО «СК «Согласие» уточнило требования, просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от 12 сентября 2022 года.

В обоснование требований ООО «СК «Согласие» указало, что 12 сентября 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, а именно о взыскании страхового возмещения в размере 195000 руб.

16 марта 2022 года по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего заявителю, страховой полис XXX № ООО «СК «Согласие» и ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, страховой полис XXX № ООО «СК «Согласие».

Поврежденное ТС было осмотрено экспертом, подготовлен Акт осмотра от 18 марта 2022г. № (939047491).

По информации, имеющейся у страховщика, поврежденное ТС неоднократно участвовало в иных ДТП. С целью установления обстоятельств и причин образования повреждений ТС Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №, материалы выплатного дела были направлены на независимую техническую экспертизу в ООО «М-Групп». По результатам проведенного исследования экспертом ООО «M-Групп» в экспертном заключении от 24 марта 2022г. № сделан вывод о том, что повреждения автомобиля Ниссан Авенир, указанные в извещении о ДТП от 16 марта 2022 года, в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по ОСАГО от 18 марта 2022 г. и акта осмотра транспортного средства от 18 марта 2022 г., с технической точки зрения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения и не могли быть получены в ДТП, произошедшим 16 марта 2022г. в 21 час 18 мин.

06 мая 2022г. заявитель обратился с претензией, в которой выражал несогласие с принятым решением и просил осуществить страховое возмещение и возместить неустойку, на что страховщик 12 мая 2022 г. направил ответы об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

В рассматриваемом событии страховой случай не наступил, поскольку повреждения ТС Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак № являются следствием заявленного ДТП. Указанный довод страховщика подтверждается проведенными в рамках рассмотрения заявления исследованием, отраженным в экспертном заключении ООО «М-ГРУПП» от 24 марта 2022г. №, составленным в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П «Об утверждении единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». У ООО «СК «Согласие» отсутствуют основания не доверять выводам проведенного исследования, поскольку проводилось оно экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющего соответствующее образование и квалификацию в области проведения автотехнической экспертизы, заключение содержат подробное описание проведенных исследований, выводы являются полными, обоснованными и достоверными.

ФИО2 не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая и опровергающих принятое страховщиком решение.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, заявитель обратился к финансовому уполномоченному.

В рамках рассмотрения дела СФУ по делу была проведена экспертиза в ООО «Калужское экспертное бюро», согласно выводам которой установлены повреждения транспортного средства Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №, которые могли образоваться в результате ДТП 18 марта 2022 г., также установлены повреждения указанного транспортного средства, которые не могли быть образованы в результате указанного ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 12 сентября 2022 г. № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Авенир государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 375 100 руб., с учетом износа - 195 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства заявителя на дату ДТП составляет 422 400 руб.

Согласно рецензии ООО «M-Групп» на заключение эксперта ООО «Калужское Экспертное Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № № рецензент пришел к выводу, что результаты проведенного заключения ООО «Калужское Экспертное Бюро», являются необъективными и необоснованными. Так, например, эксперт не провел анализ контактных взаимодействий ТС и не исследовал отобразившиеся повреждения на ТС, найденные контр-пары некорректны и не имеют отражения на следообразующем объекте, а само исследование является научно-необоснованными не всесторонним.

В судебное заседание представитель заявителя - ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.234), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.234), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.240).

Заинтересованное лицо - М.М.В.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом (л.д.241), ранее представил письменные пояснения (л.д.97-100).

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 принято решение № заявление направлено ООО «СК «Согласие» в Калининский районный суд г. Новосибирска 06 октября 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с настоящим заявлением заявителем – ООО «СК «Согласие» не пропущен.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

На основании ст.7 данного ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)… Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст.12.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России… Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 сентября 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 было принято решение №, которым с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 195100 руб. (л.д.11-19).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan Avenir, государственный регистрационный знак № (л.д.40-49).

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (л.д.40).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СК «Согласие» в рамках договора ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 24 октября 2021г. по 23 октября 2022г. (л.д.90).

18 марта 2022г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д.37-39).

18 марта 2022г. ООО «СК «Согласие» проведен осмотр принадлежащего ФИО2 транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО НЭ «ТехЭксперт», по результатам которого составлен акт осмотра № №) (л.д.44-47).

24 марта 2022г. ООО «СК «Согласие» организовала проведение транспортно-трасологического исследования, производство которого поручено ООО «М-ГРУПП». Согласно выводам заключения специалиста № повреждения транспортного средства, с технической точки зрения, не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения и не могли быть получены в ДТП, произошедшем 16 марта 2022г. (л.д.50-67).

04 апреля 2022г. ООО «СК «Согласие» письмом №/УБ уведомила заявителя об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым (л.д.68).

06 мая 2022г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

12 мая 2022г. ООО «СК «Согласие» в ответ на заявление (претензию) от 06 мая 2022г. письмом №/УБ уведомила заявителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований (л.д.69).

Рассмотрев представленные ФИО2 и финансовой организацией ООО «СК «Согласие» документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы: (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно выводам заключения эксперта от 12 сентября 2022г. № № ООО «Калужское экспертное бюро» на транспортном средстве в результате заявленного ДТП могли образоваться следующие повреждения: облицовки переднего бампера; решетки радиатора; поперечины верхней рамки радиаторов; облицовки заднего бампера.

Также заключением эксперта установлены повреждения транспортного средства, не относящиеся к рассматриваемому ДТП и образовавшиеся в результате обстоятельств, отличных от заявленных: радиатора охлаждения ДВС; радиатора кондиционера; капота; фары правой; фары левой.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая по договору ОСАГО в результате ДТП от 16 марта 2022г.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона №40 –ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №30-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией, восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России.

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктом 64 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе ни на одной из станций с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периода времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По результатам рассмотрения заявления Финансовая организация письмом от 04 апреля 2022 №/УБ уведомила заявителя об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым.

Согласно информации, размещений на официальном сайте Финансовой организации (https://www.soglasie.ru/insurance/auto/chto-delat-esli-proizoshlo-dtp/), в регионе местонахождения транспортного средства заявителя у Финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у Финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, в связи с отсутствием у Финансовой организации возможности организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транзиторного средства, которая утверждается Банком России.

Поскольку ДТП произошло после 20 сентября 2021г. при проведении экспертизы применяется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного, утвержденная Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 12 сентября 2022г № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 375 100 руб., с учетом износа 195 100 руб. Рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 422 400 руб.

Учитывая вышеизложенное, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование Заявителя к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит частичному удовлетворению в размере 195 100 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой страховщик за каждый день просрочки уплачивает (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением 18 марта 2022г, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 07 апреля 2022 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 08 апреля 2022г.

Требование заявителя в части, касающейся взыскания неустойки за период с 08 апреля 2022г, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://fedresurs.ru/), 23.05.2022 Финансовая организация опубликовала заявление об отказе от применения в отношении нее моратория.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия введения моратория не должны применяться в отношении Финансовой организации со дня введения моратория (т.е. с 01 апреля 2022г.).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки начиная с 08 апреля 2022г. по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 195 100 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Вместе с тем, в силу ст.24 Закона №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 195 100 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2022г. по данному гражданскому делу была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза (л.д.148-149).

Согласно заключению судебной комплексной экспертизы №, проведенной ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» повреждения автомобиля «Ниссан Авенир», г/н №: передний бампер, капот, решетка радиатора, верхняя поперечина рамки радиатора, задний бампер, соответствуют механизму и могли быть образованы в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «ВАЗ 21093», г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Авенир», г/н №, без учёта износа деталей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 455 300 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Авенир», г/н №, с учётом износа деталей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 200 руб.

Рыночная до аварийная стоимость автомобиля «Ниссан Авенир», г/н № на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 402 800 руб.

Восстановление автомобиля «Ниссан Авенир», г/н № после дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ экономически нецелесообразно.

Стоимость остатков годных для дальнейшего использования автомобиля «Ниссан Авенир», г/н № на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 62 626 руб. (л.д.153-181).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Калининского районного суда <адрес> поступило заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГг. с устранением технической описки (л.д.190-205,210).

Согласно заключению судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» повреждения автомобиля «Ниссан Авенир», г/н №: передний бампер, капот, решетка радиатора, верхняя поперечина рамки радиатора, задний бампер, соответствуют механизму и могли быть образованы в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «ВАЗ 21093», г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Авенир», г/н №, без учёта износа деталей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 272 700 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Авенир», г/н №, с учётом износа деталей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 000 руб.

Восстановление автомобиля «Ниссан Авенир», г/н № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. экономически целесообразно (л.д.211-229).

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, с учетом устранения описки, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность эксперта, эксперт полно, точно и объективно ответил на поставленные вопросы, устранив противоречия, имеющиеся в ранее данных заключениях, в связи с чем суд при определении размера страховой выплаты руководствуется заключением судебной экспертизы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ст.12 данного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения ответчиком ООО «СК «Согласие» в установленные ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроки, составляет 162 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №№ от 12 сентября 2022 года, не имеется, но вместе с тем, имеются основания для изменения решения в части определения суммы страхового возмещения и в пользу ФИО2 с ООО «СК «Согласие» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 162 000 руб.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № 12 сентября 2022 года, удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от 12 сентября 2022 года о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 страхового возмещения, уменьшив размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 до 162 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-295/2023 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-006236-04

Решение суда не вступило в законную силу «___» _______________________2023г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.