Дело № 2-195/2023

51RS0017-01-2023-000071-53

Принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что *.*.* между Банком «Открытие» и И.В.А. было заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил И.В.А. денежные средства в размере 513879 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,25% годовых. По состоянию на *.*.* сумма задолженности составляет 719742 рубля 07 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 487464 рублей 53 копейки, просроченные проценты 155573 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 43743 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 32959 рублей 93 копейки. *.*.* И.В.А. умер. На основании статей 309,310,348-350,450,486,1112,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников И.В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере 719742 рубля 07 копеек, из которых 487464 рублей 53 копейки – просроченная ссудная задолженность, 155573 рубля 71 копейка – просроченные проценты, 43743 рубля 90 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 32959 рублей 93 копейки – пения за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10397 рублей.

Протокольным определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (л.д 148).

Протокольным определением от 15.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 148 оборот).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия. Доказательства наличия у должника И.В.А. имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства не представил.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном отзыве по существу искового заявления возражал, указав, что администрация исполнила решение суда по делу № по взысканию задолженности И.В.А. в пользу Банка *.*.* в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 181).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представил письменные возражения, из которых следует, что *.*.* Печенгским районным судом Мурманской области по делу № установлен состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И.В.А. и вынесено решение по иску *.*.* о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества И.В.А., таким образом в пользу *.*.* взыскана задолженность по кредитному договору № от *.*.* в пределах стоимости выморочного имущества И.В.А. Полагает, что требования различных кредиторов по взысканию задолженности не могут быть удовлетворены в пределах одной и той же суммы, за счет одного и того же выморочного имущества. Просил отказать в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 160-161).

Представитель третьего лица АО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указав, что по договору комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от *.*.* выплат страхового возмещения не производилось, обращения в информационной системе страховщика не зарегистрированы. Предоставить суду информацию о размере положенного страхового возмещения не представляется возможным, инициировать процесс расчета страховой выплаты без заявления о наступившем событии не представляется возможным.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела (л.д. 109-135).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № по иску Банк *.*.* к И.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика И.В.А., умершего *.*.*, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *.*.* между Банком «Открытие» и И.В.А. был заключен кредитный договор № от *.*.* о предоставлении кредита в размере 513879 рублей на срок до *.*.*, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Процентная ставка 16.25% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита в размере 12569 рублей 00 копеек ежемесячно. Последний платеж 12547 рублей 05 копеек. Из представленного документа следует, что И.В.А. при заключении кредитного договора оформил дополнительные услуги – Индивидуальное страхование от несчастных случаев, болезней, жизни и здоровья (л.д 22-26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

И.В.А. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждено его подписью.

На основании выписки из лицевого счета № с *.*.* по *.*.* денежные средства в размере 513879 рублей перечислены на счет И.В.А. Так же из представленного документа следует, что 77082 рублей были перечислены № от *.*.* Оплата страхового взноса по договору страхования № Стандарт № от *.*.*, 15000 рублей оплата по договору страхования № от *.*.*.

Факт заключения кредитного соглашения подтвержден документально, получение денежных средств и пользование И.В.А. кредитом подтверждено выписками по счету (л.д. 42-63).

Заемщик И.В.А. условия кредитного соглашения не исполнял надлежащим образом. Платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> *.*.*, следует, что И.В.А., *.*.* года рождения, уроженец <адрес>, умер *.*.*, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д 117 оборот).

По состоянию на *.*.* сумма задолженности по кредитному договору № от *.*.* составляет 719742 рубля 07 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 487464 рублей 53 копейки, просроченные проценты 155573 рубля 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 43743 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 32959 рублей 93 копейки (л.д. 16).

Поскольку кредитные обязательства в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью И.В.А. обязательства должника по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в силу закона возлагается на наследников И.В.А.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области ФИО1 открыто наследственное дело № И.В.А., умершего *.*.*, в связи с поступившими заявлениями от жены И.В.А.И.А.Д., дочери Д.О.В. и сына И.Н.В. об отказе от наследства по любому основанию (л.д. 111-112 оборот).

В материалах наследственного дела имеются требования и претензии кредиторов *.*.* *.*.* *.*.*, ПАО Банк «ФК Открытие» о наличии задолженностей по кредитным договорам у заемщика И.В.А. (л.д. 117-134).

По учетным данным МБУ «МФЦ *.*.*» в жилом помещении по адресу: <адрес>, на момент смерти И.В.А. и в настоящее время зарегистрированы И.Н.В. и И.А.Д., которые в установленном порядке отказались от принятия наследства (л.д 138. 139).

По информации ОМВД России «Печенгский» на имя И.В.А. зарегистрирован автомобиль *.*.*, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также автомобиль *.*.*, *.*.* года выпуска, государственный регистрационный знак №л.д 143, 144)

В ходе рассмотрения дела № по иску Банка *.*.* о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, на дату смерти установлен только один автомобиль *.*.* находящийся в гараже. Автомобиль *.*.*, *.*.* года выпуска, продан при жизни И.В.А., что подтверждено копией договора купли-продажи от *.*.* года.

На праве собственности И.В.А. принадлежит нежилое помещение, гараж №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью *.*.* кв. м, кадастровой №, на основании договора купли-продажи гаража от *.*.*. Кадастровая стоимость гаража составляет 100446 рублей 57 копеек.

По ходатайству *.*.* в рамках гражданского дела № были приняты меры по обеспечению иска, определением суда от *.*.* наложен арест на имущество И.В.А. в пределах цены иска в размере 252866 рублей 59 копеек.

По информации ОСП <адрес> УФССП <адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство № от *.*.* в отношении И.А.Д., *.*.* г.р. о наложении ареста на принадлежащее И.В.А. имущество в пределах суммы 252866 рублей 59 копеек, возбужденное на основании исполнительного листа № от *.*.*, выданного Печенгским районным судом Мурманской области в пользу *.*.*. *.*.* судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства был произведен арест имущества принадлежащего И.В.А., а именно: <данные изъяты>, исполнительное производство № окончено (л.д. 204).

Согласно справке *.*.* на имя И.В.А. в *.*.* по состоянию на *.*.*, установлено, что на счете № имеется остаток в размере 779 рублей 57 копеек; на счете № - 9731 рубля 71 копейки; на счете № рубля 05 копеек (л.д 170).

По сообщению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежных средств на счетах, открытых на имя И.В.А., на *.*.* не имеется (л.д 177).

По информации *.*.* по состоянию на *.*.* на счете № имеется 1000 рублей (л.д. 202).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* по делу № удовлетворены исковые требования *.*.* к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика И.В.А., умершего *.*.*.

С администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия солидарно в пользу *.*.* взыскана задолженность по кредитному договору № от *.*.*, в размере 252 866 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 5729 рублей 00 копеек, в общем размере 258595 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 59 копеек в пределах стоимости выморочного имущества И.В.А., *.*.* года рождения, умершего *.*.*, в виде: <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу *.*.*, *.*.* выдан исполнительный лист.

Согласно информации от ОСП <адрес> УФССП по <адрес> исполнительный документ по делу № от *.*.* о солидарном взыскании задолженности в отношении администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в пользу *.*.* не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 173).

По информации администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, решение от *.*.* исполнено администрацией округа платежными поручениями от *.*.* № и № (л.д. 180-184). В настоящее время администрация обратилась в МТУ Росимущество с требованием к солидарному должнику о возмещении выплаченных денежных средств в пределах полученного наследственного имущества И.В.А., в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия наследственного имущества И.В.А. после исполнения решения суда по делу № суду не представлено.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 719742 рублей 07 копеек не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору № от *.*.* в размере 719742 рубля 07 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова