Решение по делу № 2-5582/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-567/2025

Поступило в суд 25.10.2024

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при секретаре Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору был заключён договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств. Отсутствие средств на счете заемщика, открытым у кредитора в указанном в разделе «<данные изъяты>», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заёмщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязан письменно уведомить кредитора о намерении исполнить обязательство по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе «<данные изъяты>», или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по договору, в противном случае кредитор не несет ответственности перед заемщиком за списание средств в погашение этой срочной задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 837,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 533 085, 30 руб., просроченные проценты – 33 723,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 350, 28 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 678,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 456, 75 руб., всего взыскать 589 294, 13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ», являющаяся заемщиком согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что просит кредит и готово получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся согласно названному заявлению поручителем, предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить договор поручительства на индивидуальных условиях путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ к действующим на дату подписания редакции Общих условий договора поручительства №, опубликованным на официальном сайте банка (раздел «<данные изъяты>»), известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу.

В соответствии с названным договором поручитель обязуется отвечать перед банком за не исполнение должником (ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ», <данные изъяты>) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Вышеуказанные документы подписаны лично ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ», а также ФИО1, что свидетельствует о том, что указанные лица, а именно заемщик и его поручитель ознакомлены с условиями предоставления кредита и обязались их исполнять.

Исполнение обязательств банка по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В период пользования кредитом заемщик ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» ненадлежащим образом исполняло свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушило п. <данные изъяты>

Банком в адрес ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные <данные изъяты> Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиками задолженность, образовавшаяся перед банком, не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в указанном истцом размере, в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора, о размерах и порядке уплаты которых ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ», ФИО1 было известно при заключении договора.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесённые ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены документально – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВОЛЬТ» <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 837,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 533 085, 30 руб., просроченные проценты – 33 723,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 350, 28 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 678,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 456, 75 руб., всего взыскать 589 294 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>