Дело №2-455/2025
УИД 29RS0011-01-2025-000830-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Поротовой С.Н., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,
установил:
представитель КПК «Илма» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени и процентов по договору займа от __.__.______г. № *** в размере 34596 рублей, задолженности по членским взносам, пени в сумме 127698 рублей.
В обоснование требований указано, что __.__.______г. между КПК «Илма» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** на сумму 110000 рублей. Договор является возмездным, плата за пользование денежными средствами составляет 20% в год. Также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 200 рублей в день, из которых постоянная величина членского взноса 112 рублей, переменная – 88 рублей. В случае просрочки выплаты долга начисляется неустойка из расчета 20% в год от суммы неисполненного обязательства. __.__.______г. мировым судьёй судебного участка № *** Красноборского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПК «Илма» с ФИО1 задолженности по указанному договору по состоянию на __.__.______г. – заем 110000 рублей, проценты в размере 10069 рублей, неустойка 758 рублей, членские взносы 33600 рублей, пени по членским взносам 7439 рублей. Оплата денежных средств произведена ответчиком __.__.______г.. Учитывая, что договор займа является действующим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на __.__.______г. в сумме 272694, в том числе проценты – 17298 рублей, неустойку – 17298 рублей, членские взносы – 110400 рублей, пени по членским взносам – 156547, самостоятельно уменьшив сумму пени по членским взносам до 127698 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9181 рубль.
В судебном заседании представитель истца КПК «Илма» участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с суммой взыскания не согласна, ранее ею задолженность в пользу КПК «Илма» полностью погашена, в связи с чем, в иске просила отказать.
Поскольку истец извещён о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что КПК «Илма» является некоммерческой организацией, представляющей собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения финансовой потребности членов кооператива (пайщиков).
__.__.______г. ФИО1 обратилась в КПК «Илма» с заявлением о принятии её в члены-пайщики данного кредитного кооператива, решением Правления в этот же день ответчик принята в его члены.
В соответствие с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов с пайщиками Кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между КПК «Илма» и ФИО1 __.__.______г. подписано Уведомление, которым определены обязанности пайщика. Согласно указанному Уведомлению пайщик обязан, в том числе вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке; своевременно исполнять денежные обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, иных программах Кооператива.
Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, был установлен в сумме 200 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 112 рублей, переменная величина членского взноса – 88 рублей (п. 4 Уведомления).
Ежемесячный членский взнос должен быть уплачен пайщиком в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).
__.__.______г. между КПК «Илма» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ей был предоставлен заём в сумме 110 000 рублей (далее договор потребительского займа).
По условиям договора потребительского займа заёмщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 договора потребительского займа).
Согласно приложению №1 к договору потребительского займа ФИО1 обязалась в соответствии с графиком ежемесячно 28 числа в период с __.__.______г. по __.__.______г. в погашение суммы займа производить платежи.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г., с учётом определения от __.__.______г., с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 120827 рублей, в том числе: 110000 рублей – основной долг, 10069 рублей – проценты, 758 рублей – неустойка, 33600 рублей – членские взносы, 7439 рублей – пени по членским взносам, а также судебные расходы в сумме 2220 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.
На основании данного судебного приказа __.__.______г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство № ***, из материалов которого следует, что уплата долга в полном объеме ФИО1 произведена __.__.______г..
Пользование ответчиком в вышеуказанный период времени заёмной суммой (её частью) явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон №190-ФЗ).
Частью 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона №190-ФЗ установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 408, 807, 809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.
Взыскание по решению суда задолженности по договору займа не прекращает действие договора и не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование займом и пени за период до дня возврата суммы займа, а также членских взносов и пени.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому проценты за пользование займом составили 17298 рублей; неустойка – 17298 рублей, членские взносы – 110400 рублей, пени по членским взносам – 156547 рублей.
Истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней по членским взносам до 127698 рублей.
Проверив расчет, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в данном расчете.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 44 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) содержится специальная норма, применяемая при потребительском кредитовании (займе) в случае недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного исполнения его обязательств.
Пунктом 20 статьи 5 данного закона предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Из анализа приведенных законоположений следует, что статья 319 ГК РФ и статья 5 Федерального закона № 353-ФЗ соотносятся как общая и специальная нормы. При этом, исходя из общих принципов права при наличии нормы, специально регулирующей те или иные правоотношения (устанавливающей тот или иной порядок), общая норма не подлежит применению.
Следовательно, в данном споре подлежит применению Федеральный закон № 353-ФЗ, как специальный закон.
При таких обстоятельствах, членские взносы, пени по членским взносам, судебные издержки относятся к иным платежам, подлежащим погашению в рамках шестой очереди.
При этом пункт 20 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ не предусматривает возможность изменения соглашением сторон очередности погашения задолженности заемщика, установленной в пунктах 1 - 6 названной нормы права.
Таким образом, абз. 2 п. 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) КПК «Илма», абз. 2 п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, о членстве, в том числе о внесении членского взноса, о том, что вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом, противоречит пункту 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ и являются ничтожными.
Из представленного расчета, усматривается, что поступившие в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № *** денежные суммы, взысканные в рамках исполнительного производства необоснованно направлялись КПК «Илма» на погашение пени и членских взносов, в то время, как они должны были распределяться на оплату процентов за пользование кредитом, уплату основного долга и неустойки.
Таким образом, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №9570/24/29035-ИП, зачисленных от имени ФИО3 на депозитный счёт ОСП по Красноборскому району, в пользу взыскателя КПК «Илма»;
- проценты в размере 10069 рублей взысканы с ответчика полностью 05.06.2024 (10069 рублей (из 15432,13 рублей) п/п от 05.06.2024 №319609);
- основной долг 110000 рублей взыскан с ответчика полностью 11.12.2024, а именно: 5363,13 рублей п/п от 05.06.2024 №319609; 3437 рублей п/п от 07.06.2024 №354541; 37316,10 рублей п/п от 19.06.2024; 9166,86 рублей п/п от 02.07.2024 №546832, 10162,89 от 02.07.2024 п/п №546833; 1316,87 рублей от 05.08.2024 №804907; 2037 рублей (из 4437 рублей) п/п от 03.10.2024 №340182; 1336,76 рублей (из 14236,76 рублей) п/п от 07.10.2024 №367697; 4437 рублей п/п от 06.11.2024 №614930; 16007,69 рублей п/п от 06.11.2024 №614933; 3256,92 рублей (из 4437 рублей) п/п от 05.12.2024 №853623: 11450,46 рублей (из 15599,30 рублей) п/п от 05.12.2024 №853627; 4711,32 рублей (из 8688,31) п/п от 11.12.2024 №12679;
- неустойка в размере 758 рублей полностью взыскана с ответчика 11.12.2024 (758 рублей (из 8688,31 рублей) п/п от 11.12.2024 №12679).
Поскольку судебным приказом договор потребительского займа расторгнут не был, истец имеет право на взыскание процентов и неустойки до фактического исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, то есть до 11.12.2024.
Проценты по договору потребительского займа за период с 12.01.2024 по 11.12.2024 с учетом фактического погашения суммы основного долга составят:
Задолженность (руб.)
Период просрочки
Кол-во дней просрочки
Процент в день (%), исходя из годовой ставки 20% (по кол-ву дней 2024 года -366)
Сумма процентов, подлежащих взысканию (руб.)(гр.1*гр.3*гр.4)
1
2
3
4
5
Сумма основного долга по состоянию на 05.06.2024 составляла 110000 рублей
110000
с 12.01.2024 по 05.06.2024
146
0,05464
110000*146*0,05464=8775,18
- 5363,13 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 05.06.2024
104636,87
с 06.06.2024 по 07.06.2024
2
0,05464
104636,87*2*0,05464=114,35
- 3437 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 07.06.2024
101199,87
с 08.06.2024 по 19.06.2024
12
0,05464
101199,87*12*0,05464=663,55
- 37316,10 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 19.06.2024
63883,77
с 20.06.2024 по 02.07.2024
13
0,05464
63833,77*13*0,05464=453,42
- 9166,86 рублей и 10162,89 рублей - взысканные с должника сумма основного долга, поступившие на депозитный счет 02.07.2024
44554,02
с 03.07.2024по 05.08.2024
34
0,05464
44554,02*34*0,05464=827,71
- 1316,87 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 05.08.2024
43237,15
с 06.08.2024 по 03.10.2024
59
0,05464
43237,15*59*0,05464=1393,86
- 2037 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 03.10.2024
41200,15
с 04.10.2024 по 07.10.2024
4
0,05464
41200,15*4*0,05464=90,05
- 1336,76 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 06.11.2024
39863,39
с 08.10.2024 по 06.11.2024
30
0,05464
39863,39*30*0,05464=653,44
- 4437 рублей и 16007,69 рублей- взысканные с должника суммы основного долга, поступившие на депозитный счет 06.11.2024
19418,70
с 07.11.2024 по 05.12.2024
29
0,05464
19418,70*29*0,05464=307,70
- 3256,92 рубля и 11450,46 - взысканная с должника суммы основного долга, поступившие на депозитный счет 05.12.2024
4711,32
с 06.12.2024 по 11.12.2024
6
0,05464
4711,32*6*0,05464=15,45
ИТОГО (сумма гр. 5):
13294,71
Неустойка по договору потребительского займа за период с 12.01.2024 по 11.12.2024 с учетом фактического погашения суммы основного долга составит:
Задолженность (руб.)
Период просрочки
Кол-во дней просрочки
Неустойка в день (%), исходя из годовой ставки 20% (по кол-ву дней 2024 года - 366)
Сумма процентов, подлежащих взысканию (руб.)(гр.1*гр.3*гр.4)
1
2
3
4
5
сумма основного долга по состоянию на 05.06.2024 составляла 110000 рублей
110000
с 12.01.2024 по 05.06.2024
146
0,05464
110000*146*0,05464=8775,18
- 5363,13 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 05.06.2024
104636,87
с 06.06.2024 по 07.06.2024
2
0,05464
104636,87*2*0,05464=114,34
- 3437 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 07.06.2024
101199,87
с 08.06.2024 по 19.06.2024
12
0,05464
101199,87*12*0,05464=663,55
- 37316,10 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 19.06.2024
63883,77
с 20.06.2024 по 02.07.2024
13
0,05464
63833,77*13*0,05464=453,41
- 9166,86 рублей и 10162,89 рублей - взысканные с должника сумма основного долга, поступившие на депозитный счет 02.07.2024
44554,02
с 03.07.2024по 05.08.2024
34
0,05464
44554,02*34*0,05464=827,70
- 1316,87 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 05.08.2024
43237,15
с 06.08.2024 по 03.10.2024
59
0,05464
43237,15*59*0,05464=1393,86
- 2037 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 03.10.2024
41200,15
с 04.10.2024 по 07.10.2024
4
0,05464
41200,15*4*0,05464=90,04
- 1336,76 рублей - взысканная с должника сумма основного долга, поступившая на депозитный счет 06.11.2024
39863,39
с 08.10.2024 по 06.11.2024
30
0,05464
39863,39*30*0,05464=653,44
- 4437 рублей и 16007,69 рублей- взысканные с должника суммы основного долга, поступившие на депозитный счет 06.11.2024
19418,70
с 07.11.2024 по 05.12.2024
29
0,05464
19418,70*29*0,05464=307,70
- 3256,92 рубля и 11450,46 - взысканная с должника суммы основного долга, поступившие на депозитный счет 05.12.2024
4711,32
с 06.12.2024 по 11.12.2024
6
0,05464
4711,32*6*0,05464=15,45
ИТОГО (сумма гр. 5):
13294,71
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2015 №6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Неустойка носит обеспечительный характер, а не характер дополнительного вознаграждения кредитора.
Сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора пени за нарушение сроков возврата суммы займа суд, с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа до 2000 рублей.
Разрешая требование о взыскании задолженности по уведомлению о применении обязанностей пайщика от 28.07.2023 суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, однако их расчет истцом произведен неверно в силу следующего.
Как пояснила ФИО1 в ходе судебного заседания, из членов кооператива она не выходила, сведений о написании ею соответствующего заявления суду не представлено, поэтому членские взносы подлежат начислению за весь период, заявленный в иске с 12.01.2024 и по 16.07.2025 (552 дня), однако только в части постоянной величины членского взноса, так как переменная величина взноса начисляется только в период действующих договоров займа, как это указано в п. п. 4.2.2 Положения о членстве КПК «Илма», в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа.
Судом установлено, что ответчик полностью оплатил задолженность по договору 11.12.2024, следовательно, членские взносы в полном размере 200 рублей надлежит взыскать до полного погашения основного долга по договору потребительского займа, то есть с 12.01.2024 по 11.12.2024 (335 календарных дней), а в размере 112 рублей постоянной величины (константы) без учёта переменной величины членского взноса за период с 12.12.2024 по 16.07.2025 (217 календарных дней).
Размер членских взносов подлежащих взысканию составит 91304 рубля: (200*335)+(112*217)=67000+24304=91304.
Рассматривая требование о взыскании пени, начисленных на задолженность по членским взносам суд приходит у выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, начисленной на членские взносы, требуемой в размере 127698 рублей и необходимости ее снижения в силу следующего.
В примере 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
На дату заключения договора 28.07.2023 и до 16.07.2025 ключевая ставка действовала в размере от 8,5% до 21%.
Размер пени 0,5% за каждый день составляет 180% в год, что в 21 раз превышает минимальную и более чем в 8 раз максимальную ключевую ставку, установленную Центральным Банком Российской Федерации.
Исходя из размера договорной неустойки, истец исчислил задолженность за неуплату членских взносов за период с 12.01.2024 по 16.07.2025 в размере 156547 рублей, снизив её до 127698 рублей.
Однако, сопоставив размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора неустойки с размером неисполненного обязательства по уплате взносов, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер уже взысканной судебным приказом неустойки, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного членского взноса до 15000 рублей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика за период с 12.01.2024 по 11.12.2024 надлежит взыскать проценты по договору потребительского займа в сумме 13294,71 рублей, неустойку по договору потребительского займа в размере 2000 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов за период с 12.01.2024 по 16.07.2025 в размере 91304 рубля и пени по членским взносам в размере 15000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее денежных обязательств перед истцом.
Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п.п. 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая названные положения, при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, размер неустойки и пени будет учтён в суммах 13294,71 рублей и 127698 рублей, то есть до их снижения (уменьшения) судом.
Таким образом, расчёт будет выглядеть следующим образом: 13294,71+13294,71+91304+127698=245591,42 рублей, где: 13294,71 рублей - размер процентов по договору потребительского займа; 13294,71 рублей – размер неустойки по договору потребительского займа до снижения судом; 91304 рублей – размер членских взносов; 127698 рублей – размер пени по членским взносам до снижения судом), что составляет 90,06% от суммы исковых требований (245591,42/272694*100).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9181 рубль, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8268 рублей из расчета 90,06% от 9181.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КПК «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от __.__.______г. № *** за период с 12.01.2024 по 11.12.2024 в размере 15294,71 рублей, в том числе проценты за пользование займом – 13294,71 рублей, неустойку – 2000 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве за период с 12.01.2024 по 16.07.2025 в размере 106304 рубля, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 91304 рубля, пени по членским взносам – 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8268 рублей, всего взыскать 129866 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейка.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности договору потребительского займа от __.__.______г. № *** в размере 19301,29 рублей, задолженности по членским взносам в размере 19096 рублей и пени по уплате членских взносов в размере 112698 рублей КПК «Илма», а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 913 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2025 года.
Судья подпись А.Л. Баумгертнер