Дело № 2-1493/2022

УИД № 27RS0005-01-2022-001648-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам умершей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что *** ООО «ХКФ Банк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб. процентная ставка по кредиту ... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит в том числе и из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения Заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк *** выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ... дня включительно в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. По состоянию на *** задолженность заемщика по договору составляет 18696 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга – 17318 руб. 12 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 1328 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 50 руб. 09 коп. <данные изъяты> заемщик скончался. На момент смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены. Просят взыскать с наследников <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 18696 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 руб. 87 коп.

Протокольным определением суда от 26.08.2022 в участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <данные изъяты> не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя истца судом оказано содействие в получении сведений, имеющих ограниченный доступ, для установления возможных наследников и имущества умершей <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № ... По условиям кредитного договора банк предоставил <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – ... календарных месяцев.

Подписанием заявления, кредитного договора, заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита в полном объеме предоставлена заемщику, согласно выписке по счету с 18.09.2018 по 01.07.2022.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> умерла ***

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 18696 руб. 65 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что сведения о наследниках и составе наследственного имущества являются сведениями ограниченного доступа, по ходатайству истца судом принимались меры к установлению этих сведений.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <данные изъяты> от 24.08.2022, к имуществу умершей <данные изъяты> нотариусом открыто наследственное дело <данные изъяты>. Заявление о принятии наследства по закону поступило ... от <данные изъяты> в рамках п. 2 ст. 1157 ГК РФ <данные изъяты> поступило заявление об отказе от наследства после принятия наследства. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе – <данные изъяты> <данные изъяты>

При этом, действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Согласно сведениям ЕГРН (уведомление от ***.) за <данные изъяты>

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 25.08.2022г. в сведениях ФИС ГИБДД-М, за <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>

На момент рассмотрения спора, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, при этом у суда сведений о наличии у умершей <данные изъяты> какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных норм прав, их разъяснений и установленных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств наличия у умершей <данные изъяты> наследственного имущества и наследников, принявших наследство за умершим, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для привлечения в качестве ответчика соответствующего наследника и для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании имеющейся по состоянию на 01.07.2022г. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> в размере 18696 руб. 65 коп. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам умершей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 02 ноября 2022 года.

Судья Е.И. Бараненко