Решение по делу № 2-1197/2023 от 12.07.2023

По делу №2- 1197/2023 29 июня 2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании недополученной прибыли в размере <данные изъяты> копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами (в виде недополученной прибыли) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в том числе на дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами (в виде инвестиций в сумме <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере 50% от реализации товарного остатка, который составляет <данные изъяты> копеек

установил:

ФИО1 с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (т.2 л.д.177-178), обратился с вышеуказанным иском в ИП ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, во исполнение которого ФИО4 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО5 обязалась один раз в месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать истцу доход в размере 50% от полученной прибыли, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получив чистую прибыль, ФИО4 отказалась уплатить истцу предусмотренные договором денежные средства, составляющие 50% прибыли, в связи с чем договор инвестирования был расторгнут. ФИО3 потребовал вернуть инвестированные деньги и выплатить причитающуюся прибыль. Сумма <данные изъяты> рублей ФИО4 была выплачена, в удовлетворения требования о выплате 50% от полученной прибыли было отказано, со ссылкой на ее отсутствие, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, размер которых определен в представленном расчете (т.2 л.д.178-180).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, ссылаясь на возражения по иску (т.1 л.д.58-59) исковые требования не признала, указав, что за весь период действия договора инвестирования, заключенного с ФИО1, ее деятельность была убыточной, валовая прибыль отсутствовала, поскольку на развитие предпринимательской деятельности требовались значительные вложения, размер которых отражен в представленном расширенном отчете о финансовых результатах (т.1 л.д.116-117).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ИП ФИО4 (получатель инвестиции) заключен договор инвестирования №, согласно условиям которого, ФИО1 передал ИП ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве инвестиционного взноса, в целях совместного обеспечения реализации инвестиционного проекта «Магазин табака и сувенирной продукции», сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО4 приняла на себя обязательства о своевременном возврате инвестиционного взноса выплате ФИО1 один раз в месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать доход в размере 50% от полученной прибыли, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 договора) (т.1 л.д.12-15).

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается актом получения денежных средств (т.1 л.д.15-об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО4 претензию- требование об уплате 50% от полученной прибыли (т.1 л.д.19-об.).

В ответе на указанную претензию ФИО4 указала, что поскольку за весь период действия договора инвестирования чистая прибыль отсутствовала, то оснований для уплаты 50% от нее не имеется (т.1 л.д.60-61). Одновременно приложила отчеты о финансовых результатах за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в которых отражены сведения об отсутствии чистой прибыли (т.1 л.д.64-74).

Требование о возврате инвестиций было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств произведен платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ИП ФИО7 были представлены сведения о наличии у ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маржинальной прибыли (т.1 л.д.97).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На отношения, связанные с инвестиционной деятельностью в форме капитальных вложений, распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (абзац первый статьи 2 данного Закона) (далее - Закон N 39-ФЗ).

Как предусмотрено статьей 1 указанного Закона, к инвестициям относятся денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 39-ФЗ инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 1 статьи 8 Закона N 39-ФЗ).

Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств (статья 9 Закона N 39-ФЗ).

На основании абзаца 4 статьи 6 Закона N 39-ФЗ инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Данная норма права предусматривает режим общей собственности соинвесторов на результат совместной инвестиционной деятельности, что соответствует правам участников простого товарищества, предусмотренных пунктом 1 статьи 1043 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, вложенные ФИО1 денежные средства подлежали вложению в обеспечение деятельности по реализации <данные изъяты>, следовательно, являлись инвестициями. Целью такого инвестирования было извлечение прибыли и при наличии таковой - ее распределение в определенном договором процентном выражении.

Таким образом, правоотношения сторон подпадают под регулирование данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сторонами ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы не заявлено, от проведения ее стороны отказались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд, принимает во внимание только представленные сторонами в материалы дела письменные доказателдьства.

Согласно представленного ответчиком «Расширенного отчета о финансовых результатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», данные истца и ответчика полностью совпадают по следующим пунктам:

Объем продаж – <данные изъяты> копеек.

Себестоимость – <данные изъяты> рублей.

Валовая прибыль – <данные изъяты> копеек.

За исключением пункта «Себестоимость» за ДД.ММ.ГГГГ г., по данным истца сумма составляет – <данные изъяты> рублей, по данным ответчика – <данные изъяты> копейки.

С учетом того, что в ответе на судебный запрос, имеющемся в материалах дела за ДД.ММ.ГГГГ г. указана цифра – <данные изъяты> рублей, при этом ФИО4 не оспаривалось в судебном заседании, что ИП ФИО7 оказывал ей услуги по составлению отчетности и ему ею были представлены документы о своей деятельности в спорный период, суд приходит к выводу о том, что именно данная сумма должна учитываться судом при определении размере себестоимости за ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что истцом признаются обоснованными расходы ответчика по позициям: бренд – <данные изъяты> рублей, франшиза – <данные изъяты> рублей, комиссия банка за обслуживание счета – <данные изъяты> копеек, данные суммы подлежат учету в качестве расходов, на размер которых в соответствующий период должен быть уменьшен доход.

Так же признаются обоснованными доводы ответчика о включении в статью расходов платежей по аренда, охрана (электроэнергии), вместе с тем подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> копеек, поскольку данная сумма была удержана арендодателем, после расторжения договора аренды в качестве амортизационных расходов, вместе с тем документы, подтверждающие документы ответчиком не представлены, кроме того договор аренды был расторгнут уже после того, как договорные правоотношения истца и ответчика были прекращены, следовательно факт порчи имущества в период действия инвестиционного договора не подтверждается.

Так же суд не соглашается с доводами ответчика об уменьшении дохода на сумму выплата на личные нужды в размере – <данные изъяты> рублей. Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения, который является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, а данная стать расходов в указанном перечне отсутствует.

Оплата патента в размере - <данные изъяты> рублей признается необоснованной, поскольку ответчиком представлены лишь документы подтверждающие оплату патента в размере <данные изъяты> рублей, при этом чек на сумму <данные изъяты> рублей не представлен, кроме того, как следует из пояснений ответчика, указанная сумма является переплатой, которой ответчик вправе распорядится впоследствии по своему усмотрению.

Расходы по статье «касса» в размере – <данные изъяты> копеек признаются судом обоснованными только в части затрат не приобретение кассовой ленты в сумме <данные изъяты> копеек, необходимой для осуществления деятельности, в остальной части подлежат исключению, поскольку это расходы на приобретение кассового аппарата, который остались в пользовании ответчика.

Расходная часть на электронные ключи и отчетность в размере – <данные изъяты> рублей, не принимается судом, по причине того, что не представлены документы, подтверждающие оплату услуг бухгалтера, а электронные ключи являются собственностью ответчика и остались в ее пользовании и владении.

По статье «оплата налогов» расходная часть принимается судом в размере <данные изъяты> копеек, поскольку чек за июнь месяц на <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлен и со слов ответчика, данная оплата произведена за период времени когда договор инвестирования был уже расторгнут.

Так же судом признается необоснованным перенос ответчиком убытков с предыдущего месяца на следующий и их суммирование вместе, что приводит к включению убытки в расходную часть дважды, что недопустимо исходя из принципов бухгалтерского учета.

Согласно п.7.2 Договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличение размера инвестиций, полученных получателем инвестиций от третьих лиц и/или инвестируемые лично, для достижения результата инвестиционной деятельности в рамках договора не является основанием для уменьшения имущественных прав Инвестора, а потому оплата процентов по займам в размере <данные изъяты> копеек не может быть включена в статью расходов. К тому же ответчиком не приложен расчет данных процентов и подтверждение именно этих сумм. Доводы ответчика о том, что данный пункт договора является ничтожным, поскольку ущемляет права и интересы ФИО2, в том числе является для нее кабальным, суд находит не состоятельными, учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, кроме того, ФИО2 требования о признании договора инвестирования в указанной части недействительным не заявлен.

Вместе с тем, расходы в размере полученного займа обоснованно включены ФИО4 в расходную часть.

При таких обстоятельствах расчет по убыткам с учетом месяцев, в котором понесены расходы необходимо исчислять следующим образом:

- август - (<данные изъяты> копеек), к взысканию ноль.

- сентябрь – (минус <данные изъяты> копеек), к взысканию ноль.

- октябрь – (<данные изъяты>– <данные изъяты> <данные изъяты>= <данные изъяты>), к взысканию ноль.

- ноябрь – (<данные изъяты>- <данные изъяты>) / 2, к взысканию <данные изъяты> рублей.

Убытки, понесенные в августе и сентябре вычитаются из суммы прибыли, полученной в октябре, получается сумма минус <данные изъяты> копеек, этот минус вычитается из прибыли, полученной в ноябре, оставшаяся прибыль делится пополам и с ноября месяца предприятие перестает быть убыточным

- декабрь – <данные изъяты>, к взысканию <данные изъяты> копеек.

- январь – <данные изъяты> к взысканию <данные изъяты> копейки.

- февраль – <данные изъяты>, к взысканию <данные изъяты> копеек.

- март – <данные изъяты> к взысканию <данные изъяты> копейки.

- апрель – <данные изъяты>, к взысканию <данные изъяты> копеек.

- май – <данные изъяты>, к взысканию <данные изъяты> копеек.

- июнь – <данные изъяты> к взысканию <данные изъяты> копейки.

Всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 39-ФЗ, порядок возмещения убытков субъектам инвестиционной деятельности в случае прекращения или приостановления инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, определяется законодательством Российской Федерации и заключенными договорами.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения сроков выплаты инвестиций, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ, исходя из возможным применения норм гражданского законодательства о целевом займе на основании положений ст.ст. 820,309 и 310 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по каждому периоду по дату определенную истцом ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> копейки. Прибыль за декабрь составляет <данные изъяты> копеек, дата выплаты согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты составят <данные изъяты> копеек:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

282

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

533

9,62%

<данные изъяты>

Прибыль за январь составляет 65675 рублей 64 копеек, дата выплаты согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты составят <данные изъяты> копеек:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

282

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

505

9,68%

<данные изъяты>

Прибыль за февраль составляет 81233 рублей 80 копеек, дата выплаты согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты составят <данные изъяты> копеек:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

479

9,57%

<данные изъяты>

Прибыль за март составляет 90477 рублей 24 копеек, дата выплаты согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты составят <данные изъяты> копеек:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

282

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

448

8,85%

<данные изъяты>

Прибыль за апрель составляет 78359 рублей 26 копеек, дата выплаты согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты составят <данные изъяты> копеек:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

282

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

418

8,24%

<данные изъяты>

Прибыль за май составляет 60549 рублей 29 копеек, дата выплаты согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты составят <данные изъяты> копеек:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

282

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

386

7,85%

<данные изъяты>

Прибыль за июнь составляет 88268 рублей 53 копейки, дата выплаты согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты составят <данные изъяты> копеек:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

<данные изъяты>

Итого:

356

7,68%

<данные изъяты>

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату основной суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, определяемых по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виде инвестиций в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению частично.

С учетом сведений о направлении истцом ответчику претензии, суд приходит к выводу, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из периода заявлено истцом) в общей сумме <данные изъяты> копейки, расчет которых произведен исходя из суммы <данные изъяты> рублей, поскольку именно в таком размере инвестиции своевременно не были возвращены истцу.

Исходя из представленных по запросу суда ИП ФИО7 сведений, товарный остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет по себестоимости <данные изъяты> копейки, по стоимости реализации – <данные изъяты> копейки, маржинальная прибыль о реализации товара составляет <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.97).

Учитывая, что товарные остаток возник за период совместной инвестиционной деятельности сторон, суд полагает обоснованными требования ФИО1 признании за ним права на получение процентов в размере 50% от реализации товарного остатка, который составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании недополученной прибыли в размере <данные изъяты> копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами (в виде недополученной прибыли) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в том числе на дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами (в виде инвестиций в сумме <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере 50% от реализации товарного остатка, который составляет <данные изъяты> копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 недополученную прибыль в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (в виде недополученной прибыли) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе на дату фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, определяемых по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами (в виде инвестиций в сумме <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> копейки.

Признать за ФИО3 право на получение процентов в размере 50% от реализации товарного остатка, который составляет <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.