Дело: 2-3369/2025

25RS0002-01-2025-006023-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, указав, что <дата> между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. В рамках соглашения истец оказывал ответчику юридическую помощь по вопросу обжалования решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу <номер>, а также представлял интересы ФИО2 в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 Соглашения стоимость услуг определена в размере 150 000 руб., которые должны быть уплачены в срок до <дата>.

Услуга по Соглашению была оказана в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, в адрес ответчика <дата> направлено требование об оплате задолженности и пени. Требование оставлено без удовлетворения. Также Истцом понесены убытки в размере 3 000 руб., связанные с оплатой при подаче апелляционной жалобы за ответчика государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 150 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., убытки, связанное с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб., неустойку в размере 3% в день от суммы задолженности в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 10 075 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 (Клиент) и ФИО1 (Исполнитель) заключено Соглашение об оказание юридической помощи, по которому Исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по вопросу обжалования решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу <номер> в суде апелляционной инстанции.

Согласно Акту выполненных работ, исполнителем составлена апелляционная жалоба на решение суда, оплачена государственная пошлина в интересах клиента для подачи апелляционной жалобы, кроме того, исполнитель принимал участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы <дата>.

Пунктом 3 Соглашения стоимость услуг определена сторонами в размере 150 000 руб., которые подлежат уплате в срок до <дата>.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что условия оплаты вознаграждения сторонами были согласованы, обязанность по оплате услуг до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного, ответчиком не представлена, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 руб.

Пунктом 15 Соглашения предусмотрено, что за несвоевременное внесение оплаты, указанной в п. 3 настоящего соглашения Клиент обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с <дата> по <дата> до 150 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлен и материалами дела подтверждено, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда ФИО1 за ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в польщу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 075 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 02.06.2025 в размере 150 000 руб., неустойку за период с 03.07.2025 по 22.09.2025 в размере 150 000 руб., убытки в размере 3 000 руб., неустойку в размере 3% в день от суммы задолженности в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 10 075 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 01.11.2025.

Судья Е.Б. Богут