63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 августа2025года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив гражданское дело№(2)-101/2025по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3»и ФИО2заключен договор потребительского кредита(займа) №№, в соответствии с которымФИО2 был выдан кредит в сумме 15000 руб.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. ФИО2 обязательство не исполнила. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. Сумма задолженности составила 59869,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «ФИО3» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу- ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по данному договору потребительского кредита(займа) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59869,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4

Истец приподачи иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с учетом их позиции.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен, предоставил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, считает, что пропущен срок исковой давности.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/18.440 ( л.д.13-16).

В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 15000 рублей, с процентной ставкой 616,85%, годовых, что составляет 1,69 % в день, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), договор действует с момента предоставления суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17). В период пользования кредитом, ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования. Согласно графика платежей, платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 22605 руб., из которых: 15000 руб.- сумма основного платежа, 7605 руб. – проценты.

Согласно п. 12 Договора, предусмотрено взыскание неустойки в виде пенни в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых плата.

ООО МКК «ФИО3» исполнило взятые на себя обязательства, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 59869,50 руб. из которых: 15000 руб.- сумма основного долга, 44869,50 руб. – проценты (л.д. 7). Ответчиком иного расчета не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "www.cbr.ru" ДД.ММ.ГГГГ, для договоров, заключенных в 3-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет – 612,914%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно составляет – 817,219%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК "ФИО3" ФИО2 в сумме 15 000 руб. на срок 30 календарных дней составляет 616,85 % годовых ( 1,69 % в день), что находится в пределах требований, установленных ч. 11 п. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (817,219%).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по приведенной процентной ставке за период превышающий 30 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть423 дня.

При этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 365 дней, в том числе до 30 000 руб. включительно, установлены Банком России в размере 44,876 % при их среднерыночном значении 33,657 %.

При указанных обстоятельствах,суд считает, что представленный истцом расчет суммы процентов подлежащих взысканию, за период с 03.07.20218 по ДД.ММ.ГГГГ произведен не верно.

Размер процентов, исходя из договора, графика платежей и ограничений, установленных законодательством, должен определяться исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику– 7605 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -21085,92 руб. (15000 руб. х44,876 %х423 дня), следовательно, сумма процентов за заявленный истцом период составляет 28690 руб. 92 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету произведенному судом самостоятельно, составляет 43690 руб. 92 коп., из них: 15000 руб. – основной долг, 7605 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21085,92 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ ( в редакции действовавшей на момент заключения договора), для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащейиндивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункта 1 статьи 12.1. Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ ( в редакции действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из преамбулы кредитного договора (договор займа)№ № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК "ФИО3" и ФИО2, также следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, двукратная сумма непогашенной части займа составляет 30000 руб. (15000х2), рассчитанная судом сумма процентов в общем размере 28690 руб. 92 коп., не превышает указанное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ООО «Югория», заключен договор цессии №, по которому передано право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентомв объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». В реестр заемщиков к указанным договорам включена ФИО2 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое после смерти умершей02№ ФИО11 рождения.Единственным наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является супругумершего–ФИО4. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу:<адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет: 29091 рублей 60 копеек;

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет: 192666 руб. 18 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет: 67099 руб.04 коп.;

-1/142 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, КН №, кадастровая стоимость на день смерти 92662 руб. 32 коп.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти составила 381519 руб. 14 коп.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти составила 381519 руб. 14 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступлениясрока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, в том числе и неустойки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом размер неисполненных обязательств по договор потребительского кредита(займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 составляет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43690 руб. 92 коп., из них: 15000 руб. – основной долг, 7605 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21085,92 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств исполнения заемщиком или его наследником принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных договором займа, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, платежи должны производиться в соответствии с графикомплановый срок платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа по займу 22605 руб., в том числе:15000 – сумма основного долга, 7605 руб.- проценты. (л.д.16).

Суд приходит к выводу, что согласно условий договора платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, покаосуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

19.11.2019(по почтовому штампу) истецобратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2задолженности по рассматриваемому договору займа. Судебный приказ был вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением этого же судьи, в связи с поступившими возражениями правопреемника ответчика ФИО2.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьеистец обратился в течение срока исковой давности по заявленным требованиям. С ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи заявления о выдачи судебного приказа истекло 1 год3 месяца 18 дней.

Таким образом, срок исковой давности исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности направлено истцом в суд по почте 28.05.2025(по почтовому штампу).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, оснований для применения судом срока исковой давности не имеется.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (5044533486) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24955 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 руб. 67 коп.Сведений об исполнении указанного решения, суду не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая вовнимание, что ФИО4 вступил в права наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрениядела сведений о выплате задолженности не имеется, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере43690 руб. 92 коп.,а также подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» - удовлетворить частично.

Взыскать сФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, впользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>),задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43690 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 47690 ( сорок семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 92 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в <адрес> областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12