Приговор по делу № 1-222/2023 от 12.10.2023

Дело №

УИД 54RS0№-64

приговор

именем Российской Федерации

________ 12 октября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пчелинцевой М.О., предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Франк Е.В., Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

1/ (дата) Черепановским районным судом по ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

(дата) постановлением Ленинского районного суда ________ освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней;

(дата) постановлением Черепановского районного суда ________ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 29 дней;

Освобожден (дата) по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

(дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-х часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; 2) обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

(дата) при постановке на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в Отделе МВД России по ________, расположенном по ________, ФИО2 был ознакомлен с указанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2ст.314.1 УК РФ.

Однако, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ) административных ограничения или ограничений, будучи предупрежденным (дата) инспектором Отдела МВД России по ________, осуществляющим административный надзор, о последствиях уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом ограничения или ограничений по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО2 проживая по адресам: ________, в период с (дата) по (дата) умышленно, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно не соблюдал указанные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-х часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) в 22 часа 40 минут отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи, с чем (дата) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и (дата) постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, вступившим в законную силу (дата), ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-х часов до 06 часов, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) в 22 часа 20 минут отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи, с чем (дата) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и (дата) постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, вступившим в законную силу (дата), ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с обязательной явкой для регистрации 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по ________ по адресу: ________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, (дата) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и (дата) постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, вступившим в законную силу (дата), ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-х часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) в 22 часа 10 минут отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи, с чем (дата) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и (дата) постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________, вступившим в законную силу (дата), ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

(дата) решением Черепановского районного суда ________ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территориального образования ________.

Несмотря на указанное предупреждение, продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с обязательной явкой для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по ________ по адресу: ________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи, с чем (дата) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, вступившим в законную силу (дата), ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлечённым к административной ответственности в течение одного года два раза за совершение деяния, связанного с нарушением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территориального образования ________, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ умышленно, в нарушение указанного административного ограничения, (дата) в 13 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала ________ распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи, с чем (дата) в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №УТ 050018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и (дата) постановлением заместителя начальника ЛО МВД России на ________ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи, с чем он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний в ходе дознания.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии дознания из которых следует, что (дата) он был осужден Черепановским районным судом ________ по ч.3 ст.162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) постановлением Ленинского районного суда ________ он был освобожден условно-досрочно на 2 (два) года 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней. (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда ________ от (дата) было отменено и он был направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) на 2 (два) года 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней. (дата) он был освобожден по отбытию наказания. (дата) Черепановским районным судом ________ ему был установлен административный надзор на срок на 2 (два) года, и установлены в отношении него на время административного надзора административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-х до 06 часов утра следующих суток: обязательная явка для регистрации 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (дата) он был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор. Он был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, и ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений установленных судом и совершения административного правонарушения. Сотрудниками Отдела MBД России по ________ с ним поводилась профилактическая работа, а именно он проверялся по месту жительства, проводились беседы. Он, понимая, что находится под административным надзором, совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности (дата), (дата), (дата) Черепановским районным судом ________, ему были дополнены административные ограничения, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территориального образования ________. (дата) он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно (дата) он без разрешения ОМВД России по ________ выехал за пределы ________ и в 13 часов находясь на перроне железнодорожного вокзала ________, совершил административное правонарушение, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ЛО МВД России на ________ от (дата) ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. (дата) он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, и ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст.314 УК РФ за неоднократное несоблюдение мною административных ограничений установленных судом и совершения административного правонарушения. (л.д.71-74).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________) данными на стадии дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что (дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО2, который (дата) по отбытию наказания освободился из ИК-________, был установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; 2) обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещения посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

(дата) ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ________ в категорию «Административный надзор».

Однако в период отбытия наказания в виде административного надзора он допустил неоднократные нарушения административных ограничений и общественного порядка, за что ФИО2 привлекался к административной ответственности, в связи, с чем (дата) по решению Черепановского районного суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы территориального образования ________. (дата) с данным решением он был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года допустил неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата); (дата); (дата) и (дата) ФИО2 допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ, выразившегося в нарушении запрета выезда за пределы территориального образования ________, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на ФИО2 (дата) был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (дата) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.62-66).

Из показаний свидетеля ФИО5 (участкового уполномоченного ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________), данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; обязательная явка для регистрации 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата), ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территориального образования ________.

В период с (дата) по (дата) ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (дата) ФИО2 без разрешения ОМВД России по ________ выехал за пределы ________ и (дата) в 13 часов находясь на перроне железнодорожного вокзала ________, совершил административное правонарушение и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.59-61).

Из решения Черепановского районного суда ________ от (дата) следует, что осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года. (л.д.4-6).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, утверждённое (дата) заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ________ следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по ________, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д.7).

Из копии предупреждения ФИО2 следует, что он (дата) предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1; ст.314.1 ч.2 УК РФ. (л.д.8).

Из копии протокола об административном правонарушении ________ от (дата) следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого (дата) решением Черепановского районного суда ________ установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, выразившегося в отсутствии без уважительной причины по месту своего жительства: ________, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.13).

Из копии постановления об административном наказании мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.14).

Из копии протокола об административном правонарушении ________ от (дата) следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого (дата) решением Черепановского районного суда ________ установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, выразившегося в неявке на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по ________ по адресу: ________, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.17).

Из копии решения Черепановского районного суда ________ от (дата) следует что, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения. (л.д.21-23).

Из копии предупреждения от (дата) следует, что ФИО2 предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. (л.д.27).

Из копии протокола об административном правонарушении ________ от (дата) следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого (дата) решением Черепановского районного суда ________ установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, выразившегося в неявке на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по ________ по адресу: ________, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.33).

Из копии постановления об административном наказании мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.34).

Из копии протокола об административном правонарушении №УТ 050018 от (дата) следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого (дата) решением Черепановского районного суда ________ установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, выразившегося в распитии алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.35).

Из копии постановления об административном наказании заместителя начальника ЛО МВД России на ________ от (дата) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.36).

Из справки на физическое лицо следует, что содержатся сведения об административных правонарушениях, совершённых ФИО2 (л.д. 37-45).

В судебном заседании изучено психическое состояние подсудимого ФИО2. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от (дата), ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости синдрома зависимости от алкоголя. Однако вышеуказанные психические расстройства у ФИО2 выражены не столь значительно, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий, в отношении которых проводится проверка, и мог руководить своими действиями. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, в отношении которых проводится проверка, и может давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО2 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости у ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.53-55).

Оценив данное заключение в порядке ст.88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния, признает подсудимого вменяемым, с учетом его поведения в судебном заседании, подлежащим уголовной ответственности.

Суд находит совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами и указавших о возможности закончить судебное следствие в объеме представленных доказательств, достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что изложенные и оцененные судом доказательства, признанные достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, являются относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности свидетельствующими и устанавливающими в целом одинаковые обстоятельства произошедших событий, указывающих на виновность ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сведения, изложенные в постановлениях по делам об административных правонарушениях (л.д.14; 16; 18; 20; 34; 36), в ходе судебного следствия подсудимым не были оспорены.

Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы. Достоверность показаний должностных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Тот факт, что должностные лица органа внутренних дел наделены государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам. Таким образом, суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными по делу доказательствами.

Наряду с этим, суд полагает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждены совокупностью иных исследованных по делу доказательств, анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора суда, а потому признаются судом достоверными и допустимыми по делу доказательствами.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ" разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО2 содержат сведения об ознакомлении последнего с перечнем, установленных в отношении него административных ограничений, о разъяснении ему ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО2 в отношении которого был установлен административный надзор, знал об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях и был предупрежден об ответственности, как административной, так и уголовной, за их несоблюдение.

Будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО2 до истечения сроков, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за данные правонарушения, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему административного ограничения, которое было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок (ст.20.21 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, нарушение ФИО2 установленного ему административного ограничения (дата) и дополнении ранее установленных административных ограничений от (дата) по отношению к предыдущим административным правонарушениям, допущенных в течение одного года и за которые он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, образует неоднократность, являющуюся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению излишнее указание о несоблюдении ограничений, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимым преступления направленного против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 1988 года с диагнозом: «F 70.0».

К числу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного расследования в изъявлении желания на рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обязывают суд применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности с данными о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого преступления, с применением к назначаемому наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает, что исправление подсудимого при назначении альтернативного более мягкого наказания за преступление, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, достигнуто быть не может.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4.281 рубль 60 копеек и в суде в сумме 6.657 рублей 60 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельных постановлений. При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших при производстве по делу на стадии предварительного следствия и в судебном производстве, суд исходит из положений ст.ст.131; 132 УПК РФ, материального и имущественного положения подсудимого, а также то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) (л.д.53-55), ФИО2 не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В связи, с чем ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить.

ФИО6 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________