УИД 77RS0032-02-2025-013194-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7486/25 по иску ООО «ПКО Маршал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Маршал» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 23 апреля 2013 года между «Газпромбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***>, согласно условиям договора кредитором предоставлены заёмщику денежные средства в размере сумма, сумма, под 13.50 % годовых, сроком возврата до 15.04.2016 г.
По условиям договора ответчик ФИО1, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства по возврату полученной суммы и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
19.03.2015 г., Черемушкинским районным судом адрес, вынесено решение по гражданскому делу 2-1138/15г., исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, удовлетворены в размере сумма, сумма, из которых основной долг: сумма, сумма, проценты сумма, сумма, пени сумма, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, сумма
В добровольном порядке решение суда должником не исполнялось, в связи с чем взыскателем был получен исполнительный документ ФС 001744730 и направлен для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов.
В рамках исполнительного производства №61118/22/40030-ИП, возбужденного 01.08.2022 г. Жуковское РОСП сумма задолженности была полностью взыскана с Должника.
Последний платеж поступил в адрес Взыскателя 15.10.2024, что послужило основанием для окончания исполнительного производства.
Представитель истца ООО ПКО "Маршал" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил возражения на иск, суть которых сводилась к отказу в исковых требованиях, т.к. пропущен срок исковой давности.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
15.07.2022г. "Газпромбанк" (АО) (Цедент) и ООО «КБ «Маршал» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 8108.
Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся неотъемлемым приложением к договору цессии цессионарию переданы требования по кредитному договору <***> от 23.04.2013г. в отношении должника ФИО1 в размере сумма
Свидетельством №02/22/77000-КЛ от 20.04.2022 г. подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Определением Суда от 05.04.2024 произведена процессуальная замена стороны Взыскателя на его правопреемника ООО «КБ «Маршал».
31.01.2024г. ООО «КБ «Маршал» по требованию законодательства переименовано в ООО «ПКО «Маршал», изменен юридический и фактический адрес организации на: адрес, помещ. 1д/1.
Таким образом, ООО "ПКО "МАРШАЛ" является правопреемником кредитора "Газпромбанк" (АО), выбывшим из установленного решением суда правоотношения в связи с заключением договора цессии.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ст. 13 ГНК РФ).
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения! должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Таким образом, в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствам при взыскании убытков, причиненных правомерными действиями, на основании решения суда.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что что 23 апреля 2013 года между «Газпромбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***>, согласно условиям договора кредитором предоставлены заёмщику денежные средства в размере сумма, сумма, под 13.50 % годовых, сроком возврата до 15.04.2016 г.
По условиям договора ответчик ФИО1, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства по возврату полученной суммы и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
19.03.2015 г., Черемушкинским районным судом адрес, вынесено решение по гражданскому делу 2-1138/15 , исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, удовлетворены в размере сумма, сумма, из которых основной долг: сумма, сумма, проценты сумма, сумма, пени сумма, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, сумма
В добровольном порядке решение суда должником не исполнялось, в связи с чем взыскателем был получен исполнительный документ ФС 001744730 и направлен для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов.
В рамках исполнительного производства №61118/22/40030-ИП, возбужденного 01.08.2022 г. Жуковское РОСП сумма задолженности была полностью взыскана с Должника.
Последний платеж поступил в адрес Взыскателя 15.10.2024, что послужило основанием для окончания исполнительного производства.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда составляет сумма, за период с 25.04.2015 г. по 15.10.2024 г. в размере ставки ЦБ, за соответствующие периоды.
При определении размера подлежащих к взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, иных данных стороной ответчика не представлено, не оспорено в суде, соответственно ФИО1 получил возможность распоряжаться денежными средствами с указанной даты, в связи с чем с фио подлежит взысканию проценты в размере сумма
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. из кредитного договора от 23.04.2013 г., следует, что срок возврата кредита установлен до 15.04.2016 г., трехлетний срок пропущен, т.к. истец обратился в суд за взысканием процентов в 2025 году, спустя 9 лет.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ввиду того, что решение Черемушкинского районного суда адрес, которым в частности оспаривался факт заключения сделки по купле-продаже спорного автомобиля от 25.11.2016 г., и которым данная сделка признана недействительной, вступило в законную силу 14.11.2022 г., при этом, далее обжаловалось в суде кассационной инстанции, которым определение вынесено 29.03.2023 г., при этом, с исковым заявлением истец обратился в суд 21.04.2023 г., что следует из штампа Черемушкинского районного суда адрес, а потому суд приходит к выводу, что 3-летний срок исковой давности истцом не пропущен, должен исчисляться с момента вступления решения Черемушкинского районного суда адрес, а не с момента регистрации права на транспортное средство в 2017 году.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, (паспортные данные.........) в пользу ООО «ПКО Маршал» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 года.
Судья Е.О. Пименова