дело №2-129/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000138-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, собственником которого является ФИО1, и автомобиля ГАЗ под управлением водителя П.. Виновным лицом является П.. ФИО1 страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплачено 32658 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана претензия с требованием выплатить оставшуюся часть страхового возмещения и неустойку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена неустойка в сумме 979,74 руб.. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании оставшейся части страхового возмещения и неустойки. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 114242 руб.. Решение добровольно в установленные сроки не было исполнено страховой компанией. Страховое возмещение в размере 114242 руб. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия ответчику с требованием выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком в выплате отказано. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. В процессе рассмотрения обращения страховщик выплатил неустойку в сумме 30835,34 руб.. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о взыскании неустойки было отказано. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 279902,66 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представителя не направило, представило отзыв, в котором просило в иске отказать, указав, что страховой случай не наступил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил в суд письменные объяснения, в которых просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от ДД.ММ.ГГГГ № – отказано.

Решение *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя П., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mazda Tribute, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Гражданская ответственность водителя П. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении ФИО1 выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты при наличии оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства ФИО1, о чем составлен акт осмотра. В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве ФИО1, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, страховщиком организовано проведение транспортнотрасологической экспертизы с привлечением ООО «***». Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения транспортного средства ФИО1 в заявленной зоне контакта, образованные в результате возможного контактного взаимодействия с транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, установлены в следующем объеме: дверь задняя правая – деформации в задней части с повреждением лакокрасочного покрытия и осыпью выравнивающего ремонтного материала; ручка наружная задней правой двери - свозы лакокрасочного покрытия; заднее правое крыло - давящая деформация в передней части с повреждением лакокрасочного покрытия и осыпью выравнивающего ремонтного материала.

Повреждения транспортного средства ФИО1, образованные не в результате контактного взаимодействия с транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, установлены в следующем объеме: крыло заднее правое – давящая деформация в средней и задней частях с повреждением лакокрасочного покрытия; фонарь задний правый – разрушение с утратой фрагмента в правой боковой части в зоне сопряжения с крылом; дверь задняя правая – локальная деформация в передней верхней части и повреждения лакокрасочного покрытия на раме опускного окна; бампер задний – локальные, разнонаправленные свозы и задиры поверхности в правой боковой и задней левой частях.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком подготовлена калькуляцию №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа и с учетом износа составляет 32 658 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 32 658 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО1 неустойку исходя из суммы 979 рублей 74 копейки (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 852 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил свою обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 127 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1 Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы в ООО «***».

Согласно экспертному заключению ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортном средстве Мазда при контактировании с транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, были образованы следующие повреждения: дверь задняя правая (деформирована); ручка двери задней правой (задиры с нарушение ЛКП); уплотнитель стекла двери задней правой (деформирован); крыло заднее левое (деформировано); фонарь задний правый (разрушение).

На транспортном средстве Мазда при контактировании с транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, не могли быть образованы следующие повреждения:бампер задний (вне зоны контактного взаимодействия); дверь задняя правая (следы предыдущего ремонта); крыло заднее правое (следы предыдущего ремонта).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 263 346 рублей 00 копеек, с учетом износа – 146 900 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства ФИО1 на момент ДТП составляет 314 721 рубль 23 копейки.

Финансовым уполномоченным сделан вывод о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 114 242 рубля 00 копеек (146 900 рублей 00 копеек – 32 658 рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М., по результатам рассмотрения ходатайства Финансовой организации от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ., вынесено решение № о приостановлении срока исполнения решения, согласно которому срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ., выплатив ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 114 242 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный уведомил ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возобновлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., направив уведомление №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 310 738 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО1 неустойку исходя

из суммы 30 835 рублей 34 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи

с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислено 26 835 рублей 34 копейки, что

подтверждается платежным поручением №.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в удовлетворении требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного Законом № 40-ФЗ срока, страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 32 658 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка на сумму 32 658 рублей 00 копеек подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (3 календарных дня).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 979 рублей 74 копейки (32 658 рублей 00 копеек ? 3 дня? 1%).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ФИО1 неустойку исходя

из суммы 979 рублей 74 копейки (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 852 рубля 74 копейки.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 208 НК РФ налогообложению подлежат иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Сумма выплачиваемых штрафов, пени, неустоек не является компенсацией реального физического или морального вреда физического лица и не входит в перечень выплат, освобожденных от налогообложения на основании статьи 217 НК РФ.

Указанная выше позиция содержится в Письме Минфина России от 28.10.2015 № 03-04-07/62079, а также в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015 (далее – Обзор практики).

В частности, в пункте 7 Обзора практики указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. В связи с этим сумма неустойки, выплаченная страховщиком потерпевшему в случае нарушения предусмотренного договором срока выплаты страхового возмещения, отвечает вышеуказанным признакам экономической выгоды и является его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Таким образом, страховщик при выплате неустойки обоснованно удержал сумму налога на доходы физических лиц в размере 127 рублей 00 копеек, рассчитанную следующим образом: 979 рублей 74 копейки (сумма неустойки) ? 13%.

Таким образом, учитывая добровольную выплату страховщиком неустойки в сумме 979 рублей 74 копейки, неустойка в размере 979 рублей 74 копейки не подлежит начислению в пользу Заявителя.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с страховщика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 114 242 рублей 00 копеек.

Согласно статье 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты

его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок для его обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. страховщик обратился в Ковернинский районный суд

Нижегородской области с заявлением о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения ходатайства страховщика от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ., вынесено решение № о приостановлении срока исполнения решения, согласно которому срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый уполномоченный уведомил потерпевшего и страховщика о возобновлении срока исполнения решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. подлежало исполнению страховщиком в течение десяти рабочих дней после даты возобновления срока для его исполнения за вычетом количества дней с момента вступления его в силу и до даты приостановления срока для его исполнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ выплатив ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 114 242 рублей 00 копеек.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В связи с тем, что решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховщиком в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, взысканного решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит начислению и взысканию.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 31.05.2023 года.

Судья О.И.Замышляева