Приговор по делу № 1-682/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-682/2023

50RS0030-01-2023-007033-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 19 декабря 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющего, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок 01 год 02 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 145 судебного участка <адрес> по ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, сохранить УДО по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, на основании ст. 79 ч. 7 п. «а» УК РФ отменено УДО по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи 145 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Она же совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, ФИО1 находилась в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда, действуя умышленно, тайно похитила 1 эпилятор «Braun 5-513» стоимостью 2883 рублей 95 копеек без учета НДС за 1 шт., спрятав похищенное в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1, не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 2883 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 55 минут ФИО1 находилась в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда, действуя умышленно, тайно похитила электрические зубные щетки «FrozenNewBraun» в количестве 2 штук стоимостью 1756 рублей 43 копеек за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 3512 рублей 86 копеек без учета НДС, спрятав их в матерчатую сумку, находящуюся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1, не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 3 512 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 28 минут ФИО1 находилась в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда, действуя умышленно, тайно похитила щипцы для завивки «Galaxy GL 4620» стоимостью 1749 рублей 63 копеек без учета НДС, триммер «REALME RMH2016» стоимостью 831 рубль 92 копеек без учета НДС, электрическую зубную щетку «CrossActionBraun» в количестве 2 штук стоимостью 2773 рублей 98 копеек за 1 шт. без учета НДС общей стоимостью 5547 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 8129 рублей 51 копейка без учета НДС, спрятав их в матерчатую сумку, находящуюся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1, не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 8129 рублей 51 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда, действуя умышленно, тайно похитила выпрямитель для волос BaByliss 2183 стоимостью 3494 рублей 00 копеек без учета НДС, электрическую зубную щетку CrossActionBraun стоимостью 2773 рублей 98 копеек без учета НДС, электробритву RS-3100 Series стоимостью 1066 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 7334 рублей 65 копеек без учета НДС, спрятав их в два пакета, находящиеся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1, не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 7334 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, ФИО1 находилась в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда, действуя умышленно, тайно похитила выпрямитель для волос BaByliss 2183 стоимостью 3494 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1, не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 3494 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 20 минут ФИО1 находилась в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда, действуя умышленно, тайно похитила фен для волос ДаджетTibiaPlus стоимостью 3825 рублей 00 копеек без учета НДС, электробритву Panasonic ES-RТ77-S520 стоимостью 6441 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 10 266 рублей 67 копеек без учета НДС, спрятав их впакет, находящийся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1, не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 10 266 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1 находилась в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда действуя умышленно, тайно похитила выпрямитель для волос HST-8924BW, стоимостью 287 рублей 50 копеек без учета НДС, выпрямитель Rowenta SF 4620F0, стоимостью 2589 рублей 14 копеек без учета НДС, электрическую зубную щетку FrozenNewBraun, стоимостью 1756 рублей 43 копеек без учета НДС, триммер для носа NT 1620/15, стоимостью 1060 рублей 00 копеек без учета НДС, эпилятор Braun 1370, стоимостью 2047 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 7740 рублей 57 копеек без учета НДС, спрятав их в пакет находящийся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1 не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 7740 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуту по 16 часов 39 минут ФИО1 находилась в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл», находящегося в магазине «ДНС», во исполнение которого она – ФИО1 в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с товаром, откуда, действуя умышленно, тайно похитила машинку для стрижки Rowenta TN9460 стоимостью 4619 копеек 76 копеек без учета НДС, электрическую зубную щетку Oral-B Vitality D100 стоимостью 1796 рублей 95 копеек без учета НДС, женскую бритву BraunFace FS1000 White стоимостью 1775 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 8191 рублей 71 копейка без учета НДС, спрятав похищенное с пакет, находящийся при ней. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», она – ФИО1, не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 8191 рублей 71 копейка.

Она – ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды, вырученной от реализации данных веществ в крупном размере, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта, действуя умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленное время, но не позднее 22 часов 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, добровольно вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере на территории <адрес> в качестве соучастников.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, в неустановленном месте и время, приобретало у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а затем посредством «тайников - закладок» передавало данные наркотические средства ей – ФИО1, пересылая последней фото и координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «WhatsApp».Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях, при этом оплачивало соучастие – ФИО1 в незаконном сбыте по 300 рублей за одну установленную «тайник - закладку», а также в виде наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного употребления.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей роли «закладчика» в преступной группе, получала от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» информацию о местонахождении «тайников - закладок» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), предназначенных для дальнейшей реализации, которые ФИО1 извлекала из «тайников-закладок», расфасовывала с помощью электронных весов в удобные для сбыта свертки, а затем после установки «тайников-закладок», она - ФИО1 посредством мобильного телефона, принадлежащего ей - ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «WhatsApp» отправляла фото неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с данным наркотическим средством, предоставляя, таким образом, возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение, на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств.

Так, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 35,59012г., что является крупным размером, часть из которого предназначалась для личного употребления ФИО1 в качестве оплаты за дальнейший незаконный сбыт на территории <адрес>, а часть с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. Затем неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 35,59012 гр. в одном свертке, путем пересылки фотографии через приложение «WhatsApp» для последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), в крупном размере проследовала к указанному неустановленным лицом месту с «тайником-закладкой», расположенному в неустановленном месте, где в неустановленное время, но не позднее 22 часов 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлекла из «тайника-закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 35,59012 грамм, что является крупным размером, тем самым ФИО1 осуществила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для последующего совместного с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконногосбыта на территории <адрес>, а также для личного употребления. После чего ФИО1 принесла указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где с помощью ранее приобретенных ею электронных весов расфасовала часть наркотического средства героин (диацетилморфин) в 4 свертка массами 1 – 0,90 г, 2 – 0,95 г, 3 – 0,96 г, 4 – 1,08 г соответственно, а общей массой 3,89г, что является крупным размером, и оставила при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении, которого выделено в отдельное производство), на территории <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, предназначенное для личного употребления ею – ФИО1 общей массой не менее 31,7 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером, оставила дома по адресу проживания: <адрес>.

После чего ФИО1 не позднее 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого совместного умысла с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, 1 сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1,08 г., разложила в «тайник-закладку» возле трубы с торца <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. После установки «тайника-закладки» ФИО1, с помощью мобильного телефона, принадлежащего ей, сфотографировала место, где оборудовала «тайник-закладку» и передала неустановленному лицу посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» информацию о месте нахождения наркотического средства, предоставляя, таким образом, возможность неустановленному лицу сбывать указанное вещество, однако до конца довести свой преступный умысел не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками 1ОП МУ МВД России «Ногинское» в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 50 минут до 23 часа 12 минут, в служебном кабинете №ОП МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, у ФИО1, в левом кармане джинсовов, надетых на ней, обнаружены и изъяты: 3 свертка с порошкообразным веществом внутри массой 1 – 0,90 г, 2 – 0,95 г, 3 – 0,96 г., а также электронные весы.

В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии у трубы с торца <адрес> на участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с порошкообразным веществом, массой 1,08г.

Согласно заключению эксперта: на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов (объект 6), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количествах: объект 1 – 0,00012 г.

Согласно заключению эксперта: представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила, соответственно: объект № – 0,88 г, объект № – 0,93 г, объект № – 0,94 г, объект № – 1,06 г, представленные на экспертизу вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-4.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0.5 г.; крупный размер составляет свыше 2.5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,89012 г., что составляет крупный размер, однако её умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и данное наркотическое средство было изъято и выведено из незаконного оборота.

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки», сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 35,59012 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществила незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, часть из которого массой 3,89012 г., предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, а часть массой 31,7 г., что составляет крупный размер – для личного употребления, в качестве оплаты за незаконный сбыт, который она подняла и оставила при себе, тем самым совершила незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, которое принесла по месту своего проживания по адресу: <адрес> осуществляя его незаконное хранение вплоть до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Когда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес>.

В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут 15 часов 38 минут по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила, соответственно:31,7 г.

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0,5 г.; крупный размер составляет свыше 2,5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 31,7 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ранее, в ходе предварительного следствия, она давала подробные показания, говорила правду.

Суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлениях в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: эпилятор «Braun 5-513» в количестве 1 штуки стоимостью 2883,95 рублей без учета НДС за 1 шт. (т. 3 л.д. 93-97);

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается также исследованными судом в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ она по адресу: <адрес>, украла эпилятор Braun, свою вину в содеянном признает и раскаивается. Данное чистосердечное признание написано собственноручно (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина ДНС ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято бухгалтерская документация ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 58-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представитель потерпевшего добровольно предоставил 8 дисков (4 DVD-R и 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина ДНС по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 8 дисков (4 DVD-Rи 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торгом зале магазина ДНС, с участием ФИО1, которая пояснила, что девушка на видео эта она (т. 2 л.д. 138-144), диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещ доказательств (т. 2 л.д.146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены инвентаризационные документы, счета фактур (т. 2 л.д. 148-154), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 155).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ранее не судим. На учетах в НД и ПНД не состою. Травм головы не было. Фамилию не менял. Государственных наград не имеет. На момент допроса чувствует себя хорошо. В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: электрические зубные щетки FrozenNewBraun в количестве 2 штук, стоимостью 1756,43 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 3512,86 руб. без учета НДС (том 3л.д. 93-97);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ФИО1 остро нуждалась в денежных средствах, она стала думать, где ей их взять, и, поняв, что заработать или занять денег у неё не получиться, ФИО1 решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома. Ей срочно понадобились денежные средства. ФИО1 вспомнила, что несколько дней назад ей легко удалось похитить товар из магазина «ДНС», поэтому она решила снова пойти в этот магазин и похитить какой-нибудь товар, чтобы потом продать его и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 зашла в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТЦ «Ногинский» по адресу: <адрес>. При ней находилась матерчатая сумка черно-белого цвета, внутри которой находилась металлизированная фольга. ФИО1 начала ходить по торговому залу магазина и думать, что бы она могла похитить. Подойдя к одному из стеллажей, она решила похитить электрические детские зубные щетки фирмы Браун. ФИО1 огляделась по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла 2 электрические зубные щетки и положила их в свою сумку, после чего она направилась к выходу из магазина. ФИО1 миновала кассовую зону, не оплатив товар, который находился у неё в пакете, понимая, что она совершает хищение вышеуказанного товара. Выйдя из магазина, ФИО1 сразу же направилась на расположенный рядом с ТЦ «Ногинский» автовокзал, где продала похищенное неизвестному ей мужчине за 1500 рублей. Описать его она не сможет. Мужчине ФИО1 не говорила, что товар, который он у нее купил, она украла, а он её не спрашивал, откуда у нее данный товар. Деньги ФИО1 потратила на собственные нужды. Матерчатую сумку и пакеты, в которых она выносила из магазина «ДНС» похищенный товар, ФИО1 выбросила, так как они пришли в негодное состояние, когда и куда, ФИО1 сейчас не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 201-203). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, украла электрические щетки Braunoral-bVitalityKids – 2 шт., свою вину в содеянном признает и раскаивается. Данное чистосердечное признание написано собственноручно (т. 1 л.д. 20);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представитель потерпевшего добровольно предоставил 8 дисков (4 DVD-Rи 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина ДНС по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 135-137);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ранее не судим. На учетах в НД и ПНД не состою. Травм головы не было. Фамилию не менял. Государственных наград не имеет. На момент допроса чувствует себя хорошо. В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: щипцы для завивки Galaxy GL 4620, стоимостью 1749,63 руб. без учета НДС, триммер REALME RMH2016, стоимостью 831,92 руб. без учета НДС, электрические зубные щетки CrossActionBraun, в количестве 2 штук, стоимостью 2773,98 руб. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 5547,96 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 8129,51 руб. без учета НДС (т. 3 л.д. 93-97);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она остро нуждалась в денежных средствах, ФИО1 стала думать, где ей их взять, и, поняв, что заработать или занять денег у неё не получится, ФИО1 решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут с целью хищения товара ФИО1 зашла в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТЦ «Ногинский» по адресу: <адрес>. При ней находилась матерчатая сумка черно-белого цвета, внутри которой находилась металлизированная фольга, и полимерный пакет, внутри которого находилась металлизированная фольга. ФИО1 начала ходить по торговому залу магазина и думать, что бы она могла похитить. Подойдя к одному из стеллажей ФИО1 огляделась по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла с вышеуказанного стеллажа 2 электрические зубные щетки фирмы Браун, которые положила в её матерчатую сумку. Затем она прошла к другому стеллажу, откуда взяла триммер фирмы Реалми и положила его в её пакет. Затем ФИО1 прошла к другому стеллажу, откуда взяла плойку для волос фирмы Гелакси и положила ее в её сумку, после чего ФИО1 направилась к выходу из магазина. ФИО1 миновала кассовую зону, не оплатив товар, который находился у неё в пакете и в сумке, понимая, что она совершает хищение вышеуказанного товара. Выйдя из магазина, ФИО1 сразу же направилась на расположенный рядом с ТЦ «Ногинский» автовокзал, где продала похищенное неизвестному ей мужчине за 4000 рублей. Описать его она не сможет. Мужчине ФИО1 не говорила, что товар, который он у неё купил, она украла, а он её не спрашивал, откуда у неё данный товар. Деньги ФИО1 потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 201-203). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, украла плойку для волос «Galaxy», триммер Realme и эл. зуб.щетка Braun 2 шт., свою вину в содеянном признает и раскаивается. Данное чистосердечное признание написано собственноручно (т. 1 л.д. 25);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: выпрямитель для волос BaByliss 2183, стоимостью 3494,00 руб. без учета НДС, электрическую зубную щетку CrossActionBraun, стоимостью 2773,98 руб. без учета НДС, электробритву RS-3100 Series, стоимостью 1066,67 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 7334,65 руб. без учета НДС (том 3 л.д. 93-97);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома. Ей срочно понадобились денежные средства. Она вспомнила, что ей легко удалось ранее похитить товар из магазина «ДНС», поэтому она решила снова пойти в этот магазин и похитить какой-нибудь товар, чтобы потом продать его и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1 зашла в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТЦ «Ногинский» по адресу: <адрес>. При ней находились 2 полимерных пакета, внутри которых находилась металлизированная фольга. ФИО1 начала ходить по торговому залу магазина и думать, что бы она могла похитить. Подойдя к одному из стеллажей, ФИО1 огляделась по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла с него выпрямитель для волос фирмы Бебелиз, который она положила в пакет, после чего она прошла к другому стеллажу, с которого взяла электробритву фирмы Дексп, который положила в другой пакет. Далее ФИО1 прошла к другому стеллажу, откуда взяла электрическую зубную щетку фирмы Оралби, которую также положила в один из пакетов, после чего ФИО1 направилась к выходу из магазина. ФИО1 миновала кассовую зону, не оплатив товар, который находился у неё в пакетах, понимая, что она совершает хищение вышеуказанного товара. Выйдя из магазина, ФИО1 сразу же направилась на расположенный рядом с ТЦ «Ногинский» автовокзал, где продала похищенное неизвестному ей мужчине за 4000 рублей. Описать его ФИО1 не сможет. Мужчине она не говорила, что товар, который он у неё купил, она украла, а он её не спрашивал, откуда у неё данный товар. Деньги ФИО1 потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 201-203). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> совершило хищение товара, а именно выпрямитель для волос BaByliss 2183, стоимостью 3494,00 руб. без учета НДС, электрическую зубную щетку CrossActionBraun, стоимостью 2773,98 руб. без учета НДС, электробритву RS-3100 Series, стоимостью 1066,67 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 7334,65 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 28);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, украла выпрямитель для Волос Бебилис, электрическую зубную щетку Орал б, электробритву ДЭКСП, свою вину признает, дает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 8 дисков (4 DVD-R и 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торгом зале магазина ДНС, с участием ФИО1, которая пояснила, что девушка на видео эта она (т. 2 л.д. 138-144), диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещ доказательств (т. 2 л.д.146);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: выпрямитель для волос BaByliss 2183, стоимостью 3494,00 руб. без учета НДС (том 3 л.д. 93-97);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент она нигде постоянно не трудоустроена и у неё нет постоянного источника дохода, в связи с чем у неё имеются постоянные финансовые трудности. Так как ФИО1 остро нуждалась в денежных средствах, она стала думать, где ей их взять, и, поняв, что заработать или занять денег у неё не получиться, ФИО1 решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут она – ФИО1 зашла в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТЦ «Ногинский» по адресу: <адрес>. она – ФИО1 зашла в ТЦ «Ногинский», расположенный по адресу: <адрес>, где встретила её знакомую по имени Даша, фамилию ее и где она живет, она – ФИО1 не знает. Её – ФИО1 знакомой она – ФИО1 не говорила, что собирается что-то похитить из магазина. При ней находился полимерный пакет, внутри которого находилась металлизированная фольга. Подойдя к одному из стеллажей, она – ФИО1 взяла с него выпрямитель для волос фирмы Бебелиз и положила в пакет, после чего Даша ушла по своим делам, а она – ФИО1 еще немного походила по торговому залу, убедилась, что её действия остались незамеченными, после чего направилась к выходу из магазина. Она – ФИО1 миновала кассовую зону, не оплатив товар, который находился у нее в пакете, понимая, что она – ФИО1 совершает хищение вышеуказанного товара. Выйдя из магазина, она сразу же направилась на расположенный рядом с ТЦ «Ногинский» автовокзал, где продала похищенное неизвестному ей мужчине за 1500 рублей. Описать его она – ФИО1 не сможет. Мужчине она – ФИО1 не говорила, что товар, который он у нее купил, она – ФИО1 украла, а он её не спрашивал, откуда у неё данный товар. Деньги она – ФИО1 потратила на собственные нужды. Матерчатую сумку и пакеты, в которых она – ФИО1 выносила из магазина «ДНС» похищенный товар, она – ФИО1 выбросила, так как они пришли в негодное состояние, когда и куда, она – ФИО1 сейчас не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 201-203). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ украла по адресу: <адрес> – выпрямитель для Волос Бебилис, свою вину признает, дает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 8 дисков (4 DVD-R и 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торгом зале магазина ДНС, с участием ФИО1, которая пояснила, что девушка на видео эта она (т. 2 л.д. 138-144), диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещ доказательств (т. 2 л.д.146);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: фен для волос ДаджетTibiaPlus, стоимостью 3825,00 руб. без учета НДС, электробритву Panasonic ES-RТ77-S520, стоимостью 6441,67 руб. без учета НДС, на общую сумму 10266,67 руб. без учета НДС (т. 3 л.д. 93-97);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент она нигде постоянно не трудоустроена и у неё нет постоянного источника дохода, в связи с чем у неё имеются постоянные финансовые трудности. ФИО1 остро нуждалась в денежных средствах, она стала думать, где ей их взять, и, поняв, что заработать или занять денег у неё не получится, она решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать и получить необходимую ей денежную сумму. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома. Ей срочно понадобились денежные средства. Она вспомнила, что ей легко удалось ранее похитить товар из магазина «ДНС», поэтому она решила снова пойти в этот магазин и похитить какой-нибудь товар, чтобы потом продать его и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 зашла в ТЦ «Ногинский», расположенный по адресу: <адрес>, где снова встретила её знакомую Дашу. Они немного поговорили с Дашей, после чего вместе зашли в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТЦ «Ногинский». Своей знакомой ФИО1 не говорила, что собирается что-то похитить из магазина. При ней находился полимерный пакет, внутри которого находилась металлизированная фольга. Они с Дашей подошли к одному из стеллажей, с которого ФИО1 взяла фен для волос фирмы Даджет, который положила в ее пакет. После этого её знакомая ушла, так как у нее были срочные дела, а ФИО1 прошла к другому стеллажу, огляделась по сторонам, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла с него электробритву фирмы Панасоник, которую также положила в пакет, после чего ФИО1 направилась к выходу из магазина. ФИО1 миновала кассовую зону, не оплатив товар, который находился у неё в пакете, понимая, что она совершает хищение вышеуказанного товара. Выйдя из магазина, ФИО1 сразу же направилась на расположенный рядом с ТЦ «Ногинский» автовокзал, где продала похищенное неизвестному ей мужчине за 5000 рублей. Описать его ФИО1 не сможет. Мужчине ФИО1 не говорила, что товар, который он у неё купил, она украла, а он её не спрашивал, откуда у неё данный товар. Деньги ФИО1 потратила на собственные нужды. Матерчатую сумку и пакеты, в которых ФИО1 выносила из магазина «ДНС» похищенный товар, она выбросила, так как они пришли в негодное состояние, когда и куда, она сейчас не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 201-203). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ украла по адресу: <адрес> – фен даджет и электробритву Панасоник фена даджет и электробритву Панасоник, свою вину признает, дает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 8 дисков (4 DVD-R и 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торгом зале магазина ДНС, с участием ФИО1, которая пояснила, что девушка на видео эта она (т. 2 л.д. 138-144), диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещ доказательств (т. 2 л.д.146);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: выпрямитель для волос HST-8924BW, стоимостью 287,50 руб. без учета НДС, выпрямитель Rowenta SF 4620F0, стоимостью 2589,14 руб. без учета НДС, триммер для носа NT 1620/15, стоимостью 1060,00 руб. без учета НДС, электрическая зубная щетка FrozenNewBraun, стоимостью 1756,43 руб. без учета НДС, эпилятор Braun 1370, стоимостью 2047 рублей 50 копеек без учета НДС без учета НДС на общую сумму 7740 рублей 57 копеек без учета НДС (том 3 л.д. 93-97);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент она нигде постоянно не трудоустроена и у неё нет постоянного источника дохода, в связи с чем у неё имеются постоянные финансовые трудности. Так как ФИО1 остро нуждалась в денежных средствах, она стала думать, где ей их взять, и, поняв, что заработать или занять денег у неё не получиться, она решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать и получить необходимую ей – ФИО1 денежную сумму. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома. Ей срочно понадобились денежные средства, но так как она понимала, что заработать или занять денежные средства у нее не получиться, ФИО1 решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать его и получить необходимую мне денежную сумму. Так как ей неоднократно удалось совершить хищение из магазина «ДНС», ФИО1 снова решила похитить товар из данного магазина, чтобы потом продать его и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она – ФИО1 зашла в ТЦ «Ногинский», расположенный по адресу: <адрес>, и прошла в торговый зал магазина «ДНС». При ней находился полимерный пакет, внутри которого находилась металлизированная фольга. ФИО1 подошла к одному из стеллажей, с которого она взяла электрическую зубную щетку фирмы Браун, которую положила в пакет, после чего с этого же стеллажа, но с другого его края, взяла триммер для носа фирмы Филипс, который также положила в пакет. Затем она – ФИО1 подошла к другому стеллажу, с которого взяла эпилятор фирмы Браун и положила в пакет. Затем она немного походила по торговому залу, убедилась, что её действия остались никем не замечены, после чего подошла к еще одному стеллажу, с которого взяла 2 выпрямителя для волос фирм Дексп и Ровента, которые также сложила в пакет, после чего, направилась к выходу из магазина. ФИО1 миновала кассовую зону, не оплатив товар, который находился у неё в пакете, понимая, что она совершает хищение вышеуказанного товара. Выйдя из магазина, ФИО1 сразу же направилась на расположенный рядом с ТЦ «Ногинский» автовокзал, где продала похищенное неизвестному ей мужчине за 4000 рублей. Описать его ФИО1 не сможет. Мужчине она не говорила, что товар, который он у неё купил, она украла, а он её не спрашивал, откуда у нее данный товар. Деньги ФИО1 потратила на собственные нужды. Матерчатую сумку и пакеты, в которых она выносила из магазина «ДНС» похищенный товар, ФИО1 выбросила, так как они пришли в негодное состояние, когда и куда, она сейчас не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 201-203). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> совершило хищение товара, а именно: выпрямитель для волос HST-8924BW, стоимостью 287,50 руб. без учета НДС, выпрямитель Rowenta SF 4620F0, стоимостью 2589,14 руб. без учета НДС, триммер для носа NT 1620/15, стоимостью 1060,00 руб. без учета НДС, электрическая зубная щетка FrozenNewBraun, стоимостью 1756,43 руб. без учета НДС, эпилятор Braun 1370, стоимостью 2047 рублей 50 копеек без учета НДС без учета НДС на общую сумму 7740 рублей 57 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 46);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ украла по адресу: <адрес> – выпрямитель для волос ДСП, выпрямитель Ровенто, триммер для носа филипс, эпилятор браун, зуб.щетка браун электрическая, свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается (т. 1 л.д. 49);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представитель потерпевшего добровольно предоставил 8 дисков (4 DVD-Rи 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина ДНС по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 135-137);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в судах общей юрисдикции РФ на всех стадиях судопроизводства и предварительного следствия, совершать от имени доверителя все процессуальные действия, связанные с представлением интересов его доверителя, согласно, выданной доверенности, ООО «ДНС Ритейл», которую он предоставлял ранее. В секторе его обслуживания находится магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена плановая инвентаризация за октябрь-ноябрь 2022 года, которая выявила большую недостачу товара. После инвентаризации им проводилась служебная проверка по данному факту, также он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за этот период времени. При просмотре записей видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из торгового зала магазина совершило хищение следующего товара: триммер Rowenta TN9460, стоимостью 4619,76 руб. без учета НДС, электрическая зубная щетка Oral-B Vitaliti D100, стоимостью 1796,95 руб. без учета НДС, женская бритва женская BraunFace FS1000 White, стоимостью 1775,00 руб. без учета НДС, на общую сумму 8191,71 руб. без учета НДС (том 3 л.д. 93-97);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент она нигде постоянно не трудоустроена и у неё нет постоянного источника дохода, в связи с чем у неё имеются постоянные финансовые трудности. Так как ФИО1 остро нуждалась в денежных средствах, она стала думать, где ей их взять, и, поняв, что заработать или занять денег у неё не получиться, она решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать и получить необходимую ей денежную сумму. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома. Ей снова понадобились денежные средства, но так как она понимала, что заработать или занять денежные средства у неё не получиться, ФИО1 решила что-нибудь похитить из магазина, чтобы потом продать его и получить необходимую мне денежную сумму. Так как ей уже неоднократно удалось совершить хищение из магазина «ДНС», ФИО1 снова решила похитить товар из данного магазина, чтобы потом продать его и получить необходимую ей денежную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 зашла в ТЦ «Ногинский», расположенный по адресу: <адрес>, и прошла в торговый зал магазина «ДНС». При ней находился полимерный пакет, внутри которого находилась металлизированная фольга. ФИО1 подошла к одному из стеллажей, огляделась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего с вышеуказанного стеллажа взяла триммер фирмы Ровента, который положила в пакет, затем ФИО1 подошла к другому стеллажу, с которого взяла электробритву фирмы Браун и положила в пакет. Затем ФИО1 немного походила по торговому залу, убедилась, что её действия остались никем не замечены, после чего подошла к еще одному стеллажу, с которого взяла электрическую зубную щетку фирмы Браун, которую также сложила в пакет, после чего, направилась к выходу из магазина. ФИО1 миновала кассовую зону, не оплатив товар, который находился у неё в пакете, понимая, что ФИО1 совершает хищение вышеуказанного товара. Выйдя из магазина, она сразу же направилась на расположенный рядом с ТЦ «Ногинский» автовокзал, где продала похищенное неизвестному ей мужчине за 4000 рублей. Описать его она не сможет. Мужчине ФИО1 не говорила, что товар, который он у неё купил, она украла, а он её не спрашивал, откуда у неё данный товар. Деньги ФИО1 потратила на собственные нужды. Матерчатую сумку и пакеты, в которых ФИО1 выносила из магазина «ДНС» похищенный товар, она выбросила, так как они пришли в негодное состояние, когда и куда, ФИО1 сейчас не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д. 201-203). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> совершило хищение на сумму на сумму 8191 рубль 71 копеек без НДС, а именно тример RowentaTN946 выпрямителя DEXPHST, выпрямителя Rowenta, триммер для носа PhilipsNT 1620/15, зубную щеткуBraunoralbD100, электробритву Braun (т. 1 л.д. 52);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ украла по адресу: <адрес> – триммер Ровента, зуб.щетку Браун, электробритву Браун, свою вину в содеянном признает и раскаивается (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 8 дисков (4 DVD-R и 4 CD-R) с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торгом зале магазина ДНС, с участием ФИО1, которая пояснила, что девушка на видео эта она (т. 2 л.д. 138-144), диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещ доказательств (т. 2 л.д.146);

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни стороны защиты суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (8 преступлений). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась.

Данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 и при написании чистосердечных признаний, при осмотре видеозаписей, изъятых в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, содержание которых в суде подсудимая ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердила.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ей своей вины по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку перед допросами ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допрос подсудимой проводился в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (8 эпизодов), установлена совокупностью показаний как самой подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования, так и представителя потерпевшего ФИО3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания представителя потерпевшего не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой. Кроме того показания представителя потерпевшего были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять его показаниям или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (8 эпизодов).

Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим статьям УК РФ у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает о/у 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ранее судимой ФИО1, которая занимается сбытом наркотического средства «героин» совместно с другими неустановленными лицами, в районе домов №№ и 8 по <адрес>, в связи с чем руководством 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» было принято решение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут за участком местности во дворе домов №№ и 8 по <адрес> провести ОРМ «Наблюдение». В ОРМ «Наблюдении» участвовал он и о/у 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №6 Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они прибыли к домам №№ и 8 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за указанным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут со стороны двора <адрес> по направлению к <адрес> была замечена ФИО1, которая постоянно осматривалась по сторонам. Она подошла к торцу <адрес>, присела на корточки и произвела какие-то манипуляции с телефоном. Далее она направилась в сторону <адрес>. После чего было принято решение о ее задержании. В 22 часа 33 минуты ФИО1 была задержана, наблюдение было прекращено. После чего ФИО1 доставили в 1 отдел полиции для личного досмотра. УУП капитаном полиции Свидетель №5 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра у последней было изъято три свертка с веществом, два мобильных телефона и другие предметы. После этого им в присутствии понятых был проведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг». В ходе осмотра телефона в приложении «WHATSAPP» диалога с абонентом под ником ФИО4 им были обнаружены две фотографии. 1 фото участка местности угла дома с пояснительной надписью: «Ремесленная 8 на углу дома труба, за трубой прикоп фольга». 2 фото участка местности угла дома с оградой с пояснительной надписью «Ремесленная 6 на углу дома прикоп фольга». По данному факту был составлен протокол осмотра телефона, в котором расписались все участвующие лица. По полученной информации из телефона, принадлежащего ФИО1, он вместе с понятыми направился по местам, указанным на фото. По прибытию на место, к дому 8 по <адрес> у металлической трубы на углу дома путем разрытия грунта справа от трубы был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был предоставлен понятым на обозрение, после чего был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Далее они проследовали к дому 6 по <адрес>. На месте в 3 метрах от угла дома у ограды был произведен раскоп, однако каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Были составлены протоколы осмотры мест происшествий, им был составлен рапорт, опрошены понятые. Согласно справкам об исследовании вещество в 4 свертках содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Точное время проведения каждого действия он в настоящее время не помнит, точно время указано в протоколах;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней – Свидетель №1 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица, на что она – Свидетель №1 согласилась. После чего в кабинете № отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ей – Свидетель №1, второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданки, которая представилась, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая в <адрес>, других данных сейчас не помнит. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО5 и им права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. В кармане джинсов, надетых на ФИО5, обнаружено: 3 свертка из фольги внутри, которых находится полимерный материал с порошкообразным веществом внутри. В кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружены два мобильных телефона: 1. «Хонор» в корпусе синего цвета, 2. «Самсунг» в корпусе бордового цвета. В сумке находящейся при ФИО5, обнаружено, кожаный кошелек серого цвета, внутри которого находилась банковская пластиковая карта «Сбербанка», отрезок полимерного материала, электронные весы, блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором ФИО5, она – Свидетель №1, второе участвующее лицо и сотрудник полиции расписались. 3 свертка из фольги, внутри которых находится полимерный материал с порошкообразным веществом внутри, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Два мобильный телефона «Хонор» в корпусе синего цвета, «Самсунг» в корпусе бордового цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Банковская пластиковая карта «Сбербанка», была изъяты и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Отрезок полимерного материала, был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Электронные весы в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Далее были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 ножницами, лезвие которых обработаны спиртовым раствором. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Так же в их присутствии были осмотрены два мобильных телефона «Хонор» и «Самсунг», изъятые у ФИО5 одном из телефонов, а именно в телефоне «Самсунг» в месенджере «Ватсап» были обнаружены фотоизображения закладок с наркотическим веществом, с указанием адресов: на углу <адрес> и на углу <адрес>. После чего она – Свидетель №1, второе участвующее лицо, сотрудники полиции, с целью проверки полученной информации о том, что ФИО5, осуществила закладки с наркотическим средством, на территории <адрес>, которые предназначались для дальнейшего сбыта, они проследовали к участку местности, расположенного у <адрес>. Прибыв на место, где с торца <адрес> за металлической трубой, прилегающей к стене дома, был обнаружен 1 сверток из фольги внутри которого находился полимерный материал с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписалась все участвующие лица. Осмотренному участку местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписалась она – Свидетель №1, второе участвующее лицо и сотрудник полиции. После чего проследовали на угол <адрес>, где в нашем присутствии так же был произведен осмотр места происшествия, однако ничего обнаружено не было. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались (т. 2 л.д.27-29 );

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней – Свидетель №2 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица, на что она – Свидетель №2 согласилась. После чего в кабинете № отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ей – Свидетель №2, второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданки, которая представилась, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая в <адрес>, других данных не помнит. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО5 и им права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. В кармане джинсов, надетых на ФИО5, обнаружено: 3 свертка из фольги внутри, которых находится полимерный материал с порошкообразным веществом внутри. В кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружены два мобильных телефона, 1. «Хонор» в корпусе синего цвета, 2. «Самсунг» в корпусе бордового цвета. В сумке, находящейся при ФИО5, обнаружено, кожаный кошелек серого цвета, внутри которого находилась банковская пластиковая карта «Сбербанка», отрезок полимерного материала, электронные весы, блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором ФИО5, она – Свидетель №2, второе участвующее лицо и сотрудник полиции расписались. 3 свертка из фольги внутри которых находится полимерный материал с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Два мобильный телефона «Хонор» в корпусе синего цвета, «Самсунг» в корпусе бордового цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Банковская пластиковая карта «Сбербанка», была изъяты и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Отрезок полимерного материала, был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Электронные весы в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Далее были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 ножницами, лезвие которых обработаны спиртовым раствором. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Так же в их присутствии были осмотрены два мобильных телефона «Хонор» и «Самсунг» изъятые у ФИО5 одном из телефонов, а именно в телефоне «Самсунг»» в месенджере «Ватсап» были обнаружены фотоизображения закладок с наркотическим веществом, с указанием адресов: на углу <адрес> и на углу <адрес>. После чего она – Свидетель №2, второе участвующее лицо, сотрудники полиции, с целью проверки полученной информации о том, что ФИО5, осуществила закладки с наркотическим средством, на территории <адрес>, которые предназначались для дальнейшего сбыта, они проследовали к участку местности расположенного у <адрес>. Прибыв на место, где с торца <адрес> за металлической трубой, прилегающей к стене дома, был обнаружен 1 сверток из фольги внутри которого находился полимерный материал с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписалась все участвующие лица. Осмотренному участку местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписалась она – Свидетель №2, второе участвующее лицо и сотрудник полиции. После чего проследовали на угол <адрес>, где в их присутствии так же был произведен осмотр места происшествия, однако ничего обнаружено не было. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались (т. 2 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он – Свидетель №6 работает о/у 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». 05.04.2023г. поступила оперативная информация в отношении ранее судимой ФИО1, которая занимается сбытом наркотического средства «героин» совместно с неустановленными лицами, около домов № и № по <адрес>, а также в подъездах данных домов. На основании поступившей информации руководством 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут за участком местности во дворе домов №№ и 8 по <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники он – Свидетель №6 и о/у 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» лейтенант полиции Свидетель №7 Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское». После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут прибыли к домам №№ и 8 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут со стороны двора <адрес> по направлению к <адрес> была замечена ФИО1, которая постоянно осматривалась по сторонам. После чего последняя подошла к торцу <адрес>, присела на корточки и произвела какие-то манипуляции с телефоном. Далее она направилась в сторону <адрес>. После чего было принято решение о её задержании. В 22 часа 33 минуты ФИО1 была задержана, а наблюдение было прекращено. После чего было принято решение доставить ФИО1 в 1 отдел полиции для личного досмотра. По прибытию в отдел были приглашены понятые, и УУП капитаном полиции Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1. Как ему–ФИО6 стало известно позже, в ходе личного досмотра последней было изъято три свертка с веществом, два мобильных телефона и другие предметы. По факту обнаружения 3 полимерных свертков из фольги у ФИО1 им – ФИО6 был составлен рапорт, который он – Свидетель №6 зарегистрировал в КУСП. После этого о/у 1 ОП Свидетель №7 был проведен осмотр мобильного телефона. Как ему стало известно позже, в телефоне находились фотографии с адресами, где возможно находятся тайники-закладки. После чего о/у 1 ОП Свидетель №7 вместе с понятыми направились на адреса, с целью обнаружения и изъятия возможных закладок. Как ему – ФИО6 стало известно позже, из материала ОРМ и рассказа Свидетель №7 последний провел два осмотра места происшествия и в одном из мест был изъят сверток с веществом. По всем сверткам им – ФИО6 и о/у 1 ОП Свидетель №7 было составлено 2 отношения. Согласно справкам об исследовании вещество в 4 свертках содержит в своем составе наркотическое средство – героин. Далее следователь ФИО7 поручила провести обыска по адресам: <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес> установлено, что в квартире проживает гр. ФИО8 После этого им – ФИО6 были приглашены понятые, он – Свидетель №6 разъяснил всем участвующим их права и обязанности и стал проводить обыск в квартире. В ходе обыска в комнате, в серванте, а именно в нижнем ящике среди белья был обнаружен зеленый сверток, внутри которого был еще один сверток, внутри которого было вещество светлого цвета. Данный сверток был представлен нам на обозрение, после чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати 69, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Порядок проведения ОРМ ему – ФИО6 известны от сотрудников полиции, которые участвовали в ОРМ, а так же из материала ОРМ. Точное время проведения каждого действия указано в протоколах. На данный момент ему – ФИО6 известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она – Свидетель №5 является участковым уполномоченным 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ она – Свидетель №5 находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете в 1ОП МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>. Около 22 часов 40 минут, точное время она – Свидетель №5 не помнит, от руководителя ФИО9 поступила команда о проведении личного досмотра девушки, которая была задержана в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Ею – Свидетель №5 в служебном кабинете № по адресу: <адрес> девушке, которая представилась как ФИО5 и приглашенным понятым - девушкам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинсов было обнаружено три свертка из фольги с веществом внутри. В правом кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона «Samsung» и «Honor». В сумке были обнаружены электронные весы, банковская карта «Сбербанк», отрезок полимерного материала, блокнот с записями и листы с записями. Три свертка из фольги, внутри которых находился полимерные материалы с порошкообразным веществом, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Два мобильных телефона марки «Samsung» и «Honor» упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Электронные весы упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Банковская карта «Сбербанк» упакована в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Отрезок полимерного материала упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Блокнот с записями и листы с записями упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что в свертках из фольги находится наркотик «героин», предназначенный для последующего сбыта через тайники закладки. Мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ей. Электронные весы были приобретены для взвешивания наркотиков. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего ею – Свидетель №5 сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати № ОП, и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 68-70);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что наркотические средства, а именно «героин» употребляет с 1997 года. Наркотическое средство «героин» ФИО1 приобретала у неизвестного ей лица, который в её телефоне марки «Самсунг» записан как «Джамик», при помощи её мобильного телефона марки «Самунг» через мессенджер «WhatsApp». С «Джамиком» они общаются около полугода, он сам написал ей в мессенджере «WhatsApp», она – ФИО1 приобретала у него наркотики для личного употребления. Далее в ходе неоднократных переписок в данном мессенджере с «Джамиком», последний предложил ей «работать», а именно оборудовать «тайники-закладки» в <адрес>. Она – ФИО1 проработала у него около 2-х недель. Так «Джамик» сообщал ей, где находится большая закладка с «героином». Эти места были в <адрес>. В данных закладках было 50 грамм «героина». Полученное наркотическое средство она – ФИО1 расфасовывала сама, для этого она – ФИО1 приобрела электронные весы. Последний большой сверток с наркотическим средством «героин» она – ФИО1 забрала ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес>, недалеко от станции метро «Теплый стан», точное место сможет указать, на месте, данный сверток также был около 50 грамм. ФИО1 забрала данный тайник и положила данный сверток в нижнее белье и на электричке возвращалась домой, по месту жительства. ФИО1 расфасовала большой сверток примерно на 40 маленьких свертков каждый примерно по 0,9 грамм. После чего, пошла устанавливать тайники-закладки, сколько точно она установила тайников-закладок не помнит. Остальное ФИО1 пошла раскладывать 05.04.2023г. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 направилась на <адрес>, для оборудования тайников-закладок с наркотическим средством «героин», первый тайник-закладку с «героином» она – ФИО1 оборудовала за трубой на углу <адрес>. В данный тайник-закладку она – ФИО1 положила 1 сверток с героином, замотанный в фольгу. После того, как она – ФИО1 оборудовала данный тайник, она – ФИО1 сделала фотографию данного места, сделала пометки на данной фотографии и отправила ее «Джамику». Далее, она – ФИО1 направилась к <адрес>, где на углу у забора также оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством «героин», там так же ФИО1 положила 1 сверток, который был замотан в фольгу. После чего, сделала фотографию, сделала на ней пометки и отправила «Джамику». Далее, ФИО1 снова направилась к дому 8 по <адрес>, где с торца дома к ней – ФИО1 подошли мужчины в гражданской форме, представились, предъявили служебные удостоверения и доставили её в отдел полиции. В отделе полиции был проведен её личный досмотр, сотрудником женщиной. Перед проведением её личного досмотра, были приглашены понятые-женщины. Также им были разъяснены их права и обязанности, а также ей был задан вопрос о наличии у неё предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ. На что она – ФИО1 пояснила, что при себе у неё имеется наркотическое средство - «героин», так как поняла, что ей не удастся избежать ответственности. После чего был проведен её личный досмотр. В ходе её личного досмотра в кармане надетых на ней джинсов было обнаружено и изъято 3 свертка из фольги с веществом внутри, которое было упаковано в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, был опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также в кармане куртки, надетой на ней, обнаружены два мобильных телефона, «Хонор» в корпусе синего цвета и «Самсунг» в корпусе бордового цвета, которые были упакованы в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, был опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В сумке находящейся при ней обнаружено кожаный кошелек серого цвета, внутри которого находилась банковская пластиковая карта «Сбербанка», отрезок полимерного материала, электронные весы, блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями. Банковская пластиковая карта «Сбербанка», была изъяты и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Отрезок полимерного материала, был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Электронные весы в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Далее у неё были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ножницами, лезвие которых обработаны спиртовым раствором. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Также хочет пояснить, что за каждый оборудованный тайник-закладку «Джамик» платил ей – ФИО1 300 рублей, которые он переводил на её банковскую карту «Сбербанк», которая была у неё – ФИО1 изъята. Она – ФИО1 скидывала «Джамику» номер её карты в мессенджере «WhatsApp». Всего она – ФИО1 заработала у «Джамика» около 3000 рублей, за день он ей – ФИО1 скидывал около 500 рублей, данные деньги она – ФИО1 тратила на продукты питания. После того, как она – ФИО1 отправляла фотографии с местами закладок «Джамику», она – ФИО1 удаляла переписку с ним. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, также как и к упаковке изъятых у неё предметов и образцов для сравнительного исследования. Её причастность к незаконному обороту наркотиков она – ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 18-21, т. 2 л.д. 52-54). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что показания давала, полностью их подтверждает.

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, у ФИО1 в левом кармане джинсов было обнаружено и изъято: три свертка из фольги с веществом внутри; в правом кармане куртки - два мобильных телефона «Samsung» и «Honor»: в сумке черного цвет обнаружен: кожаный серый кошелек внутри которого находилась банковская карта «Сбербанк» 2202 2061 6964 3090, отрезок полимерного материала, электронные весы, блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями (т. 1 л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», при просмотре содержимого мессенджера «WhatsApp» были обнаружены 2 фотографии участков местности с пояснительными текстами: 1 фото – «Ремесленная 8 на углу дома труба за трубой прикоп фольга»; 2 фото – Ремесленная 6 на углу дома прикоп фольга (т.1 л.д. 210-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОМП по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, с левой стороны <адрес> на углу имеется металлическая труба прилегающая к стене дома и вкопанная в землю. Между трубой и стеной <адрес> путем разрытия грунта в земле был обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 213-218);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-3), массой 0,90 г, 0,95 г, 0,96 г, соответственно содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,0г вещества (объектов 1-3) (т. 1 л.д. 249);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объекты 1), массой 1,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,0г вещества (объектов 1) (т. 1 л.д. 251);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1-2. В составе, представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4) массами 0,88 г; 0,93 г; 0,94г; 1,06г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I Перечня (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. 3.Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4) – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента (т. 2 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что: -1-2. На поверхности представленных на экспертизу: электронных весов (объект 6) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве – 0,00012 <адрес> (диацетилморфин) внесен в Список I Перечня (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. На поверхностях, представленных на экспертизу: срезов ногтевых пластин ФИО1 (объект 4). Ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, (объекты 1-2), а также на поверхности ватного тампона с контрольным смывом (объект 3), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. На поверхности, представленного на экспертизу отрезка из полимерного материала (объект 5), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (т. 2 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ОРМ Материал на 58 листах за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-60), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с сим картой сотового оператора «мегафон», ценной информации для следствия в телефоне не обнаружено;

мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета с сим картой сотового оператора «Мегафон» 8970102 627 110 8491 6 4G+ с чипом. При открытии папки «WhatsApp» имеется чат с «ФИО4» +992 93 936 1849 за ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут удалено сообщение, в 21 час 51 минуту сообщение 2 фото 1 адрес, в 22 часа 16 минут отправлено фото, на котором изображен участок местности у стены дома слева от трубы, на фото имеется вспомогательная надпись в виде круга зеленого цвета, под фото имеется описание «Ремесленная 8 на углу дома труба за трубой прикоп фольга»; в 22 часа 31 минуту отправлено фото, на котором изображен участок местности забор у дома, на котором имеется вспомогательная надпись в виде круга зеленого цвета у забора, под фото имеется описание «Ремесленная 6 на углу дома прикоп фольга». Телефоны упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ;

банковская карта «сбербанк» на имя ФИО5 № упакована в конверт, который опечатан печатью СУ и скреплен подписью следователя;

блокнот и 3 листа с записями упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ и скреплен подписью следователя (т. 2 л.д. 96-120), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 3 зип-лок пакета с пазовой застежкой, внутри которых имеется порошкообразное вещество светлого цвета, которые упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; 1 зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; зеленый полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерного пакета, большой зип – лок пакет с пазовой застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета упаковано в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; срезы ногтевых пластин, которые находятся в бумажном свертке упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; фрагмент полимерного материала прямоугольной формы упакован в конверт, который опечатан печатью СУ, и подписью следователя; 3 конверта из бумаги белого цвета, помеченные «Л», «П», «К». (смывы) упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, и скреплен подписью следователя; картонная коробка из под электронных весов, на которой имеется надпись на иностранном языке: «POCKET SCALE» модели МН-200 200g/0,01 g. Внутри коробки обнаружены электронные весы с крышкой, в верхней части весов имеется платформа для взвешивания, под ней имеется экран, под ним 5 кнопок упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя (т. 2 л.д. 75-93), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.94, т. 2 л.д.95);

- протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной следователем СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО10, с участием обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Кареева К.Г., о/у УР 1 ОП ФИО11, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный справа от железной трубы у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она оборудовала тайник – закладку, в которую положила один сверток с наркотическим средством героин, после чего сделала фотографию данного места, сделала обозначение на фото и отправила его через приложение «WhatsApp» Джамику, который указан у нее в телефоне как «ФИО4». Далее ФИО1 предложила пройти к <адрес>. Подойдя к дому №, ФИО1 предложила пройти к левому углу дома. На углу дома имеется металлический забор зелено-оранжевого цвета. ФИО1 остановилась и указала на край забора, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оборудовала тайник-закладку с наркотическим веществом у столба забора. Сотрудники полиции задержали ее около <адрес> (т. 2 л.д.123-130);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев рук для проведения сравнительного исследования (т. 1 л.д. 207), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 2 л.д. 75-93), и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 94);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук для проведения сравнительного исследования (т. 1 л.д. 206), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 2 л.д. 75-93), и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 94).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 2 на л.д. 18-21, 52-54, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась.

Данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 и при проверке его показаний на месте в т. 2 на л.д. 123-130, содержание которых в суде подсудимая ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердила.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ею своей вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО6, из которых судом установлено, что они являются сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ранее судимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая занимается сбытом наркотического средства «героин» совместно с другими неустановленными лицами, во дворе домов №№ и 8 по <адрес>, а также в подъездах данных домов. На основании поступившей информации руководством 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут за участком местности во дворе домов №№ и 8 по <адрес>. Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское». После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут прибыли к домам №№ и 8 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут со стороны двора <адрес> по направлению к <адрес> была замечена ФИО1, которая постоянно осматривалась по сторонам. После чего последняя подошла к торцу <адрес>, присела на корточки и произвела какие-то манипуляции с телефоном. Далее она направилась в сторону <адрес>. После чего было принято решение о задержании. В 22 часа 33 минуты ФИО1 была задержана и наблюдение было прекращено. После чего было принято решение доставить ФИО1 в 1 отдел полиции для личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что она – Свидетель №5 является участковым уполномоченным 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 находилась на своём рабочем месте в служебном кабинете в 1ОП МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>. Около 22 часов 40 минут, точное время Свидетель №5 не помнит, от руководителя ФИО9 поступила команда о проведении личного досмотра девушки, которая была задержана в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Ею – Свидетель №5 в служебном кабинете № по адресу: <адрес> девушке, которая представилась как ФИО5 и приглашенным понятым - девушкам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинсов было обнаружено три свертка из фольги с веществом внутри. В правом кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона «Samsung» и «Honor». В сумке были обнаружены электронные весы, банковская карта «Сбербанк», отрезок полимерного материала, блокнот с записями и листы с записями. Три свертка из фольги, внутри которых находится полимерные материалы с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Два мобильных телефона марки «Samsung» и «Honor» упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Электронные весы упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Банковская карта «Сбербанк» упакована в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Отрезок полимерного материала упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. Блокнот с записями и листы с записями упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью № ОП. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что в свертках из фольги находится наркотик «героин», предназначенный для последующего сбыта через тайники закладки. Мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ей. Электронные весы были приобретены для взвешивания наркотиков. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего ею – Свидетель №5 сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати № ОП, и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в кармане джинсов, надетых на ФИО5, обнаружено: 3 свертка из фольги внутри, которых находится полимерный материал с порошкообразным веществом внутри. В кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружены два мобильных телефона: 1. «Хонор» в корпусе синего цвета, 2. «Самсунг» в корпусе бордового цвета. В сумке находящейся при ФИО5, обнаружено, кожаный кошелек серого цвета, внутри которого находилась банковская пластиковая карта «Сбербанка», отрезок полимерного материала, электронные весы, блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, все изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук и с ладоней рук были изъяты смывы, по данному факту составлен соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, изъятое было упаковано надлежащим образом. Сотрудником полиции при осмотре одного из телефонов в нем была обнаружена информация о «местах – закладках» (на углу <адрес> и на углу <адрес>), по адресам которых они с сотрудником полиции выехали, там сотрудником полиции были проведены осмотры и по адресу: <адрес> с торца дома за металлической трубой, прилегающей к стене дома был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный материал с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был представлен на обозрение, после чего был упакован надлежащим образом в конверт, по второму адресу ничего не обнаружено и не изъято, по каждому осмотру был составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица.

У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, подтверждаются, в том числе, рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты три свертка из фольги с веществом внутри; два мобильных телефона «Samsung» и «Honor», электронные весы, банковская карта «Сбербанк», отрезок полимерного материала, блокнот с записями и листы с записями; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащего ФИО1, при просмотре содержимого мессенджера «WhatsApp» были обнаружены 2 фотографии участков местности с пояснительными текстами: 1 фото – «Ремесленная 8 на углу дома труба за трубой прикоп фольга»; 2 фото – «Ремесленная 6 на углу дома прикоп фольга»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу; <адрес> правой стороны от трубы обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертиз № от 19.04.2023г., № от 18.04.2023г., из которых следует, что в обнаруженных у ФИО1 и в ходе осмотра сделанного ей «тайника-закладки» свертках, содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 05.04.2023г. и заключениями экспертиз № от 19.04.2023г., № от 18.04.2023г., установлено, что в составе, представленных на экспертизу веществ, (объекты 1-4) массами 0,90 г; 0,95 г; 0.96г; 1,08г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и при осмотрах мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4) – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента, на представленных весах, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,00012 г.

Оснований не доверять указанным заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключения экспертиз принимает как допустимое доказательство.

Количество свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), порядок упаковки свертков с героином (диацетилморфин), также свидетельствует об умысле ФИО1 и неустановленного лица, направленном на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Таким образом, указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,89012 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, которое ФИО1 вместе с неустановленным лицом собирались незаконно сбыть на территории <адрес>, сотрудниками полиции было выведено из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), до конца.

Крупный размер наркотического средства – героин (диацетилморфин) судом установлен согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0.5 г.; крупный размер составляет свыше 2.5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Из протокола осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Самсунг» судом установлено, что подсудимая ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» пересылала неустановленному лицу под именем «ФИО4» сведения о месте нахождения «тайников-закладок» с героином (диацетилморфин), которые были им ДД.ММ.ГГГГ сделаны и которая после его задержания сотрудниками полиции была обнаружена и изъята; из показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия, судом установлено, что с лицом под именем «ФИО4», записанным в ее телефоне под именем «Джамик», по поводу сбыта наркотиков она общалась в мессенджере «WhatsApp», при этом «Джамик» указывал ей место, где забрать свертки с героином (диацетилморфин) для последующего раскладывания в «тайники-закладки» на территории <адрес>, а она, разложив свертки с наркотическим средством - героином (диацетилморфин) в «тайники-закладки», фотографировал данные места «тайников» и пересылала «Джамику», для последующего сбыта наркозависимым лицам, за что неустановленное лицо расплачивалось с ней наркотиками и деньгами, что свидетельствует о предварительной договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом, распределении между ними ролей, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств – героин (диацетилморфин) на территории <адрес>, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в суде.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – героин (диацетилморфин) ФИО1 совершала в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самой подсудимой ФИО1, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО6, Свидетель №5, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №4 О.М. действительно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему – Свидетель №4 в дверь постучались неизвестные ему мужчины. Свидетель №4 О.М. открыл дверь, данные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они попросили его поучаствовать в качестве участвующего лица, при обыске <адрес>, на что он согласился. После чего ему, второму понятому и еще его соседу, который тоже участвовал в обыске разъяснили права и обязанности, и провели обыск в <адрес>. В ходе обыска в комнате, в серванте, а именно в нижнем ящике среди белья был обнаружен зеленый сверток, внутри которого был сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был представлен им на обозрение сотрудником полиции, после чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к действиям сотрудника полиции сделано не было (т. 2 л.д.173-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он - Свидетель №3 действительно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему - Свидетель №3 в дверь постучались мужчины, которые позже представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при обыске <адрес>, на что он - Свидетель №3 дал его согласие. После чего ему – Свидетель №3, второму участвующему лицу и еще его соседу ФИО8, который проживает в вышеуказанной квартире разъяснили права и обязанности, и провели обыск в <адрес>. В ходе обыска в комнате, в серванте, а именно в нижнем ящике среди белья был обнаружен зеленый сверток, внутри которого был еще один сверток, внутри которого было вещество светлого цвета. Данный сверток был представлен им на обозрение, после чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к действиям сотрудника полиции сделано не было. Более ему - Свидетель №3 по данному факту пояснить нечего (т. 2 л.д.169-172);

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что из которого следует, что на учете в НД состоит с 1997 г. с диагнозом «наркомания», на учете в ПНД не состоит. Ранее судима. Наркотические средства, а именно «героин» употребляет с 1997 года. Наркотическое средство «героин» она – ФИО1 приобретала у неизвестного ей лица, который в её телефоне марки «Самсунг» записан как «Джамик», при помощи её мобильного телефона марки «Самунг» через мессенджер «WhatsApp». С «Джамиком» они общаются около полугода, он сам написал ей в мессенджере «WhatsApp», она – ФИО1 приобретала у него наркотики для личного употребления. Далее в ходе неоднократных переписок в данном мессенджере с «Джамиком», последний предложил ей «работать», а именно оборудовать «тайники-закладки» в <адрес>. Она – ФИО1 проработала у него около 2-х недель. Так «Джамик» сообщал ей, где находится большая закладка с «героином». Эти места были в <адрес>. В данных закладках было 50 грамм «героина». Полученное наркотическое средство она – ФИО1 расфасовывала сама, для этого она – ФИО1 приобрела электронные весы. Последний большой сверток с наркотическим средством «героин» она – ФИО1 забрала ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес>, недалеко от станции метро «Теплый стан», точное место сможет указать, на месте, данный сверток также был около 50 грамм. Она – ФИО1 забрала данный тайник и положила данный сверток в нижнее белье и на электричке возвращалась домой, по месту жительства. Она – ФИО1 расфасовала большой сверток примерно на 40 маленьких свертков каждый примерно по 0,9 грамм. После чего, пошла устанавливать тайники-закладки, сколько точно она – ФИО1 установила тайников-закладок не помнит. Остальное она – ФИО1 пошла раскладывать 05.04.2023г. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она – ФИО1 направилась на <адрес>, для оборудования тайников-закладок с наркотическим средством «героин», первый тайник-закладку с «героином» она – ФИО1 оборудовала за трубой на углу <адрес>. В данный тайник-закладку она – ФИО1 положила 1 сверток с героином, замотанный в фольгу. После того, как она – ФИО1 оборудовала данный тайник, она – ФИО1 сделала фотографию данного места, сделала пометки на данной фотографии и отправила ее «Джамику». Далее, она – ФИО1 направилась к <адрес>, где на углу у забора также оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством «героин», там так же она – ФИО1 положила 1 сверток, который был замотан в фольгу. После чего, сделала фотографию, сделала на ней пометки и отправила «Джамику». Далее, она – ФИО1 снова направилась к дому 8 по <адрес>, где с торца дома к ней – ФИО1 подошли мужчины в гражданской форме, представились, предъявили служебные удостоверения и доставили её в отдел полиции. В отделе полиции был проведен её личный досмотр, сотрудником женщиной. Перед проведением её личного досмотра, были приглашены понятые-женщины. Также им были разъяснены их права и обязанности, а также ей был задан вопрос о наличии у неё предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ. На что она – ФИО1 пояснила, что при себе у неё имеется наркотическое средство - «героин», так как поняла, что ей не удастся избежать ответственности. После чего был проведен её личный досмотр. В ходе её личного досмотра в кармане надетых на ней джинсов было обнаружено и изъято 3 свертка из фольги с веществом внутри, которое было упаковано в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, был опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также в кармане куртки, надетой на ней, обнаружены два мобильных телефона, «Хонор» в корпусе синего цвета и «Самсунг» в корпусе бордового цвета, которые были упакованы в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, был опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В сумке находящейся при ней обнаружено кожаный кошелек серого цвета, внутри которого находилась банковская пластиковая карта «Сбербанка», отрезок полимерного материала, электронные весы, блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями. Банковская пластиковая карта «Сбербанка», была изъяты и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Отрезок полимерного материала, был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Блокнот с записями и три отрезка бумаги с записями, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Электронные весы в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Далее у неё были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ножницами, лезвие которых обработаны спиртовым раствором. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Также хочет пояснить, что за каждый оборудованный тайник-закладку «Джамик» платил ей – ФИО1 300 рублей, которые он переводил на её банковскую карту «Сбербанк», которая была у неё – ФИО1 изъята. Она – ФИО1 скидывала «Джамику» номер её карты в мессенджере «WhatsApp». Всего она – ФИО1 заработала у «Джамика» около 3000 рублей, за день он ей – ФИО1 скидывал около 500 рублей, данные деньги она – ФИО1 тратила на продукты питания. После того, как она – ФИО1 отправляла фотографии с местами закладок «Джамику», она – ФИО1 удаляла переписку с ним. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, также как и к упаковке изъятых у неё предметов и образцов для сравнительного исследования. Её причастность к незаконному обороту наркотиков она – ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. По поводу нахождения по ее месту жительства наркотического средства героин поясняет, что хранила героин для личного употребления, думала, что там не более 20 грамм. С учетом, что она употребляет около 5 грамм в день, она предполагала, что ей хватит примерно на 4 дня (т. 1 л.д. 131-133, т. 2 л.д. 180-183).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, в присутствии понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4, проведен обыск (выемка) по адресу проживания ФИО1 - <адрес>. В ходе обыска в комнате, в серванте, а именно в нижнем ящике среди белья был обнаружен зеленый сверток, внутри которого был еще один сверток, внутри которого было вещество светлого цвета (т. 2 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрены: 3 зип-лок пакета с пазовой застежкой, внутри которых имеется порошкообразное вещество светлого цвета, которые упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; 1 зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; зеленый полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерного пакета, большой зип – лок пакет с пазовой застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета упаковано в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; срезы ногтевых пластин, которые находятся в бумажном свертке упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя; фрагмент полимерного материала прямоугольной формы упакован в конверт, который опечатан печатью СУ, и подписью следователя; 3 конверта из бумаги белого цвета, помеченные «Л», «П», «К». (смывы) упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, и скреплен подписью следователя; картонная коробка из под электронных весов, на которой имеется надпись на иностранном языке: «POCKET SCALE» модели МН-200 200g/0,01 g. Внутри коробки обнаружены электронные весы с крышкой, в верхней части весов имеется платформа для взвешивания, под ней имеется экран, под ним 5 кнопок упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя (т. 2 л.д. 75-93), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.94, т. 2 л.д.95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - 1-2. В составе, представленного на экспертизу вещества (объект 5) массой 31,7г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I Перечня (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. 3.Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5) – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента (том 2 л.д. 36-38).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ей своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает о/у 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ранее судимой ФИО1, которая занимается сбытом наркотического средства «героин» совместно с неустановленными лицами, около домов № и № по <адрес>, а также в подъездах данных домов. На основании поступившей информации руководством 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут за участком местности во дворе домов №№ и 8 по <адрес>. В 22 часа 33 минуты ФИО1 была задержана, а наблюдение было прекращено. После чего было принято решение доставить ФИО1 в 1 отдел полиции для личного досмотра. Далее следователь ФИО7 поручила провести обыска по адресам: <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес> установлено, что в квартире проживает гр. ФИО8 После этого им – ФИО6 были приглашены понятые, он – Свидетель №6 разъяснил всем участвующим их права и обязанности и стал проводить обыск в квартире. В ходе обыска в комнате, в серванте, а именно в нижнем ящике среди белья был обнаружен зеленый сверток, внутри которого был еще один сверток, внутри которого было вещество светлого цвета. Данный сверток был представлен нам на обозрение, после чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати 69, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, участвующих в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который впоследствии упакован надлежащим образом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что обнаруженное и изъятое вещество в ходе обыска по месту жительства ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что обнаруженное и изъятое вещество в ходе обыска по месту жительства ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 31,7 г.

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, перед проведением экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как подсудимой ФИО1, так и свидетелей ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которого лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 судима, судимость в установленном законом порядке у нее не снята и не погашена, она вновь совершила десять преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, одно отнесено к категории тяжких преступлений и восемь преступлений отнесено к категории небольшой тяжести, в ходе судебного заседания полностью признала вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия сделала чистосердечные признания о совершении восьми преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете в наркологическом диспансере состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанные в ходе предварительного следствия чистосердечные признания о совершении восьми преступлений небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, что выразилось в том, что при проведении проверки показаний на месте указала место и способ совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, а потому наказание ей в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к ней положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимой, не находит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях ее изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее семьи.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении ей наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией с.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой ФИО1. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 10 590 рублей, указывая на то, что он участвовал в судебном разбирательстве и затратил на участие пять судодней: ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам, объем материалов по которым составляет более трех томов, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ 2118 рублей.

Суд учитывает, что адвокат Кареев К.Г. был назначен защитником ФИО1, которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, о взыскании с нее процессуальных издержек ФИО1 возражала, пояснила, что ей, с учетом ее материального положения и состояния здоровья, будет затруднительно выплатить вознаграждение адвокату.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карееву К.Г. за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 28.10.2022г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 02.11.2022г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 03.11.2022г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 06.11.2022г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 09.11.2022г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 12.11.2022г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 13.11.2022г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от 14.11.2022г.);

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим- картой оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «HONOR», банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО5 № срок 11/27 код 673 с чипом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 35.01 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного дела;

- полимерный материал; блокнот с 3 листами с записями, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук, отобранные у ФИО1, электронные весы «POCKET SCALE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 4 CD-R диска с видеозаписями и 4 DVD-RW диска с видеозаписями, бухгалтерские документы: инвентаризационная опись на 4 листах и счета-фактуры на 88 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К.Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№ в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: