Уголовное дело №1-494/23

УИД 23RS0011-01-2023-002264-21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 27 сентября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х.

с участием:

государственных обвинителей – прокурора г.Геленджика Штык А.В., помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 мая 2023 года примерно в 19 часов 40 минуту, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 около <...> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

С целью реализации задуманного, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений, не исключая причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь около <...> ФИО1 достал из правого кармана одетых на нем брюк ножницы швейные, вооружившись ими и используя их в качестве оружия, держа их в правой руке, подошел к Потерпевший №1, где 12 мая 2023 года примерно в 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, умышленно нанес ими последнему один удар в область живота.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующее повреждение: в виде колото-резаной раны передней стенки живота в области мезогастрия слева, раневым каналом проникающая в брюшную полость без повреждений внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Пояснил, что он 12 мая 2023 года встретился с Потерпевший №1 в с.Кабардинка г.Геленджика, они выпили на двоих 3 банки пива и бутылку водку. В тот же день примерно в 19 часов 40 минут он и Потерпевший №1 находились около <...> когда между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар в живот ножницами, которые были у ФИО1 с собой. После чего ФИО2 вызвал «скорую помощь» и ушел к себе домой. Он также пояснил, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 мая 2023 года примерно в 19 часов 40 минут он вместе с ФИО1 находились около <...> где у них произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. При этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 достал из правого кармана брюк нож или ножницы и ударил его в живот. После ФИО1 поднял ему майку посмотрел, сказал, что там царапина, и ушел в сторону центра с. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края, а он пошел домой, где искупался, переоделся, и пошел на лавочку по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу 12 мая 2023 года примерно в 21 час 00 минут он встретил своего знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому рассказал о произошедшем и показал порез на животе, после подошел парень по имени Свидетель №2 и стал спрашивать, что случилось и нужна ли ему помощь, он ему также все рассказал и показал порез, парень вызвал карету скорой медицинской помощи и сотрудников полиции и ушел домой, после бригада скорой медицинской помощи ему оказала первую помощь, в ходе беседы он им рассказал о произошедшем, после чего его доставили в ГБУЗ «Городская больница г. Геленджика». (л.д. 59-63);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.05.2023 года примерно в 21 час 00 минут он находился во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в это время к нему подошел его знакомый Потерпевший №1, который сообщил ему, что ФИО1 в этот день примерно в 19 часов 40 минут около <...> в ходе словесного конфликта нанес ему один удар ножницами в область живота. Потерпевший №1 показал ему порез. После этого к ним подошел молодой парень и вызвал карету скорой медицинской помощи. (л.д. 66-67);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.05.2023 года примерно в 21 час 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где увидел Потерпевший №1, который держался за живот. Потерпевший №1 сказал, что 12 мая 2023 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 в ходе конфликта нанес ему один удар ножницами или ножом в живот, и показал рану на животе, из которой шла кровь. Он сразу позвонил в службу спасения и сообщил о случившимся. (т. 1 л.д. 73-77);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.05.2023 года примерно в 22 часа 10 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по адресу: <адрес>, где по приезду был обнаружен гражданин, как в последующем стало известно Потерпевший №1 Им была оказана первая медицинская помощь вышеуказанному гражданину. Потерпевший №1 пояснил, что данные повреждения были ему причинены его знакомым по имени Александр, в ходе ссоры между ними которая произошла на улице в с. Кабардинка г. Геленджика, после Потерпевший №1 был ими госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница г. Геленджика». (т.1 л.д. 125-126);

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.05.2023 года, согласно которому, ФИО1 добровольно признался в совершении преступления, а именно, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной подсудимый, подтвердил. (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.05.2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.05.2023 года в 19 часов 40 минут в с.Кабардинка на пересечении ул. Коллективной и ул. Солнечной нанес ему удар в живот острым предметом. (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты ножницы. (т.1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. ФИО1 пояснил, что в указанном месте у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес один удар Потерпевший №1 в область брюшной полости. (т.1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята футболка темно-синего цвета фирмы «Upsway». (т. 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая в ходе ОМП от 13 мая 2023 года произведенного по адресу: <адрес>, футболка темно-синего цвета фирмы «Upsway». На данной футболке с передней левой стороны в области живота имеется пятно бурого цвета и порез. (т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены ножницы. В ходе осмотра участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что 12.05.2023 года примерно в 19 часов 40 минут он около <...> при помощи указанных ножниц нанес один проникающий удар Потерпевший №1 (т.1 л.д. 118-121);

- изъятые и осмотренные ножницы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 122);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.05.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал место, время и способ совершения преступления. (т. 1 л.д. 129-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинено следующее повреждение: в виде колото-резаной раны передней стенки живота в области мезогастрия слева, раневым каналом проникающая в брюшную полость без повреждений внутренних органов. Данное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность повреждения не противоречат сроку, указанному в постановлении. (т. 1 л.д. 95-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, изготовлен промышленным способом, является предметом хозяйственно-бытового назначения – ножницами швейными, и не относится к холодному оружию. (т. 1 л.д. 102-106).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена в полном объеме. Представленными доказательствами – заключениями экспертов, другими письменными доказательствами в их совокупности вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах подтверждена и сомнений у суда не вызывает. Так, в судебном заседании установлено и подсудимым не отрицается, что после совместного распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар ножницами в жизненно важные органы, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Установленные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз, которые соответствуют требованиям законодательства и принимаются судом в качестве допустимых доказательств, повреждения, причиненные подсудимым Потерпевший №1, повлекли в том числе тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни человека.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также признательными показаниями ФИО1

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности, не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак тяжести причиненного вреда следует из заключения экспертов, которые судом оцениваются как проведенные надлежащими специалистами, в переделах их компетенции, а сделанные в них выводы не противоречат другим доказательствам по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным по уголовному делу, в части механизма получения повреждений, что дает суду основания признать результаты экспертизы подтверждающими тяжесть и опасность причиненного потерпевшему вреда здоровью, как представляющего угрозу для жизни. квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ножницы виновным использованы для непосредственного причинения физического вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (установлено приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала уголовного преследования, что существенно сократило срок расследования уголовного дела, аморальное поведение потерпевшего, применившего в адрес виновного нецензурную брань, что явилось поводом к совершению преступления, что следует из оглашенных показаний потерпевшего, данных им на предварительном следствии, а также действия по вызову «скорой помощи» непосредственно после совершения преступления, которые суд расценивает как оказание первичной медицинской помощи, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.11.2020 года, он вновь совершил умышленное преступление.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что именно состояние опьянения способствовало преодолению подсудимым внутреннего контроля со стороны морали, а также способствовало совершению преступления как при оценке существенности мотива на его совершение, так и при оценке достаточности достигнутых противоправных целей в виде телесных повреждений. Само наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и (или) психиатра, имеет отрицательную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, не имеющего постоянного места работы и источников дохода, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать решению задач и целей Уголовного закона, по исправлению осужденного, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом по делу не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.08.2023 года, вынесенный после совершения им инкриминируемого деяния, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд полагает, что для обеспечения исполнения обвинительного приговора в отношении ФИО1 до его вступления в законную силу следует изменить меру пресечения на содержание под стражей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.08.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.08.2023 года с даты вступления его в законную силу до даты взятия под стражу по настоящему делу, то есть до 27.09.2023 года. (ч.5 ст. 69 УК РФ)

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 08.08.2023 года до дня вступления приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.08.2023 года в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- футболка темно-синего цвета фирмы «Upsway», возвращена потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанности по сохранности;

- ножницы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: