Дело №

УИД: 50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Электростальский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z3/00109 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 963,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 959 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00109. Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 655 000 руб. под 24,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ОУФМС МУ МВД Ногинское.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС МУ МВД Ногинское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда https://noginsk--mo.sudrf.ru/, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00109, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 655 000 руб. под 24,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитетными платежами в течение срока кредита, а также уплатить штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 697 963,92 руб., из которых: основной долг – 629 888,82 руб., проценты – 67 659,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, – 129,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование займом, – 286,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №Z3/00109 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, при этом, конттрасчет ответчиком не представлен.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При этом, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины, произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в сумме 18 959 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5715 №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору 9909-2Z3/00109 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 963,92 руб., из которых: основной долг – 629 888,82 руб., проценты – 67 659,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, – 129,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование займом, – 286,67 руб., а также государственную пошлину в размере 18 959 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>