дело № 2-2212/2022(50RS0036-01-2022-002092-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату госпошлины, услуг представителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату госпошлины, услуг представителя,

В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что 13.10.2021г. между ней и ФИО3 был заключен договор подряда №1 на выполнение работ. Пунктом 1.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие работы и оказать следующие услуги: ремонт веранды к дому, фундамент( сваи, жел/6*3), монтаж помещения веранды 6*3 под ключ, без внутренней отделки, пластиковые окна 3 штуки, входная дверь 1 штука. Цена договора, согласно п.3.5 составила 300 000 рублей. Датой оплаты договора считается дата списания средств с расчетного счета (п.3.4.Договора). Она передала ответчику в исполнение достигнутого соглашения денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается оформленной между истцом и ответчиком распиской. Срок выполнения работ по договору составляет 30 дней с 13.10.2021г. До настоящего времени работы по данному договору, который истец расценивает как договор подряда, не исполнены. Истцом в день фактического исполнения работ была направлена претензия в адрес ответчика в связи с отказом от исполнения договора. Претензия не была получена исполнителем и была возращена истцу. Тем не менее, истец полагает, что договор надлежащим образом расторгнут. На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами 9 402 рубля 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 294 рубля, услуг представителя 21 300 рублей(л.д.5-11).

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 (л.д.64) в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.69)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.10.2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда №1 на выполнение работ (с физическим лицом) сроком выполнения работ с 13.10.2021 года по 13.11.2021 года на 30 календарных дней (л.д.12-14).

Пунктом 1.1 договора установлено, что Исполнитель обязуется по Заданию заказчика выполнить в пользу Заказчика следующие работы и оказать следующие услуги (работы): ремонт веранды к дому, фундамент( сваи, жел/6*3), монтаж помещения веранды 6*3 под ключ, без внутренней отделки, пластиковые окна 3 штуки, входная дверь 1 штука.

Цена договора, согласно п.3.5 составила 300 000 рублей. Датой оплаты договора считается дата списания средств с расчетного счета (п.3.4.Договора).

ФИО2 передала ответчику в исполнение достигнутого соглашения денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается оформленной между истцом и ответчиком распиской(л.д.15).

Как следует из п.6.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

До настоящего времени работы, оплаченные истцом по договору подряда №1, ответчиком не выполнены, на отправленную истцом в его адрес претензию об отказе заказчика от исполнения и расторжении договора, возврате денежных средств (л.д.16-18) ответчик не реагирует.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО3 в судебные заседания не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, не направлял, доказательств выполнения возложенных на себя договором подряда обязательств в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2021 по 25.03.2022 в размере 9 402 рубля 74 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, количество участия представителя в суде, объем оказанной им юридической помощи, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 по оплате услуг представителя в полном размере 21 000 рублей, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами и являются разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату госпошлины, услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца (№ в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 300 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 года по 25.03.2022 года в размере 9 402 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 6 294 рубля, услуг представителя 21 000 рублей, всего взыскать 336 696 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -06 июля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: