Уг. дело № 1-967/2023

(12301460030001286)

УИД 50RS0035-01-2023-009627-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Федорова И.Н. (по поручению), подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МОКА «ФЕМИДА» Ануфриевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,№ а также переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Р. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Глобус» ООО «Гипер Глобус», расположенного по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гипер Глобус». После чего ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно: тарелка десертная (код товара №), в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 144 рубля 37 копеек, а всего на 866 рублей 22 копеек без учета НДС; удлинитель электрический (код товара №) в количестве 1 шт., стоимостью 804 рубля 57 копеек без учета НДС; гематоген детский (код товара №), в количестве 3 штук стоимостью за 1 шт. 55 рублей 50 копеек, а всего на 166 рублей 50 копеек без учета НДС; перчатки рабочие (код товара №) в количестве 1 пары, стоимостью 179 рублей 70 копеек без учета НДС; мыло туалетное (код товара №), в количестве 1 шт., стоимостью 336 рублей 80 копеек без учета НДС; мыло туалетное (код товара №) в количестве 1 шт., стоимостью 336 рублей 80 копеек без учета НДС; сменные кассеты для бритья (код товара №) в количестве 1 шт., стоимостью 498 рублей 46 копеек без учета НДС; нож выдвижной для бумаги (код товара №) в количестве 1 шт., стоимостью 14 рублей 38 копеек без учета НДС; бальзам оттеночный (код товара № в количестве 1 шт., стоимостью 425 рублей 46 копеек без учета НДС; рубашка женская (код товара № стоимостью 2303 рублей 33 копеек без учета НДС; колбаса сервелат «Бахруши» 0,336 кг (код товара № стоимостью 423 рубля 29 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 6355 рублей 51 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Гипер Глобус» магазину «Глобус». Затем ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, положив вышеуказанные товароматериальные ценности в сумку, находившуюся при ней, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников данного магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она удерживая при себе похищенное имущество минуя кассовую зону, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны ООО ЧОП «Император» гипермаркета «Глобус» ФИО5

Также, ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Республики Кыргызстан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу вблизи <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 4500 рублей, приобрела заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий ее регистрацию по месту его пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тем самым подтверждая законность ее нахождения на территории Российской Федерации, изготовленный электрофотографическим способом с использованием печатающего устройства (принтера). Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет до» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 нанесен с помощью рельефного клише, изготовленного с форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет до» в отрывной части бланка талона уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет до», используемым при постановке на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по району <адрес>, оттиски которого представлены в качестве образцов.

Приобретённая заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) представляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлечённым к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стала хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе по адресу: <адрес>.

В 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовала его в качестве документа, подтверждающего ее якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявила инспектору взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск лейтенанту полиции ФИО6, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят в ходе личного досмотра оперативным дежурным ФИО2 УМВД России по г.о. Подольск.

По ходатайству подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с. п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давала подробные последовательные признательные показания, сообщила обстоятельства, имеющие значения для расследования уголовного дела, в том числе участвовала в осмотре места происшествия, указав место приобретения ею поддельного документа, а также в осмотре видеозаписи, на которой опознала себя; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдала и не страдает таковым и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (л.д.143-144).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Исследуя личность подсудимой, суд также учитывает, что ФИО1 является гражданкой Республики Кыргызстан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не судима, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, со слов работает неофициально.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 и по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, без учета требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, материальное и семейное положение ФИО1, её трудоспособность и возможность получения дохода.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт №; ИНН №; КПП – №; р/счёт 40№; К/С 03№, ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

При наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок осуждённая вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ануфриевой А.А. юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диска с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. - подлежит хранению при уголовном деле;

- гематоген детский, в количестве 3 шт.; перчатки рабочие, в количестве 1 пары; мыло туалетное, в количестве 1 шт.; мыло туалетное, в количестве 1 шт; сменные кассеты для бритья, в количестве 1 шт.; нож выдвижной для бумаги, в количестве 1 шт.; бальзам оттеночный, в количестве 1 шт.; рубашка женская; колбаса сервелат «Бахруши» 0,336 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 по расписку - оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию;

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: А.А. Артемова