Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретареСемакиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. ПервоуральскаРомановой Д.А.,

защитника-адвоката Медведевой С.И.,

подсудимого Г.М.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ранее судимого:

26.06.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.на основании постановления Первоуральского городского суда от 24.06.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 12.05.2021 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области освободился условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

осужденного:

14.07.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

02.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1.

05.05.2023 в период с 11:55 час.до 12:15 час. ФИО1 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу ул. Бульвар Юности,6А, г. Первоуральск, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение мясных и колбасных изделий.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине–холодильнику, и взял:

- не менее 9 упаковок «Грудка куриная в/к» общей массой 11 кг 197 гр, стоимостью 2 504 руб. 09 коп.без учета НДС из расчета стоимости 1 кг продукта в размере 223 руб. 64 коп. без учета НДС;

- 2 упаковки «Грудка по-Черкизовски в/у ЧМПЗ» массой 300 гр каждая, стоимостью 99 руб. 65 коп. без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 199 руб. 30 коп.;

- 9 упаковок «Колбаса КраковскаяМитколь ГОСТ п/к в/с в/у PL» массой 350 гр каждая, стоимостью 122 руб. 56 коп. без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1 103 руб. 04 коп. без учета НДС;

- 2 упаковки «Корейка Премиум б/к в/к в/у ИП ФИО2» массой 320гр каждая, стоимостью 156 руб. 20 коп.без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 312 руб. 40 коп.

Продукты ФИО1 сложил в покупательскую пластиковую корзину, стоимостью 125 руб. 80 коп.без учета НДС, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществомраспорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4 244 руб. 63 коп.

2.

Кроме того, 05.05.2023 в период с 14:55 час.до 15:20 час. ФИО1 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу пр. Ильича, 31 г. Первоуральск, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение кофе.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, и взял:

- 7 упаковок «Кофе растворимый Якобс Монарх п/п» массой 220гр каждая, стоимостью 257 руб. 89 коп. без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1 805 руб. 23 коп. без учета НДС;

- 2 банки «Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б» массой 190 гр каждая, стоимостью 253 руб. 28 коп. без учета НДС за одну банку, общей стоимостью 506 руб. 56 коп.;

- 3 упаковки «Кофе растворимый Нескафе голдп/п» массой 220 гр каждая, стоимостью 250 руб. 00 коп. без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 750 руб. 00 коп. без учета НДС.

Банки и упаковки с кофе ФИО1 сложил в покупательскую корзину и прошел в торговый зал магазина, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, спрятал 10 упаковок и 2 банк кофе в находящийся при нем пакет, после чего минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 061 руб. 79 коп.без учета НДС.

3.

Кроме того, 06.05.2023 в период с 13:00 час.до 13:15 час. ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу ул. Вайнера, 15 г. Первоуральск с целью совершения хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, и взял:

- 5банок «Кофе Якобс Монарх растворимый ст/б» массой 190 гр каждая, стоимостью 259 руб. 69 коп. без учета НДС за одну банку, на общую сумму 1 298 руб. 45 коп. без учета НДС;

- 2 банок «Кофе JacobsTropicalSelection натуральный сублимированный растворимый» массой 180 гр каждая, стоимостью 210 руб. 35 коп.без учета НДС за одну банку, общей стоимостью 1 051 руб. 75 коп. без учета НДС;

- 7 упаковок «Кофе Нескафе голднатуральный сублимированный растворимый с добавлением молотого» массой 130гр каждая, стоимостью 169 руб. 38 коп.без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 1 185 руб. 66 коп. без учета НДС.

Банки и упаковки с кофе на общую сумму 3 535 руб. 86 коп. ФИО1 сложил в покупательскую корзину, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако, в фойе между входными дверями магазина был задержан, в результате чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

4.

Кроме того, 12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

23.05.2023 постановление мирового судьи от 12.05.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 12.05.2023.

По состоянию на 29.05.2023 постановление мирового судьи исполнено.

29.05.2023 в период с 17:00 час.до 17:10 час. Г.М.ВВ., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенный по адресу ул. Цветочная, 4А г. Первоуральск, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине с консервами и взял:

- 1банку «Свинина тушеная «Трудовая Пятилетка в/с 325 гр*36» массой 325 гр, стоимостью 97 руб. 40 коп.без учета НДС.

Похищенную банку тушенки ФИО1 спрятал в куртку, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, не оплачивая товар, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Сателлит» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 97 руб. 40 коп.без учета НДС.

В ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно заявлению против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают, просят взыскать сумму причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Романова Д.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 05.05.2023 в период с 11:55 час.до 12:15 час. в отношении ООО «Элемент трейд» суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 05.05.2023 в период с 14:55 час.до 15:20 час. в отношении ООО «Элемент Трейд»суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 06.05.2023 в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 29.05.2023 в отношении ООО «Сателлит» суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении ФИО1 вида и размера наказания по всем преступлениям суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено четыре преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоит и не состоял (<данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (<данные изъяты>), не состоит на учете у нарколога (<данные изъяты>), перенес смерть близкого человека в 2019 году - старшего сына.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, и состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания по всем преступлениям с момента дачи объяснений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление (приговор от 26.06.2018) судимость за которое не погашена.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему лишения свободы по всем преступлениям.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания, не применяются.

Однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном) суд полагает возможным заменить наказание, в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи ФИО1 столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.07.2023, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Гражданский иск представителяпотерпевшего ООО «Элемент трейд»о возмещении материального ущерба в размере 7 306 руб. 42 коп.подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий ФИО1

ФИО1 не возражал против искапредставителя потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.05.2023 в период с 11:55 час.до 12:15 час. в отношении ООО «Элемент трейд»), ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.05.2023 в период с 14:55 час. до 15:20 час. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.05.2023 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2023 в отношении ООО «Сателлит»)и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.05.2023 в период с 11:55 час.до 12:15 час. в отношении ООО «Элемент трейд») сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ФИО12 назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- поч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.05.2023 в период с 14:55 час.до 15:20 час. в отношении ООО «Элемент Трейд») сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ФИО13 назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- поч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.05.2023 в отношении ООО «Агроторг»)сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ФИО14 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2023 в отношении ООО «Сателлит») сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ФИО15 назначенное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде 1 (одного)года 9 (девяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «Элемент Трейд» денежные средства в размере 7 306 (семь тысяч триста шесть) руб. 42 коп. – в счет возмещения ущерба от преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в отношении ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 4диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле –оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.