ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 декабря 2022 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Арзановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4141/2022 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить откатные ворота, калитку, обшитые профлистом С20 с установкой автоматики и передать их в собственность истца. В свою очередь истец взяла на себя обязательство по оплате стоимости изделия по договору. Стоимость работ по договору составляет 129 000 рублей. Порядок оплаты по договору подряда согласован в п.3.3 договора и производится по графику: в день заключения договора истец обязуется внести аванс в размере 60% от общей стоимости работ по договору, указанной в п.3.1 договора подряда. Истец внесла сумму в размере 77 400 рублей, исполнив надлежащим образом взятые на себя обязательства. Также ответчику были переданы денежные средства в размере 50 400 рублей за материал (профлист). Окончательный расчет, согласно п.3.3 договора подряда, осуществляется по окончании работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Истец взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ по договору подряда выполнила надлежащим образом, оплатив ответчику согласно графику сумму в размере 127 800 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца о переводе ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление об отказе от договора, поскольку в установленный договором срок и за его пределами не получила то результат работ, на который рассчитывала при заключении договора, с требованием вернуть уплаченную ответчику сумму аванса в размере 127 800 рублей. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 127 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по имеющемуся в деле адресу.
На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить на своих производственных мощностях откатные ворота, калитку обшитые профлистом С20 с установкой автоматики и передать их в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленные изделия в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по изготовлению изделий в следующие сроки: срок начала работ: рабочий день, следующий за днем оплаты заказчиком авансового платежа, согласно п.3.3. настоящего договора. Срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость всех изделий по договору составляет 129 000 рублей. Общая цена договора составляет 129 000 рублей (п.3.1 договора).
В соответствии с п.3.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке: в день заключения настоящего договора заказчик оплачивает аванс в размере 60% от общей стоимости работ, указанной в п.3.1; по окончании работ, в день передачи заказчику изделий и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик оплачивает в полном объеме остаток от стоимости, указанной в п.3.1 договора.
Оплата производится в рублях путем оплаты наличных денежных средств или путем оплаты денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет на счет подрядчика (п.3.4 договора).
Как видно из п.5.1 договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, заказчик по своему выбору вправе: назначить подрядчику новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы заказчик вправе потребовать оплаты неустойки (пени) в размере трех процентов стоимости одного изделия, указанной в п.3.1 настоящего договора. Размер неустойки не может быть более стоимости одного изделия, указанной в п.3.1 (п.5.2 договора).
Как видно из представленного суду чека по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику произведена оплата по договору в общей сумме 127 800 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из доводов искового заявления следует, что ответчиком работы по договору начаты не были.
В вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств.
До настоящего времени требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Факт нарушения срока выполнения работ по договору подряда подтвержден материалами дела и не был опровергнут стороной ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания уплаченной по договору суммы с ИП ФИО3 в заявленном размере 127 800 рублей.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При указанных выше обстоятельствах также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 800 рублей.
При определении размера неустойки суд, принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен и соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
С учетом изложенных обстоятельств, периода нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Суд, с учетом выше названных норм закона считает, что следует определить компенсацию морального вреда за указанный истцом период просрочки с ответчика по его вине в пользу истца, ввиду непринятия мер для выполнения работ, предусмотренных договором, вынужденного обращения истца за разрешением спора в суд, и с учетом всех указанных выше обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий, отсутствия физических страданий, в размере 5 000 рублей.
До рассмотрения дела судом требования истца ответчиком удовлетворены не были.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 130 300 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 806 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № денежные средства в размере 127 800 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 130 300 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 5 806 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2022.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева