16RS0051-01-2025-001216-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-2842/25

28 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что в результате проверочных мероприятий была выявлена недоимка по оплате административным ответчиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) и налога на имущество физических лиц. Ввиду несвоевременной уплаты налога ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 9 апреля 2024 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ответчика налоговую задолженность в размере 212932 рубля 86 копеек, из которых: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 191750 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2020 год в размере 702 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2021 год в размере 561 рубль, недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2021 год в размере 254 рубля, пени в размере 19665 рублей 86 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик и ее законные представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).

В силу положений статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса РФ, при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога. При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Согласно статье 119 Налогового кодекса РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком НДФЛ и налога на имущество физических лиц, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества и продажи недвижимого имущества.

Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления №26835775 от 1 сентября 2021 года об оплате налога за 2020 год, №14028789 от 1 сентября 2022 года об оплате налога за 2021 год, которые не были исполнены. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование №533 по состоянию на 16 мая 2023 года об уплате налога в срок до 15 июня 2023 года. Данные налоговые уведомления и требование были направлены ответчику путем их размещения в личном кабинете налогоплательщика, однако, данное требование не было исполнено ответчиком.

25 сентября 2023 года, то есть в предусмотренный статьей 48 НК РФ срок (в течение шести месяцев с даты истечения срока, предоставленного требованием), налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и такой судебный приказ был вынесен 21 декабря 2023 года. Впоследствии, указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 9 апреля 2024 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа, однако определением Советского районного суда г. Казани от 2 октября 2024 года заявление налогового органа о взыскании недоимки было оставлено без движения, а затем определением Советского районного суда г. Казани от 25 октября 2024 года заявление налогового органа было возвращено.

Согласно представленным пояснениям представителя налогового органа, налоговым органом не были получены ни определение об оставлении административного искового заявления, ни возвращенный пакет документов, поэтому, налоговый орган просит суд восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд, признав причины пропуска срока уважительными.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца, признает уважительными причины незначительного пропуска срока на подачу административного искового заявления в суд после возвращения административного искового заявления и считает необходимым восстановить административному истцу срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд.

В данном случае, размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по НДФЛ за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2020 и 2021 годы рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать недоимку по пени в размере 19665 рублей 86 копеек.

Согласно расчету налогового органа, сумма пени состоит из:

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 88 рублей 93 копейки, период начисления – со 2 декабря 2021 года по 16 августа 2023 года;

пени по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 19523 рубля 52 копейки, период начисления – со 16 июля 2022 года по 16 августа 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2021 год в размере 16 рублей 64 копейки, период начисления – со 2 декабря 2022 года по 16 августа 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 36 рублей 77 копеек, период начисления – со 2 декабря 2022 года по 16 августа 2023 года.

Суд, с учетом имеющихся сведений в рамках настоящего дела, которым с ответчика взысканы суммы недоимки по указанным обязательным платежам, соглашается с представленным расчетом суммы пени, предоставленным административным истцом. Таким образом, недоимка по пени составляет 19665 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 КАС РФ, с законных представителей ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в равных долях пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 7387 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать в равных долях с законных представителей несовершеннолетней ФИО1, <дата изъята> года рождения, – ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность несовершеннолетней ФИО1 в размере 212932 рубля 86 копеек, из которых: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 191750 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2020 год в размере 702 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городского округа за 2021 год в размере 561 рубль, недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2021 год в размере 254 рубля, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 19665 рублей 86 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 7387 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин