Дело № 2-878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

06 марта 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступил иск ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск», в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № АРР_№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 103 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22,5% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату заемных средств, банк потребовал погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 535,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № АРР_№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 103 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22,5% годовых, заёмщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей. График платежей подписан заемщиком.

На основании протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК Открытие».

Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушение сроков погашения кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Эксперт-финанс» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к и ООО «Эксперт-финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-финанс» и ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск» был заключен договор об уступке прав (требований) №/ЭФ-ПАРТНЕР-НСК, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск».

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком к ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО6 не нарушает.

ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в кредитном договоре условиях и в том же объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132 535,84 руб.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск» задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, направив его почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленный законом трехлетний срок исковой давности, а также предельный срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ (за переделами трехлетнего срока после окончания срока действия кредитного договора), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении указанного кредитного договора, истек ещё до обращения в суд за выдачей судебного приказа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца госпошлина, оплаченная на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 852 рублей, взысканию с ответчика также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск» к ФИО3 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 14.03.2023 г.

№