Дело №2-3604/2022

УИД 42RS0019-01-2022-004203-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14.10.2022 г.

Центральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к СПП о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к НАЛ о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104179,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102916,91 руб., начисленные проценты – 1262,30 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ШАЛ заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитований заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 121 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 121 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ШАЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе разбирательства по делу судом с согласия истца была произведена замена ответчика НАЛ на принявшего наследство СПП

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СПП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ШАИ, действующий на основании доверенности, требования иска признал, представил суду доказательства частичной оплаты задолженности.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ШАЛ был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней банком был предоставлен кредит в сумме 121 000 руб. на срок 48 мес. под 13,99% годовых, что подтверждается представленными истцом Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иными документах, содержащими индивидуальные условия кредитования, подписанными ШАЛ

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования платежи подлежали внесению 08-го числа каждого месяца в размере 3400 руб. (кроме последнего платежа в размере 1938,59 руб.), всего 48 платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 5.1 5.2 Общих условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного дога и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитанной по ставке: - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставил заемщику кредитные средства, а заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, представленной истцом.

Заемщик ШАЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору. Указанные факты подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104179,21 руб., из которых 102916,91 руб. – просроченный основной долг, 1262,30 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Ответчик расчет истца признает.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность по кредитному соглашению, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50837,70 руб. (погашение основного долга), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1262,30 руб. (погашение процентов).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ШАЛ, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – СПП Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На день смерти ШАЛ принадлежала квартира по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. Из указанной выписки следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 104 850,78 руб.

Кроме того ШАЛ принадлежало транспортное средство – Renault Sandero VIN №, г/н №, стоимость которого определена заключением эксперта ООО «РАЙЗ» от ДД.ММ.ГГГГ и составляет на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) округленно 618 000 руб.

Иных доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ШАЛ, к СПП, его объем и стоимость, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ШАЛ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ответчику СПП перешли обязательства наследодателя ШАЛ, вытекающие из указанного выше кредитного договора, заключенного с АО «АльфаБанк», в связи с чем ответчик отвечает по указанному долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с наследников заемщика ШАЛ задолженность по кредитному договору в размере 104179,21 руб. Однако с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 52 100 руб., остаток задолженности перед истцом составляет 52079,21 руб.

При этом стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком СПП составляет, 2 722 850,78 руб. (из расчета 2 104 850,78 руб. – кадастровая стоимость квартиры на дату смерти + 618 000 руб. – стоимость транспортного средства на дату смерти).

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору не превышает установленную стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком СПП после смерти ШАЛ

Поскольку ответчик СПП принял наследство, открывшееся после смерти ШАЛ, стоимость наследственного имущества, установленная судом, не превышает размер обязательств наследователя по кредитному договору, перешедшему к нему в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ШАЛ, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед АО «АльфаБанк» по указанному выше договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика СПП за счет стоимости наследственного имущества ШАЛ подлежит взысканию в пользу АО «АльфаБанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52079,21 руб. (из расчета: 104179,21 руб. общая сумма долга – 52100 руб. сумма исполненных ответчиком обязательств).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 104176,21 руб., однако судом требования истца удовлетворены в части, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в общей сумме 52079,21 руб., что составило 49,99 % от суммы заявленных требований (52079,21*100/104176,21), подлежит применению правило о пропорциональном взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1638,5 руб. (3283,58*49,99%).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1638,5 руб. подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №) за счет стоимости наследственного имущества ШАЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52079,21 руб.

Взыскать с СПП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «АльфаБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1638,5 руб.

В удовлетворении иных требований АО «АльфаБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова