УИД: 61RS0002-01-2022-005689-24
дело № 2-1600/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 12 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре судебного заседания Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указано следующее.
13.11.2020 ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления анкеты. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.
Таким образом, 13.11.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z601978471302, подписанный ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 43600,00 руб., из которых 40000,00 руб. переведено на банковскую карту через «ТКБ Банк» (ПАО). 3600,00 руб. по заявлению заемщика перечислены в счет оплаты услуги страхования.
Срок пользования займом 365 календарных дней.
Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 100855,00 руб. в срок до 13.11.2021.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 42260,42 руб.
До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил в полном объеме, в связи с чем истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.
21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-3-1917/2021 о взыскании с ответчика задолженности по Договору.
На судебный приказ ответчиком было подано возражение.
11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-3-1917/2021 был отменен.
Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга в размере 35921,66 руб.; проценты за пользование займом за период с 13.11.2020 по 15.08.2022 в размере 30818,34 руб. Всего 66740,00 руб.
На основании изложенного, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просило взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 35921,66 руб. по договору № Z601978471302 от 13.11.2020, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 13.11.2020 по 15.08.2022 в размере 30818, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. При этом заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z601978471302.
Договор займа № Z601978471302 от 13.11.2020 заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством самостоятельного заполнения анкеты-заявки на получение займа после осуществления регистрации на официальном сайте в сети Интернет.
Договор займа № Z601978471302 от 13.11.2020 подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 43600,00 руб., сроком возврата 365 дней с процентной ставкой 192,329 % годовых.
В соответствии с заявлением заемщика от 13.11.20 денежная сумма в размере 3600,00 руб. была перечислена кредитором в счет оплаты программы добровольного коллективного страхования от несчастного случая, сумма в размере 40000,00 руб. на карту заемщика.
Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается реестром перечислений по договору займа № Z601978471302 от 13.11.2020 об осуществлении транзакции на номер карты ответчика денежных средств в размере 40000 руб.
В нарушение условий договора займа № Z601978471302 от 13.11.2020 ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом не выполнила, что подтверждено представленным расчетом задолженности.
Таким образом, истцом обязательства по договору займа № Z601978471302 от 13.11.2020 были исполнены в полном объеме, а ответчиком допущено нарушение условий возврата займа. Неисполнение ответчиком своих обязанностей привело к образованию задолженности по платежам, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору займа № Z601978471302 от 13.11.2020, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, составляет 66740,00 руб., из которых: основной долг в размере 35921,66 руб., проценты за пользование займом за период с 13.11.2020 по 15.08.2022 в размере 30818,34 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям ст. 810 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 2202,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z601978471302 от 13.11.2020 в размере 66740,00 руб., из которых: основной долг в размере 35921,66 руб., проценты за пользование займом за период с 13.11.2020 по 15.08.2022 в размере 30818,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.