РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/2022 по иску ...а Дмитрия Валерьевича к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о взыскании ущерба, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Д.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО «ПЭК»), мотивируя свои требования тем, что в соответствии с поручением экспедитору МВПВЕЖЕ-41/1101 от 13.01.2022, ответчик взял на себя обязательство по перевозке груза – мебели торговой марки «Аванта» - по маршруту из адрес в адрес.
При получении груза истцом были обнаружены повреждения мебели, ответчик отказался от подписания акта о наличии дефектов (повреждений) груза, истец отказался от подписания накладной на выдачу сборного груза.
24.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, на которую ответчик ответил отказом.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ущерба в размере сумма, исходя из стоимости поврежденного товара, штраф в силу Закона «О защите прав потребителей».
Представитель истца ...фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ООО «АБ Мед» в судебное заседание не явился, их вещался судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, письменной позиции относительно иска не представил.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дел, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.
Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;
в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;
в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 2 ст. 796 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).
Как установлено судом, в соответствии с поручением экспедитору МВПВЕЖЕ-41/1101 от 13.01.2022, ответчик взял на себя обязательство по перевозке груза – мебели торговой марки «Аванта» в количестве 41 штуки - по маршруту: адрес, адрес, в адрес А.
Общая стоимость груза составила сумму в размере сумма
Указанная мебель приобретена истцом у ООО «АБ Мед» согласно счету на оплату от 12.11.2021 на сумму сумма
При получении груза истцом были обнаружены повреждения мебели, ответчик отказался от подписания акта о наличии дефектов (повреждений) груза, истец отказался от подписания накладной на выдачу сборного груза.
Согласно перечню, составленного истцом, стоимость поврежденного груза составила сумму в размере сумма
24.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, на которую ответчик ответил отказом.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в поручении экспедитору и экспедиторской расписке отсутствуют отметки о том, что груз от ООО «АБ Мед» принят в поврежденной упаковке, в связи с чем, доводы ответчика о недоказанности повреждения груза в период экспедиции судом отклоняется.
Суд приходит к выводу, что повреждения мебели являются следствием ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по перевозке груза, и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости поврежденного груза в размере сумма
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Судом установлено, что фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что между ...ым Д.В. и ООО "ПЭК" сложились правоотношения из договора транспортной экспедиции, в связи с чем, приходит к выводу о наличии специального регулирования данных отношений правилами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Кроме того, из пояснений сторон следует, что повреждённая мебель предназначена для стоматологической клиники, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная мебель покупалась не для личных нужд истца, а для его рабочей деятельности, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений Закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца как потребителя о взыскании штрафа.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первая Экспедиционная Компания» (ИНН <***>) в пользу ...а Дмитрия Валерьевича (паспортные данные) сумму убытков в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ...а Дмитрия Валерьевича к ООО «Первая Экспедиционная Компания» - отказать.
Взыскать с ООО «Первая Экспедиционная Компания» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья Казакова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022