УИД 74RS0017-01-2025-003121-60

Дело № 2-2772/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 516,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 59 646 руб. под 95,21% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 365 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей в отношении договоров (далее - соглашение), согласно п.1.1 которого ООО «ХКФ Банк» уступило истцу в полном объеме все права (требования) и иные права; в соответствии с п. 1.2 соглашения, истец принял на себя обслуживание кредитного договора в качестве нового кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 46 516,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, то задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ХФК Банк», акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») (л.д.104,115).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители третьих лиц ООО «ХФК Банк», АО «Совкомбанк страхование», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени судебного разбирательства, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,149-151).

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями Банка не согласилась, пояснив, что является единственным наследником ФИО1; будучи осведомленной о том, что у последнего имелась подключенная услуга «Финансовая защита», она сразу обратилась в Банк, сообщив о его смерти, в связи с чем Банк принял решение не взыскивать указанную сумму задолженности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 819 ГК РФ также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, в котором просил выдать ему заем в размере 59 646 руб., сроком на 12 процентных периода(11 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, 12-й процентный период – 24 календарных дня), а также открыть счет (л.д.14).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита за №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 59 646 руб.; срок возврата кредита – 12 процентных периода(11 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, 12-й процентный период – 24 календарных дня) (п.2); процентная ставка: стандартная 95,21 % годовых, льготная 0,10% (со второго процентного периода), в дату окончания процентного периода может быть произведено полное досрочное погашение задолженности без подачи заявления в банк (п.4); полная стоимость кредита – 14,385 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 5 525,21 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, общее количество ежемесячных платежей 12.

Как следует из содержания п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, подписывая их, заемщик согласился с Общими условиями договора (п.14) (л.д.9-10).

Одновременно с заключением кредитного договора, ФИО1 обратился в ООО «ХФК Банк» с заявлением на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита, в котором, в частности, выразил свое согласие на подключение к Программе «Финансовая защита», стоимость которой составляет 12 547 руб., а также просил обозначенную сумму перечислить в пользу Банка (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, заемщику на открытый на его имя счет перечислены денежные средства в размере 59 646 руб., кроме того, исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.8).

В соответствии с распоряжением заёмщика ФИО1 (л.д.13), сумма для оплаты комиссии за обслуживание программы «Финансовая Защита» в размере 12 547 руб. также перечислена банку, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.8).

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик выразил согласие на уступку Банком прав требований по договору (л.д. 9 (оборот)).

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору – акту передачи требований (л.д. 16).

Согласно выписки из перечня договоров к соглашению о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» были приобретены права требования по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 102).

Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве Банка передать право требования по кредитному договору любому лицу.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнил.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из материалов наследственного дела №, заведённого к наследственному имуществу ФИО1, и представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО2, при этом сын наследодателя ФИО3 от причитающегося ему наследства отказался. В наследственную массу включено следующее имущество: транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № права на денежные средства в ПАО «Челябинвестбанк» (л.д.73-98).

Как следует из содержания ответа ПАО «Сбербанк», представленного по запросу нотариуса, на имя ФИО1 было открыто три банковских счета, на которых на дату смерти наследодателя имелись денежные средства: номер счета вклада №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 4040,15 руб.; номер счета вклада №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 444,64 руб. (л.д.85-87); из содержания ответа ПАО «Челябинвестбанк», на имя ФИО1 был открыт банковский счёт №, на котором на дату смерти наследодателя имелись денежные средства в размере 50,92 руб. (л.д.89).

Согласно ответа Управления социальной защиты населения администрации Златоустовского городского округа, также представленного по запросу нотариуса, размер недополученной ежемесячной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг на дату смерти ФИО1 составляет 276,38 руб. (л.д.90)

Как следует из содержания отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «ЦНО «Перспектива», рыночная стоимость транспортного средства «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 838 000 руб. (л.д.79-80).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№»; на ? доли в праве собственности на права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»: №; на ? доли в праве собственности на права на денежные средства на счете в ПАО «Челябинвестбанк» №; на недополученную ежемесячную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в размере 276,38 руб. (л.д.91-93).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№»; на ? доли в праве собственности на права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» №; на ? доли в праве собственности на права на денежные средства на счете в ПАО «Челябинвестбанк» № (л.д.91-92).

По сведениям Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 99).

Из полученных ответов также следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершего ФИО1 (л.д. 55).

В этой связи суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, всего стоимость наследственного имущества ФИО1 н а дату его смерти составляет 842 812,09 руб. (838 000 руб. + 276,38 руб. + )

Таким образом, наследником заемщика ФИО1 является его супруга ФИО2 - ответчик по настоящему гражданскому делу, принявшая в установленном законом порядке наследственное имущество, стоимость наследственного имущества, перешедшего к супруге умершего ФИО1 в порядке наследования составляет 422015,24 руб. (421738,86 руб.+276,38 руб.+ 50,92 руб.+ 444,64 руб.+ 4040,15 руб.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 516,61 руб. – основной долг, при этом погашение платы за подключение услуги «Финансовая защита» ФИО1 произведено в полном объеме (л.д.7)

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано выше, возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 ссылалась на подключение ФИО1 при заключении кредитного договора, услуги «Финансовая защита», а также на то, что после смерти по её обращению в ООО «ХКФ Банк» было принято решение не взыскивать задолженность по кредитному договору.

Согласно описанию Программы «Финансовая защита», ООО «ХФК Банк» предоставляет заемщику дополнительные возможности по исполнению обязательств по договору потребительского кредита, заключенного с Банком. Программа «Финансовая защита» включает в себя следующие опции: уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита; кредитные каникулы; пропуск платежа; отказ от взыскания задолженности по кредиту (л.д. 120-123).

В соответствии с разд. V Программы «Финансовая защита», опция «Отказ от взыскания» смерть клиента является событием, при наступлении которого Банк откажется от взыскания задолженности по кредитному договору. При возникновении такого события родственник/наследник/представитель может обратиться в Банк с документами и письменным заявлением о рассмотрении возможности отказа от взыскания задолженности по договору, подключенному к программе «Финансовая защита» (пп. 5.1 - 5.3).

Как следует из содержания п. 5.3 Программы «Финансовая защита», о результатах рассмотрения обращения заявитель информируется с помощью смс-сообщения и (или) звонка специалиста Банка на указанный контактный номер телефона.

Согласно п. 5.4. Программы «Финансовая защита», принятие Банком решения об отказе от взыскания задолженности по договору не означает ее погашение. При возникновении просроченной задолженности Банк откажется от осуществления направленного на ее возврат взаимодействия с клиентом. При этом, Банк обязан будет направлять соответствующую информацию (в том числе о погашении/не погашении задолженности по договору) в одно из бюро кредитных историй в порядке и срок, установленные законодательством.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, Банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд полагает, что Программа «Финансовая защита», оказываемая Банком в рамках кредитного договора, заключенного с истцом, полностью соответствует понятию услуги, поскольку предполагает взимание Банком платы за совершение действий, создающих для заемщика отдельное имущественное благо.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, после смерти заемщика ФИО1, ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о наступлении события, предусмотренного Программой «Финансовая защита».

По результатам его рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. на абонентский номер телефона №, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2 поступило сообщение от ООО «ХФК Банк» следующего содержания: «Обращение № решено. Принято решение не взыскивать задолженность по договору №. При возникновении вопросов пишите в чат банка или по тел: №» (л.д.146). Факт получения вышеуказанного сообщения также подтверждается представленной ответчиком в материалы дела детализации соединений абонента и направленных смс-сообщений, выданной ПАО «Мегафон» (л.д.152-154).

При таких обстоятельствах, учитывая, что плата за подключение дополнительной услуги «Финансовая защита» по кредитному договору ФИО1 была произведена, соответственно, обозначенная услуга являлась действующей, кроме того, обращение наследника ФИО1 – ответчика ФИО2 в ООО «ХКФ Банк» о наступлении события, предусмотренного данной Программой, Банком было рассмотрено посредством принятием решения «отказ от взыскания задолженности по кредиту», то ООО «ХФК Банк» не вправе было заключать договор уступки прав требования с истцом относительно взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в связи с принятым ООО «ХФК Банк» ранее решением не взыскивать задолженность по нему. Соответственно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 516,61 руб., заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.