Дело № <данные изъяты>

УИД: 47RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа №КС/2012-027 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, в том числе 64 443,11 руб. – 9% от общей суммы основного долга, 35 556,89 руб. – 9% от общей суммы процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2012-027, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 750 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 мес. Займодавец обязательства исполнил, денежные средства заемщику на его счет перечислил. Однако ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, в установленный срок денежные средства не вернул, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, в том числе 64 443,11 руб. – 9 % от общей суммы основного долга, 35 556,89 руб. – 9% от общей суммы процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки права требования №.17/15.465, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2012-027 перешло к истцу.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело (№) передано по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств, принято к производству, делу присвоен № (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, представила в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой задолженности, в обоснование своих доводов приложила квитанцию об оплате задолженности по исполнительному производству.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2012-027, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21.50% годовых. Займодавец свои обязательства в выдаче займа исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщику на его счет перечислил (л.д. 13).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, в установленный срок денежные средства не вернул, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, в том числе 64 443,11 руб. – 9 % от общей суммы основного долга, 35 556,89 руб. – 9% от общей суммы процентов по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (цессионарием, истец по настоящему делу) был заключен договор №.17/15.465 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент ООО МК «Мани Мен» передал, а цессионарий ООО «Югория» принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2012-027, заключенному с ответчиком в размере 726 291,89 руб.(л.д. 18-24).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой составил 1 153 199 рублей 83 копейки, из которых 743 157 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу, 410 042 рублей 04 копеек - задолженность по процентам. Поскольку, заявитель взыскивает с ответчика 9% от общей суммы образовавшейся задолженности, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, в том числе 64 443,11 руб. – 9 % от общей суммы основного долга, 35 556,89 руб. – 9% от общей суммы процентов по договору (л.д. 5).

На основании определения Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых ФИО1 просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой задолженности, в обоснование своих доводов приложила квитанцию об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от 2021-04-05 возбужденному по настоящему делу на основании определения Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем, вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившегося за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Учитывая, что доводы ответчика и представленные им доказательства не нашли своего подтверждения, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57,67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. м.р.: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт – Петербургу и <адрес> в <адрес>е в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2012-027 в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд 188640, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 47RS0№-97