Решение по делу № 2-3740/2025 от 02.06.2025

Дело № 2-3740/2025

УИД №30RS0004-01-2024-007907-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Московская область, г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв».

<дата> ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №.

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от <дата>.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно нарушение п 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме, а также нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. <дата>, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 5 148,45 рублей.

Проценты за просрочку уплаты задолженности за период с <дата> по <дата> согласно п. 8.6 Договора начисленные от суммы 106648,45 руб. составили 106 648,45 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 213 296,90 рублей, из которых: штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 100 000,00 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере 1 500,00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5 148,45 рублей, пени по задолженности начисленные от суммы 106648,45 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 106 648,45 рублей; а также расходы по оплате госпошлины 7 399,00 рублей.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Руководствуясь п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв».

Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: - заполнение в полном объеме анкеты; - представление документов удостоверяющих личность, ВУ; - ознакомление и согласие с условиями Договора путем проставления отметки («галочка») специальном поле в приложении.

Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной карточке ответчика из Сервиса, ФИО1 ич принял условия договора, зарегистрировался в Сервисе.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передал во временное владение и пользование ответчику без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а ответчик принял автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждам не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № который находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от <дата>, копия договора представлена в материалах дела.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно нарушение п 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме, а также нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации. установленных п. <дата>, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>6 от <дата>, представленном в материалах дела.

Руководствуясь п. 4.3.1. договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4 Договора аренды транспортного средства без экипажа).

Согласно пункту 4.3.5 Договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО1, подписывая договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с его условиями, добровольно приняв на себя обязательства.

При задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени (п. 8.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа).

Проценты за просрочку уплаты задолженности за период с <дата> по <дата> согласно п. 8.6 договора составили 106 648,45 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила сумму 213 296,90 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором №).

<дата> согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в силу чего истцу причинены убытки, приходит к выводу о том, что иск ООО «Новые транспортные системы» о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 296,90 рублей, из которых: штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 100 000, 00 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере 1 500, 00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5 148,45 рублей, пени по задолженности по уплате штрафа за период с <дата> по <дата> в размере 106 648,45 рублей, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 7399,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7399,00 руб.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 7399,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича (паспорт № №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 296,90 рублей, из которых: штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере 100 000, 00 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере 1 500, 00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5 148,45 рублей, пени по задолженности по уплате штрафа за период с <дата> по <дата> в размере 106 648,45 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7399,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.

Судья