14RS0035-01-2025-003039-76
Дело № 2-2929/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 7 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.10.2022 года между банком и ООО «ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» был заключен кредитный договор №07CJ5K путем присоединения заемщика к условиям кредитования на сумму 5 070 000,00 руб., на срок действия 36 мес. (до 17.10.2025 г.), с процентной ставкой 26,5% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитного договору были заключены договор поручительства №07CJ5Р001 от 18.10.2022 г. с ФИО1, договор поручительства №07CJ5Р002 от 18.10.2022 г. с ФИО2 В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга должника не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на начало операционного дня 08.11.2024 г. в размере 2 516 050,91 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 161 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.
Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчики извещались посредством повесток, направленных по месту государственной регистрации заемщика, по его почтовому адресу, по месту регистрации поручителей, что является надлежащим способом извещения.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 18.10.2022 года между банком и ООО «ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» был заключен кредитный договор №07CJ5K путем присоединения заемщика к условиям кредитования на сумму 5 070 000,00 руб., на срок действия 36 мес. (до 17.10.2025 г.), с процентной ставкой 26,5% годовых. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет заемщика №40702810220100001639, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.
В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга должника не произведены.
На начало операционного дня 08.11.2024 г. размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составил 2 516 050,91 руб., из которых: сумма просроченных процентов – 140 208,04 руб.; сумма просроченного основного долга – 2 286 805,47 руб.; сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов – 10 089,40 руб.; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 78 948 руб.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 условий кредитования предусмотрено, что кредит погашается частями ежемесячно в соответствии с графиком.
Заемщик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» ФИО6 в заявлении о присоединении к договору о предоставлении кредита и индивидуальных условиях кредита от 18.10.2022 г.
В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга должника не произведены.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитного договору были заключены договор поручительства №07CJ5Р001 от 18.10.2022 г. с ФИО1, договор поручительства №07CJ5Р002 от 18.10.2022 г. с ФИО2
Поручители с условиями договорами поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
На основании ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 08.11.2024 г., который судом проверен, сомнений не вызывает.
В данном случае оснований для снижения в части взыскания начисленных процентов судом не усматривается, поскольку начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами являются платой за пользование денежными средствами, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, включая размер процентов за пользование кредитом, данное условие не оспорено и не признано недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивали платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчики не предоставили свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 40 161 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №07CJ5K от 18.10.2022 г. по состоянию на начало операционного дня 08.11.2024 г. в размере 2 516 050,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 161 руб.
Идентификаторы сторон:
ООО «ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» ИНН №, ОГРН №, адрес: ____
ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___, паспорт №
ФИО2, ____ года рождения, уроженка ___, паспорт №
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Маркова
Решение изготовлено 18 апреля 2025 года