Дело № 2-2370/2022
УИД 13RS0023-01-2022-004187-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 07 ноября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Урявина Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,
с участием в деле:
истца – ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 11 апреля 2022г.,
ответчика – публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 11 декабря 2020 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 декабря 2019 г. в 18 час. 30 мин. около <...> вследствие действий ФИО2, управляющего автомобилем Джип Компас, государственный регистрационный знак №, был причинён ущерб его автомобилю Киа Сид, государственный регистрационный знак №
На основании его заявления от 15 января 2020 г. о прямом возмещении ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» 07 февраля 2020 г. выплатило ему страховое возмещение в размере 302 100 рублей.
19 июня 2020 г. он обратился к ответчику с претензией с требованием доплаты страхового возмещения.
25 июня 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 16 600 рублей.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вопреки заявлению о проведении ремонта автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № приняло решение о выплате страхового возмещения в денежной форме и выплатило страховое возмещение в сумме 318 700 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-211/2021 от 09 июня 2022 г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50 800 рублей, штраф в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей и судебные расходы.
08 августа 2022 г. решение суда было исполнено в полном объеме.
25 августа 2022 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
06 сентября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в общем размере 100 000 рублей (из них 13000 рублей удержано в качестве налога НДФЛ)
Решением Финансового уполномоченного от 27 сентября 2022 г. в удовлетворении требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.
В связи с тем, что ответчик в установленный срок не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, с него подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
%
Неустойка, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
1*4*5
302100 руб.
04.02.2020
07.02.2020
4
1%
12084
16600 руб.
04.02.2020
25.06.2020
143
1%
23738
50800 руб.
04.02.2020
08.08.2020
917
1%
465836
369500 руб.
501658
15 января 2020 г. – дата обращения истца в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае,
04 февраля 2020 г. – истек двадцатидневный срок для страховой выплаты,
07 февраля 2020 г. – дата выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 302 100 рублей,
25 июня 2020 г. – дата выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 16600 рублей,
08 августа 2022 г. – дата исполнения ПАО СК «Росгосстрах» судебного решения в сумме 50800 рублей.
Итого неустойка: 501658 рублей.
При этом пунктом 6 статьи 16.1 Федерального законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), подлежащий выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом.
Таким образом:
400000 рублей – 100000 рублей = 300000 рублей,
где 400000 рублей – максимально возможная неустойка, подлежащая выплате,
100000 рублей – выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойка.
На основании вышеизложенного истец ФИО3 просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 300 000 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 возразил относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суду объяснил, что оснований для взыскания в пользу истца неустойки не имеется. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 г. возле дома № 36 по ул. Полежаева г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Джип Компас, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Риск гражданской ответственности ФИО3 в соответствии с Законом об ОСАГО застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии №).
В силу статьи 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Исходя из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Принадлежащий ФИО3 автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, в связи с чем, ФИО3 15 января 2020 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
21 января 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 21 января 2020 г.
ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, письмом от 27 января 2020 г. № 0017593181/1 от 25 января 2020 г. отравило заявителю направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ИП ФИО1 Восстановительный ремонт транспортного средства произведен не был.
07 февраля 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 302 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 750.
19 июня 2020 г. ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 373 309 рублей, с учетом износа деталей – 318 700 рублей.
25 июня 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 16 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №445.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-211/2021 от 09 июня 2022 г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50 800 рублей, штраф в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей и судебные расходы.
08 августа 2022 г. решение суда было исполнено в полном объеме.
25 августа 2022 г. ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
06 сентября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в общем размере 100 000 рублей (из них 13000 рублей удержано в качестве налога НДФЛ)
Решением Финансового уполномоченного от 27 сентября 2022 г. в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.
В силу пункта 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.
Так, посчитав, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, истец ФИО3 обратился с исковым заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, положив в основу заявленных исковых требований экспертизу, проведенную по инициативе финансового уполномоченного.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2020 г., вступившим в законную силу 12 июля 2022 г., установлено нарушение прав истца ответчиком, связанных с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по правилам статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд исходит из следующего.
До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
25 августа 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия ФИО3, содержащая требование о выплате неустойки в размере 501658 рублей.
06 сентября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в общей сумме 100 000 рублей (неустойка в размере 87 000 рублей переведена ФИО3 на банковские реквизиты, сумма в размере 13 000 рублей удержана ПАО СК «Росгосстрах» в качестве налога на доходы физических лиц и перечислена на реквизиты УФК по г. Москве), что подтверждается платежными поручениями № 346943, № 346944.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истцом определен период просрочки выплаты страхового возмещения с 04 февраля 2020 г. по 08 августа 2022 г., а размер неустойки – 300000 рублей, где
15 января 2020 г. – дата обращения истца в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае,
04 февраля 2020 г. – истек двадцатидневный срок для страховой выплаты,
07 февраля 2020 г. – дата выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 302 100 рублей,
25 июня 2020 г. – дата выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 16600 рублей,
08 августа 2022 г. – дата исполнения ПАО СК «Росгосстрах» судебного решения в сумме 50800 рублей.
Итого неустойка: 501658 рублей.
При этом пунктом 6 статьи 16.1 Федерального законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), подлежащий выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом.
Таким образом:
400000 рублей – 100000 рублей = 300000 рублей,
где 400000 рублей – максимально возможная неустойка, подлежащая выплате,
100000 рублей – выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойка.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и является неверным, в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию неустойка за период с 05 февраля 2020 г. по 08 августа 2022 г. в размере 497 963 рублей, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
%
Неустойка, руб.
с
по
дни
302 100
05.02.2020
07.02.2020
3
1%
9063
16 600
05.02.2020
25.06.2020
142
1%
23 572
50 800
05.02.2020
08.08.2022
916
1%
465 328
369 500
497 963
15 января 2020 г. – дата обращения истца в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае,
04 февраля 2020 г. – истек двадцатидневный срок для страховой выплаты,
07 февраля 2020 г. – дата выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 302 100 рублей,
25 июня 2020 г. – дата выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 16 600 рублей,
08 августа 2022 г. – дата исполнения ПАО СК «Росгосстрах» судебного решения в сумме 50 800 рублей.
Итого неустойка: 497963 рубля.
При этом пунктом 6 статьи 16.1 Федерального законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), подлежащий выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом.
Таким образом:
400000 рублей – 100000 рублей = 300000 рублей,
где 400000 рублей – максимально возможная неустойка, подлежащая выплате,
100000 рублей – выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойка.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства и сумму основного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также с учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 90 000 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов ФИО3 представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 07 октября 2022 г., заключенный с ФИО4, акт приема-передачи денежных средств в размере 12 000 рублей (л.д. 17, 18).
Как следует из вышеуказанных документов, ФИО4 оказала ФИО3 юридические услуги по защите нарушенных прав по факту взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по ДТП от 31 декабря 2019 года, а именно: копирование документов, составление искового заявления, отправка документов за счет средств заказчика, участие в собеседовании, судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.
Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителей, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителями работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителями истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.
В этой связи, суд считает необходимым взыскать в ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 12 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Общая стоимость указанных услуг соответствует рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Рес-публики Мордовия с 11 января 2021 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 23 декабря 2020 года, а также рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2022 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 24 декабря 2021 года, сведения о которых размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия (aprm.fparm.ru).
Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение чрезмерности взыскиваемых истцом судебных расходов.
Указанные расходы заявителя суд считает разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.
В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 2900 рублей, согласно следующему расчету: (90000 рублей – 20000 рублей) * 3 % + 800 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (№, №, КПП502701001) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку за период с 05 февраля 2020 г. по 08 августа 2022 г. в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (№, №, КПП502701001) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин
Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 г.
Судья Д.А. Урявин