Решение по делу № 2-6927/2022 от 14.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 52RS0001-02-2021-002144-07 Дело № 2-6927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ П ] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ ... ] заключили договор займа № [Номер]оферта), согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 50 000 рублей на 65 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложения [Номер] к договору (График платежей). Размер начисленных процентов составлял 67 350 рублей. Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО "[ ... ]" в "[ ... ]" АО на основании договора уступки права требования. [ДД.ММ.ГГГГ] между "[ ... ] АО и Должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 100 799,44 руб. - основного долга (по факту это задолженность по основному долгу и процентам по договору просроченным по графику) и 35 730,37 руб. - проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, т.к. производился первоначальными кредиторами, а Должник, подписав дополнительное соглашение, признал эти суммы. По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются, и на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа; квитанцией об оплате (перевод заемщику): дополнительным соглашением к договору займа. Далее между "[ ... ]" АО (Далее по тексту - «Банк») и ООО [ П ]" (далее по тексту - «Истец», «Общество») был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно договора, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности Ответчика по кредитному договору № [Номер], также перешли к Истцу, что следует из самого договора сессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 111 385,35 руб. из них: основной долг - 73 936,32 руб., проценты - 37 449,03 руб. (проценты были рассчитаны на конец [ДД.ММ.ГГГГ]), правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов надень погашения задолженности. В адрес Ответчика, Истцом было направлено уведомление (подтверждается почтовым отправлением) о переходе прав требования задолженности от Банка к Истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность Ответчиком не погашена. Истец заявляет следующие требования о взыскании задолженности с Ответчика: 67 840,54 руб. - задолженность по основному денежному обязательству; 35 730,37 руб. - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 29 462,44 руб. - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, итого общая сумма задолженности составляет: 133 033,35 руб.. Определением мирового судьи, по заявлению ответчика, был отменен судебный приказ. Просит: взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО [ П ] задолженность в размере 133 033,35 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 860,67 рублей.

Представитель ООО [ П ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия ([ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в ООО [ ... ] с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), в рамках которого просил заключить с ним договор займа в соответствии с настоящим заявлением, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займом ООО [ ... ], с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из заявления [ ... ]

Заявление ответчика было акцептовано Банком путем денежного перевода с использованием системы [ ... ] в сумме 50 000 рублей, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств [ ... ]

Таким образом, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ответчиком ФИО1 заключен договор № [Номер] (оферта) сроком предоставления займа на 65 недель.

По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложения [Номер] к договору (График платежей – [ ... ] Размер начисленных процентов составлял 67 350 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ОАО "[ ... ]" заключен договор уступки права требований № [Номер], по которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ОАО "[ ... ]" ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ]" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому задолженность по вышеуказанному договору составляет 100 799,44 руб. - основного долга и сумма неоплаченных процентов 35 730,37 руб., процентная ставка по договору займа составила 11 % годовых, срок полного погашения всей суммы займа составил 36 месяцев ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АО "[ ... ]" на основании договора уступки прав требования (цессии) [Номер], уступил права требования по вышеуказанному договору займа к ООО "[ П ] [ ... ]

ООО [ П ]" почтовым уведомлением в адрес ФИО1 направил извещение о новом кредиторе и сумме задолженности в соответствии с договором уступки права требования ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "[ ... ]" задолженности по договору займа N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 108724,72 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1687,25 руб..

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 133 033,35 рублей [ ... ]

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Вместе с тем, суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности совместно с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности и приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО [ ... ] обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен [ДД.ММ.ГГГГ]. и отменен [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), настоящий иск подан в суд [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу данной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что договор займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. был заключен на 65 недель.

Дополнительным соглашением к договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения.

Срок исковой давности истекает [ДД.ММ.ГГГГ]

Таким образом, срок исковой давности истекает [ДД.ММ.ГГГГ]

Настоящий иск подан в суд [ДД.ММ.ГГГГ].

Доказательств внесения платежей ответчиком по спорному договору займа не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору займа [Номер] (оферта), от [ДД.ММ.ГГГГ]. истек к моменту обращения истца в суд с исковыми требованиями, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При рассмотрении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем периодическим платежам. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа N [Номер] (оферта), от [ДД.ММ.ГГГГ]

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г.Дудукина