УИД 37RS0002-01-2022-000648-33

Производство № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 01 сентября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Шагиной А.Е.,

рассмотрев 01.09.2022 в открытом судебном заседании в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89654,34 руб. по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (на момент заключения договора – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и заемщиком (далее – кредитный договор), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889,63 руб. Указанная задолженность ответчика по кредитному договору согласно иску состоит из основного долга в размере 50456,60 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6345,56 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 27652,18 руб.,комиссий в размере 2 950 руб. и штрафов в размере 2 250 руб. Права требования по кредитному договору в соответствии с договором цессии от 04 октября 2019 года № и актом приема-передачи к нему от 08 октября 2019 года (далее – договор цессии) перешли истцу от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - Банк).

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором, а также возвратить заемные денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.Согласно договору цессии Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Направленное в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности оставлено им без удовлетворения, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с иском в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – Банк.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительности причин неявки не известил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, об уважительности причин неявки представителя не известило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в его отсутствие и представил суду письменный отзыв, содержащий просьбу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропускаистцом срока исковой давности, исчисляемого в порядке ст. 196 ГК РФ в течение 3 (трех) лет с момента совершения заемщиком последнего платежа по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоООО «Феникс» представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком кредитного договора – копия договора о карте (л.д.10), копия тарифного плата «<данные изъяты>» (л.д.17), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка (далее – Условия Банка) и Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.18-27). Заключение кредитного договора с Банком ответчикомсогласно представленному отзыву не оспаривается (л.д.111).

Предоставление заемщику по кредитному договору денежных средств подтверждается копией выписки Банка с лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) (далее - выписка). Согласно выписки также установлено, что в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей не производилось. Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской и ответчиком не оспорена.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 50456,60 руб., проценты на непросроченный основной долг - 6345,56 руб., проценты на просроченный основной долг - 27652,18 руб.,комиссии- 2 950 руб. и штрафы- 2 250 руб. (л.д. 13-14).

06 марта 2013 года наименование Банка изменено с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 12).

04 октября 2019 года Банком и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по условиям которого Банк переуступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 28-33). Кредитный договор, в частности пункт 1.2.3.18 Условий Банка, являющихся неотъемлемой часть данного договора, предусматривает право Банка на передачу (уступку) банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

В соответствии с договором цессии Банк уступил права требования кредита ООО «Феникс» со всеми правами и обязанностями Банка. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся между Банком и истцом уступке прав требованияпо договору цессии 08 октября 2019 года (л.д.34). ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в сумме 89654,34 руб. в течение 30 днейс 08 октября 2019 года (л.д.35).

Ввиду неудовлетворения заемщиком в добровольном порядке требования о погашении задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» 05марта 2021 года обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.66-83).

24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 89654,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1444, 82 руб. (л.д. 84).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 27июля 2021 года,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области, судебный приказ от24 марта 2021 года, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» в отношении ФИО1, был отменен (л.д. 93).

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт первый ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 4.4.13.2 Условий Банка следует, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж, то есть минимальную часть задолженности по договору о карте, подлежащую погашению в платежный период, включающую: установленную по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий, подлежащих к оплате в истекший расчетный период в соответствии с тарифами по картам и отчетом, стоимость услуг, представленных в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте, который также является первым днем платежного периода (п.4.1 Условий Банка).

Учитывая, что Условиями Банка предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, срок исковой давности должен исчисляться в отдельности по каждому ежемесячному просроченному платежу.

Из выписки по счету заемщика и представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее пополнение кредитной карты, выданной в рамках кредитного договора, совершено ответчиком 18декабря 2013 года, в последующем ежемесячных пополнений карты в размере минимального платежа не производилось, следовательно, в связи с пропуском минимального платежа 31 декабря 2013 года кредитору (Банку) стало известно о нарушении его прав. Осведомленность кредитора о нарушении его прав 31 декабря 2013 года подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым после этой даты платежей заемщиком не осуществлялось и сумма основного долга является неизменной - 50456,50 руб. вплоть до 04 октября 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой 05марта 2021 года, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности. 24марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ, который 27июля 2021 отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. 26июля 2022 года истец обратился в Вичугский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Учитывая дату внесения последнего платежа по кредиту ответчиком, заявленный истцом период задолженности согласно представленному расчету, даты обращения за судебной защитой к мировому судье и в Вичугский городской суд после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем заявленным требованиям как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд, доказательств обращения для защиты нарушенного права в пределах трехлетнего срока, с момента, когда истцу стало известно о нарушении прав, а также в период действия кредитного договора, не представлено.

В п. 12 Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст.23 ГК РФ,срокисковойдавности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущенсрокдля защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа виске.

В связи с отказом в удовлетворенииисковыхтребований, расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворенииисковыхтребований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (08 сентября 2022 года).

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 08сентября 2022 года.

Судья Л.С. Шальнов