УИД № 77RS0018-02-2022-002002-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/23 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договорам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договорам, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2020г. между фио и фио заключён договор № 6 на оказание услуг по комплектации. Согласно договору комплектацией является комплекс включающий в себя составление перечня необходимых для реализации дизайн проекта материалов поиск и подбор исполнителем конкретных чистовых отделочных материалов мебели оборудования предметов декора (за исключением черновых материалов, расходных материалов инженерных коммуникаций и электросетей), которые будут приобретены заказчиком у конкретных поставщиков или производителей для реализации разработанного исполнителем и утверждённого заказчиком дизайн проекта. 18.01.2021г. исполнитель направила заказчику смету - окончательный результат работ, таким образом, исполнитель выполнила работы по договору и направила заказчику акт выполненных работ. Заказчик акт не подписал, мотивированные возражения не представил, окончательную сумму оплаты в размере сумма ответчик не произвел.

12.02.2021г. между фио и фио заключен договор № 2021-02-11 А. Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика и согласованным ранее предпроектным решениям с расстановкой мебели отредактировать чертежи ранее выполненного дизайн проекта по договору от 13.04.2020г. на объекте заказчика в порядке и на условиях указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Изменение дизайн проекта осуществляется в соответствии с техническим заданием и составом дизайн проекта. Согласно п. 2.1 Договора стоимость проекта составляет сумма. Заказчик оплатил аванс на сумму сумма. Исполнитель направила заказчику Акт 21.09.2021г. подписанный со своей стороны акт заказчик не направил, возражений не заявлял, на момент подачи искового заявления в суд, заказчик оказанные услуги не оплатил. Также фио направила предложение ФИО1 заключить договор на разработку архитектурной документации (АР) пристроек к таунхаусу. Стоимость АР пристроек сумма. Заказчик направил акцепт в виде одобрения на создание проекта. Исполнитель работу выполнила и направила результат работ - архитектурную документацию (АР) заказчику. Заказчик результат работ принял, но оплату не произвёл, то есть, заказчик использовал результат работ, но не оплатил его.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 6 от 01.11.2020г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору № 2021-02-11А в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, 01.11.2020г. между фио (далее - «Исполнитель») и фио (далее - «Заказчик») заключён договор № 6 на оказание услуг по комплектации.

Согласно договору комплектацией является комплекс включающий в себя составление перечня необходимых для реализации дизайн проекта материалов поиск и подбор Исполнителем конкретных чистовых отделочных материалов мебели оборудования предметов декора (за исключением черновых материалов, расходных материалов инженерных коммуникаций и электросетей), которые будут приобретены заказчиком у конкретных поставщиков или производителей для реализации разработанного исполнителем и утверждённого заказчиком дизайн проекта.

Состоит из трёх этапов: 1. Поиск и подбор предметов комплектации и составление итогового документа - сметы комплектации. 2. Сопровождение процесса закупок и контроль поставок предметов комплектации. 3. Декорирование.

Согласно п. 3.1.1. Договора оплата первого этапа (части) за проведённые комплексные работы по поиску и подбору предметов комплектации и составление итогового документа - сметы комплектации составляет сумма. Заказчик перечисляет аванс 50% до начала выполнения работ и 50% в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи сметы.

Заказчик оплатил аванс на сумму сумма и Исполнитель приступил к выполнению работ.

В п. 4.3 Договора стороны предусмотрели порядок взаимодействия - для коммуникации, передачи информации, сметы и результатов оказания услуг, согласования предложенных вариантов и утверждения окончательных результатов, сметы стороны используют электронную почту адреса которой указаны в реквизитах сторон, а также различные сенсоры, мессенджеры привязанные к номерам телефонов указанных в реквизитах сторон.

Согласно п. 5.1 Договора по окончании выполнения каждого этапа работ стороны подписывают акт путём подписания каждой из сторон или в следующем порядке: исполнитель направляет по электронной почте подписанный со своей стороны скан акта по электронной почте заказчика (по реквизитам к договору), заказчик рассматривает акт и в течение трёх календарных дней подписывает его и направляет скан заказчику или направляет мотивированные возражения с перечнем недостатков и недоработок.

В случае если заказчик не направит в ответ подписанный акт или мотивированный отказ от подписания или отказ от подписания необоснованный характер, то акт и работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

18.01.2021г. исполнитель направила заказчику смету - окончательный результат работ, таким образом, исполнитель выполнила работы по договору 1 этап и направила заказчику акт выполненных работ.

Заказчик акт не подписал, мотивированные возражения не представил, окончательную сумму оплаты в размере сумма не произвел.

12.02.2021г. между фио и фио заключён договор № 2021-02-11 А.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика и согласованным ранее предпроектным решениям с расстановкой мебели отредактировать чертежи ранее выполненного дизайн проекта по договору от 13.04.2020г. на объекте заказчика в порядке и на условиях указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Изменение дизайн проекта осуществляется в соответствии с Техническим заданием и составом дизайн проекта.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость проекта составляет сумма. Заказчик оплатил аванс на сумму сумма.

13.03.2021г. исполнитель в соответствии с п. 5.2 Договора направила результат работ на согласование заказчику.

Заказчик в течение семи календарных дней был обязан рассмотреть предложенные варианты и в случае необходимости предложить внести изменения.

05.06.2021г. заказчик направил комментарии по выполненным работам, исполнитель их учла и прислала итоговый результат работ 09.06.2021г.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик в течении 5 дней со дня получения результатов приемки подписывает Акт-сдачи приемки или присылает мотивированное возражение. Если Заказчик в течении 30 рабочих дней не подписывает Акт сдачи-приемки и не предоставляет письмо с замечаниями по выполненным работам, то Исполнитель считает данные работы принятыми и они подлежат оплате Заказчиком в течении 5 рабочих дней на основании закрытого Исполнителем Акта сдачи-приемки в одностороннем порядке.

Исполнитель направила заказчику Акт 21.09.2021г. подписанный со своей стороны акт заказчик не направил, возражений не заявлял, следовательно, акт считается подписанным в одностороннем порядке.

На момент подачи искового заявления в суд, заказчик оказанные услуги не оплатил, сумма долга составляет сумма.

Также фио направила предложение фио заключить договор на разработку архитектурной документации (АР) пристроек к таунхаусу.

Стоимость АР пристроек сумма. Заказчик направил акцепт в виде одобрения на создание проекта.

Исполнитель работу выполнила и направила результат работ - архитектурную документацию (АР) заказчику.

Заказчик результат работ принял, но оплату не произвёл. Таким образом, заказчик использовал результат работ, но не оплатил его сумма долга сумма.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Так из представленных сторонами доказательств, следует, что истцом исполнены обязательства только по договору № 6 от 01.11.2020г., что подтверждается направлением сметы.

Доказательств об исполнении об обязательств по договору № 2021-02-11 А в материалы дела не представлено, оферта в адрес ответчика согласно представленным в материалы дела документам не направлялась, лица которым было направлено предложение, не являлись уполномоченным для акцептирования данной оферты.

При таком положении, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 6 в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 22.01.2021г. по 10.12.2021г. составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными документами. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность в размере сумма, проценты сумма, госпошлину сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023г.