ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2022 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, будучи индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги перевозки грузов ИП ФИО3 в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, включительно. Истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2022. Задолженность ответчика по оплате услуги перевозки грузов составила 1234936,78 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договорам перевозки, возврат госпошлины 14375 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства, перевозку груза и аренды стояночного места в гараже от 31.12.2020, ИП ФИО3 передал ИП ФИО2, во владение и пользование автомобиль DAF FT XF 105460 гос.номер B803BM138RUS, а также полуприцеп KRONE SD рефрижераторный гос.номер АР 411838 RUS, по адресу город Усть-Илимск, Промкомзона, АО «Усть-Илимский хлебокомбинат» с целью перевозки грузов ИП ФИО3, в том числе, в международном сообщении. Договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021. оплата за перевозку грузов производится путем перечисления денежных средств на счет, путем предъявления счета арендатором и подписания необходимых документов – договора перевозки, акта выполненных работ за соответствующих период.

Согласно договору перевозки грузов № 09 от 01.09.2021 предприниматель ФИО3 (Грузовладелец) и ФИО2 (Перевозчик) заключили договор, по которому Грузовладелец) поручает Перевозчик, а Перевозчик принимает на себя обязательство доставить груз, согласно ТТН, автоуслуги по г.Чита, подвоз продукции покупателю. Срок выполнения работы указан с 01.09.2021 по 30.09.2021. За выполненные работы Заказчик обязуется выплатить Перевозчику 329998 рублей. К данному договору составлен акт приема выполненных работ по договору доставки от 30.09.2021 о том, что ФИО2 работы выполнил в полном объеме.

Аналогичные договоры и акты приема выполненных работ составлены:

Договор № 10 от 01.10.2021 за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 на сумму 229999 рублей и акт приема выполненных работ от 30.10.2021,

Договор № 11 от 01.11.2021 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 на сумму 78999 рублей и акт приема выполненных работ от 30.11.2021,

Договор № 12 от 01.12.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 53784 рублей и акт приема выполненных работ от 31.12.2021,

Как следует из акта от 31.12.2021 сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 по состоянию на 31.12.2021 задолженность в пользу ФИО2 составила 1234936,78 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в представленных договорах перевозки грузов, поскольку суду представлены подлинники, содержащие подлинные подписи и печати участников спорных правоотношений.

Требованием от 28.03.2022 ФИО2 просил ИП ФИО3 оплатить задолженность в размере 1234936,78 рублей до 08.04.2022.

Ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги, принятые ответчиком по актам, не оказывались, либо были оказаны в меньшем объеме, либо оказаны третьими лицами, а также доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме, не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг перевозки грузов ИП ФИО2. ответчику ФИО3 и отсутствия оплаты оказанных услуг, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору, в заявленной истцом сумме 1234936,78 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГРК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно чеку по операции от 04.05.2022 истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 14375 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договорам перевозки за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в сумме 1234936,78 рублей, возврат госпошлины 14375 рублей, а всего 1249311,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022