Дело №1-91/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Палкино 23 октября 2023 года
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Верзуновой О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №87/41 от 3 октября 2023 года,
при секретаре Андреевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца д. .... Псковской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, с основным общим образованием, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, судимого:
- 31.07.2019 года Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18.06.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 17.06.2022 года освободившегося по отбытию наказания;
- 13.06.2023 года мировым судьей судебного участка №12 Палкинского района Псковской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №33 г. Великие Луки Псковской области от 11 сентября 2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания по приговору от 13.06.2023 года на момент постановления настоящего приговора составляет 5 месяцев 22 дня лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области №5-94/2023 от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое по состоянию 11 июля 2023 года им не исполнено.
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области №5-95/2023 от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое по состоянию 11 июля 2023 года им не исполнено.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 11 июля 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.
11 июля 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: .... состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара в область правого глаза и не менее одного удара в область губ последней, стоящей в непосредственной близости к нему, тем самым нанес Потерпевший №1 побои. Своими преступными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с отеком в обеих параорбитальных областях, рваной раны небольших размеров в области нижней губы, которые согласно заключению эксперта, не нанесли вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больницене находился. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору и по месту его пребывания в СИЗО - удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, нетрудоспособным лицом не является.
Подсудимый ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в его действиях содержится рецидив преступлений,поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния его здоровья и трудоспособности, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.
При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Определяя срок наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом разрешению не подлежит.
При назначении подсудимому окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, а также правилами, предусмотренными ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.
Предусмотренных уголовным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого содержится рецидив преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.
В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, вплоть до его вступления в законную силу, в отношении подсудимого ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 3 120 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района Псковской области от 13 июня 2023 года в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 3 120 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.
Судья В.А. Моисеев