2-1-1489/2023 66RS0035-01-2023-000323-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.12.2023 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее Общество, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО КБ Ренессанс Кредит» и ФИО1 25.06.2014 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. По кредитному договору заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.02.2023 в сумме 258 212,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 69 302,66руб.; проценты на непросроченный основной долг -14 535,69 руб.; проценты на просроченный основной долг – 11 878,49 руб., штрафы -162 495,84 руб. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 258 212,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782,13 руб.
Определением суда от 25.09.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 03.05.2023.
Определением суда от 23.10.2023 заочное решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03.05.2023 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения просил применить последствия истечения срока исковой давности к требованиям.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Из материалов дела следует, что 25.06.2014 ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 83 424 руб. на срок 24 месяца под 27,94% годовых.
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 27 числа каждого месяца в сумме 4449,66руб., кроме последнего платежа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
26.10.2020 Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 23.10.2020, Актом приема передачи прав ( требований) от 26.10.2020 к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 258 212,86руб., что следует из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020.
Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Из искового заявления следует, что в период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0,18руб. В результате чего задолженность составила 258 212,68руб.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» выставил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, в общей сумме 258 212, 68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 69 302,66руб.; проценты на непросроченный основной долг -14 535,69 руб.; проценты на просроченный основной долг – 11 878,49 руб., штраф -162 495,84 руб.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору <***> от 25.06.2014, то исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 258 212,68 руб. должны быть удовлетворены.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу разъяснений, изложенных в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из графика платежей следует, что кредит ответчику был предоставлен на срок до 25.06.2016( л.д. 11об). Согласно расчету задолженности ответчика ФИО1, последний раз он вносил платежи по кредиту в декабре 2014 года, 14.04.2022 денежные средства списывались с его счета после вынесения судебного приказа. ( л.д.19).
Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности по требованиям начинает течь с 26.06.2016 и заканчивается 26.06.2019.
13.01.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который впоследствии был отменен определением от 29.08.2022( л.д.35).
С настоящим иском, согласно почтового штампа на конверте, ООО «Феникс» обратилось в суд 08.03.2023( л.д. 57), то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 26.06.2019, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд учитывает, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности.
Судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что в период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0,18руб., поскольку указанная сумма списана со счета ответчика в период действия судебного приказа от 13.01.2022, который отменен 29.08.2022и не свидетельствует о признании долга ответчиком.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –22.12.2023.
Судья- С.А.Бунакова