Дело № 2-6042/2025

50RS0014-01-2024-001306-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в Ивантеевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 20.03.2013 года между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Банк предоставил кредит в сумме 750 000 руб. под процентную ставку 28,99% годовых, на срок 60 мес. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии к ООО "СФО Аккорд Финанс" перешло право требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 192 898,76 руб. основной долг, 287 728 руб. 91 коп. просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006 руб. 28 коп.

Заочным решением Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 были удовлетворены в полном объёме.

Определением Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> заочное решение от <дата> было отменено.

В последствии определением Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ООО "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 было передано по подсудности, по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО "СФО Аккорд Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с иском заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен; представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в котором просил учесть ранее поданные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 750 000 руб. под 28,99% годовых. Согласно расписке ответчика в получении карты и ПИН-кода карта N. Карта предоставлена на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись; счет N 40№ открыт на имя ответчика в соответствии с Анкетой-Заявлением, Условиями и Тарифами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии N 12-01-УТП от <дата> НБ "ТРАСТ" уступило право требования по кредитному договору <***> АО "ФАСП", которое, в свою очередь переуступило на основании договора цессии N 1 от <дата> право требования ООО "СФО Аккорд Финанс".

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка N 300 Ивантеевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ N 2-965/2020 от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка N 300 Ивантеевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ N 2-965/2020 от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Аккорд Финанс" задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> составляет 480 627 руб. 67 коп., из которых: 192 898 руб. 76 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>; 278 728 руб. 91 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что кредитный договор заключен <дата> сроком на 60 месяцев, т.е. по до <дата>, период задолженности, заявленный истцом – с <дата> по <дата>.

Договор уступки прав требований между АО "ФАСП" и ООО "СФО Аккорд Финанс" был заключен <дата>, т.е. на момент уступки права по кредитному договору <***>, первоначальный кредитор уже должен был знать о нарушении своего права заемщиком на своевременный возврат кредитных средств, но мер по взысканию с него задолженности не предприняло.

Истец после заключения договора уступки от прав требований от <дата> в июле 2020 г. обратился к мировому судье судебного участка N 300 Ивантеевского судебного района <адрес> вследствие чего был вынесен судебный приказ N 2-965/2020 от <дата>, который был отменен <дата> После отмены судебного приказа, истец обратился в Ивантеевский городской суд <адрес> <дата>, т.е. обращение к мировому судье уже было за пределами трехгодичного срока исковой давности, который по спорному периоду - с <дата> по <дата>, истек в <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Иные доводы также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: