Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-001372-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617\22 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к * Анастасии Владиславовне, *Ладе Владиславовне, *Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику * А.В., мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк России и * Владиславом Михайловичем (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-6145444890 от 07.04.2016 г., также заемщику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 27.06.2019 г. по 31.08.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 17.755 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 4.131 рубль 90 копеек, просроченный основной долг в размере 10.610 рублей 70 копеек, неустойка в размере 3.013 рублей 31 копейка. 19.05.2019 г. заемщик умер, его предполагаемым наследником является * ФИО1 образом, банк просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 17.755 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 рублей 24 копейки.
После поступления в суд материалов наследственного дела к имуществу заемщика, определением суда от 30.05.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство - *Лада Владиславовна, * Тамара Васильевна.
Как установлено в судебном заседании * Тамара Васильевна скончалась 21.10.2021 г.
После поступления в суд материалов наследственного дела, определением суда от 11.08.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство * Вячеслав Игоревич, * Р.В. из числа ответчиков исключена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика *Л.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, также ходатайствовал о снижении размера неустойки.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк Росссии» и *Владиславом Михайловичем (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-6145444890 от 07.04.2016 г.
Также заемщику был открыт счет №*для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Как следует из искового заявления, материалов дела, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 27.06.2019 г. по 31.08.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 17.755 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 4.131 рубль 90 копеек, просроченный основной долг в размере 10.610 рублей 70 копеек, неустойка в размере 3.013 рублей 31 копейка.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется ответчиками контр.расчет не представлен.
Сведений об оспаривании вышеуказанного договора, материалы гражданского дела не содержат.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
19.05.2019 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
К имуществу умершего, нотариусом г. Москвы *О.В. открыто наследственное дело № 115\2019.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками принявшими наследство по закону являются * Лада Владиславовна (дочь), * Анастасия Владиславовна (дочь), * Тамара Васильевна (мать).
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: *; 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: *; автомобиля «Ниссан Тиана».
Нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
21.10.2020 г. умерла * Тамара Васильевна.
Нотариусом г. Москвы * О.В. открыто наследственное дело № 807\2020.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по закону (в том числе и на имущество, унаследованное *Т.В. после смерти заемщика), являются * Лада Владиславовна (внучка), *Вячеслав Игоревич (правнук), * Анастасия Владиславовна (внучка).
Нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость имущества, составляющего наследственную массу (объекты недвижимого имущества, автомобиль), является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, доводы представителя ответчика * Л.В. о том, что наследнику не было известно о наличии задолженности, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
Представителем указанного ответчика также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к исковым требованиям о взыскании неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что размер неустойки - 3.013 рублей 31 копейка, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в судебном заседании подобных обстоятельств не установлено, в связи с чем, правовых оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.
Также, представителем ответчика * Л.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку сведения о привлечении указанного ответчика появились на сайте суда лишь 31.05.2022 г., ранее исковые требования к ответчику не заявлялись, претензия в ее адрес не направлялась.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 27.06.2019 г. по 31.08.2021 г.
Заемщик умер 19.05.2019 г.
С заявлением о принятии наследства, указанный ответчик обратилась к нотариусу 16.07.2019 г.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.01.2022 г. (путем направления иска посредством электронной почты)
При этом, вопреки доводам ответчика, иск по существу предъявлен к наследственному имуществу, * А.В. указана в качестве предполагаемого ответчика, при этом, истец при подаче искового заявления просил суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/нли Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 17.755 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 рублей 24 копейки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследников, солидарно, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 17.755 рублей 91 копейка, согласно установленной доли в наследственном имуществе ФИО2.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 рублей 24 копейки, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с * Анастасии Владиславовны (паспорт *), * Лады Владиславовны (паспорт *), *Вячеслава Игоревича (паспорт *), солидарно, согласно установленной доли в наследственном имуществе * Владислава Михайловича в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере 17.755 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.